Journals / Sağlık ve Toplum / 2006 / Cilt: 16 - Sayı: 4

The frequency of meeting with side effect and making attemps of patients who were taking chemotherapy

Kemotearpi alan hasraların sık karşılaştıkları ryan etkiler ve yaptıkları girişimler

Pages
46–52
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Conclusion: It is determined that majority of the patients didn't know why they taking chemotherapy, they met the most with nausea linked chemotherapy and approaches that fixed side effect were insufficient.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Aim: This study was done for determine the frequency of meeting with side effect of chemotherapy and approaches that patient use for copingwith the side effect.
📊
Key Findings & Data:Method: This research was done as descriptive between 01 September 31 October 2006 with 50 patients Who were taking treatment on the chemotherapy unit.
💡
Conclusion & Impact:Conclusion: It is determined that majority of the patients didn't know why they taking chemotherapy, they met the most with nausea linked chemotherapy and approaches that fixed side effect were insufficient.
🔬Design:Survey & Empirical Study
📍Scope:2006 Verileri
⚙️Variables:Anketler · Kemoterapi · adjuvan

Abstract

Aim: This study was done for determine the frequency of meeting with side effect of chemotherapy and approaches that patient use for copingwith the side effect. Method: This research was done as descriptive between 01 September 31 October 2006 with 50 patients Who were taking treatment on the chemotherapy unit. Population of the research consist of all patients who were taken chemotherapy, sample consist of voluntary 50 patients. Data of research were collected questionnaire form that prepared direction literature knowledge. Questionnaire form used with face to face technique. Data were analyzed us ing frequency technique and avarage method in SPSS programme. Results: 56% of patient were woman, avarage of the age were 50.7±13.9year and ofilness duration were U.9±13.4 month. It is determined that 70% of patient didn't know why they taking chemotherapy. When look at the meeting side effect 42% of patient meeting nausea frequently and 56% of them taking medicine at this situation. It is fixed that they sometimes meeting with vomiting, headache, anorexia, constipation and alopecia. It is determined when vomiting and headache seen they used medicine, change their diet when anorexia and constipation developed, at %64 of patient sexual problem fixed. Conclusion: It is determined that majority of the patients didn't know why they taking chemotherapy, they met the most with nausea linked chemotherapy and approaches that fixed side effect were insufficient.

Özet

Amaç: Çalışmamız kemoterapi alan hastaların, yan etkilerle karşılaşma sıklıklarını ve bu yan etkilerle baş edebilmek için uyguladıkları girişimleri belirlemek amacıyla yapıldı. Yöntem: Araştırma 01 Kasım 31 Aralık 2005 tarihleri arasında kemoterapi polikliniğinde tedavi gören 50 hasta ile tanımlayıcı olarak yapıldı. Araştırmanın evrenini kemoterapi alan tüm hastalar, örneklemini ise çalışmaya katılmaya istekli hastalar oluşturdu. Araştırmanın verileri literatür bilgileri doğrultusunda hazırlanan anket formu ile toplandı. Anket formu yüz yüze görüşme tekniği ile uygulandı. Verilerin değerlendirilmesinde SPSS programı kullanılarak yüzdelik ve ortalama hesaplaması yapıldı. Bulgular: Hastaların %56'sı kadın olup, yaş ortalamaları 50.7^-13.9 yıl ve hastalık süreleri ortalamaları 11.9-^13.4 ay idi. Hastaların %70'inin niçin kemoterapi aldığını bilmediği belirlendi. Karşılaşılan yan etkilere bakıldığında %42'sinin bulantı ile çok sık karşılaştığı ve %56'sının bu durumda ilaç kullandığı saptandı. Kusma, baş ağrısı, iştahsızlık, konstipasyon ve saç dökülmesi ile bazen karşılaştıkları tespit edildi. Kusma ve baş ağrısı görüldüğünde ilaç kullandıkları, iştahsızlık ve konstipasyon geliştiğinde diyetlerinde değişiklik yaptıkları belirlendi. Hastaların %64'ünün cinsel sorun yaşadığı saptandı. Sonuç: Hastaların çoğunluğunun neden kemoterapi aldığını bilmediği, kemoterapiye bağlı olarak en sık bulantı ile karşılaştıkları ve yan etkilere karşı girişimlerinin yetersiz olduğu belirlendi.

🔖

Cite This Article

UÇAN, Ö., OVAYOLU, N., TORUN, S., KARADAŞ, Z. (2006). The frequency of meeting with side effect and making attemps of patients who were taking chemotherapy. Sağlık ve Toplum, Cilt: 16 - Sayı: 4, 46–52. https://ajindex.com/articles/305640

References (1)

  1. Oflaz F. Onkoloji Kliniğinde Yatan Kanser Hastalarının Psikiyatrik Semptom Düzeyleri ve Destek Gereksinimlerinin Saptanması. Hemşirelikte Araştırma Dergisi, 2002:65-72. 2.Kutlıık T, Kars A. Kanser Konusunda Genel Bilgiler. Türk Kanser Araştırma ve Savaş Kurumu Yayınları, Ankara, 1996. 3.Yürekli A. Kanserli Hastanın Psikolojik Durumu. Ege Üniversitesi Hemşirelik Yüksekokulu Dergisi 1990; 6(1); 57-67. 4. Yazıcı S. Sitostatik İlaçların Verilmesinde Hemşirelerin Sorumluluklarına İlişkin Bilgi Düzeylerinin Saptanması. Marmara Üniversitesi Hemşirelik Yüksekokulu Dergisi 1994; 1(2); 1-13. 5.Birol L, Akdemir N, Bedük T. İç Hastalıkları Hemşireliği, Vehbi Koç Vakfı Yayınları, Ankara, 96-140,1995. 6.CletonFJ. Cancer Therapy, Odyssey 1995; 1(2); 18-19. 7.Burish TG, Red WH. Symptom Control in Psychosocial Oncology. Cancer Supplement 1994; 74(4); 1438-1444. 8.Tan M, Ergüney S. Hemşirelerin Kemoterapiye İlişkin Bilgilerinin Saptanması. Türk Hemşireler Dergisi 1997; 47(6); 30-32. 9.Graham KM, Pecoraro DA, Ventura M, Meyer CC. Reducing the Incidence of Stomatitis Using a Quality Assesment and Improvement Approach. Cancer Nursing 1993;16(2);117-122. 10.Stein KB, Denniston M, Baker F, Dent M, Hann DM, Bushouse S, West M. Validation of a Modified Rotterdam Symptom Checklist for use with Cancer Patients in the United States. Journal of Pain and Symptom Management 2003; 26(5); 975-989. 11.Fillion L, Gelinas C, Sunard S, Sowerd J, Gagn P. Validition Evidence for the French Canadian Adaptation of The Multidimensional Fatigue Inventory as a Measure Cancer Related Fatigue. Cancer Nursing 2003; 26(2); 143-154. 12. Graydon JE, Bubela N, Irvine D, Vincent L. Fatigue-Reducing Strategies Used by Patients Receiving Treatment for Cancer. Cancer Nursing 1995; 18(1); 23-8. 13.Akdemir N. Kanser Tedavileri ve Hemşirelik Bakımı. İç Hastalıkları ve Hemşirelik Bakımı, 1. Baskı, İstanbul, 265, 2003. 14.1shiguro H, Nambu Y, Maekawa Y, Adachi S. Evidence Based Management of Nausea and Vomiting. Gan To KagakuRyoho 2006; 33(5); 701-6. 15. Wilder-Smith CH, SchulerL, OsterwalderB, NajiP, Senn HJ. Patient Controlled Antiemesis for Cancer Chemotherapy Induced Nausea and Vomiting. Journal of Symptom Management 1990; 5(6): 375-378. 16.Davis MP, Walsh D. Treatment of Nausea and Vomiting in Advanced Cancer. Support Care Cancer 2000; 8(6); 444-52. 17.Fujii M. Nausea and Vomiting. Nippon Rinsho 2003; 61(6); 954-8. 18.BakerPD, MorzoratiSL, Ellet ML. The Pathophysiology of Chemotherapy Induced Nausea and Vomi