Journals / Sağlık ve Toplum / 2006 / Cilt: 16 - Sayı: 2

The assessment of the dentists working in primary care units of İzmir on their oral health services

İzmir'de birinci basamak sağlık kurumlarında çalışan diş hekimlerinin kurumlarında verilen ağız-diş sağlığı hizmetlerine yönelik değerlendirmeleri

Pages
36–41
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Additionally, these services are not accessible for an important proportion of population.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Aim: To determine the assessments of the dentists working primary care units (PCU) on their oral health services Material and Method: Target population of this cross-sectional study was 68 dentists working in PCUs.
📊
Key Findings & Data:Coverage rate was %71 Data was collected by self-completed questionnaires, which included questions on the perceptions of the dentists on their job-description and on the comprehensiveness, accessibility and longitudinality of their services.
💡
Conclusion & Impact:Additionally, these services are not accessible for an important proportion of population.
🔬Design:Survey & Empirical Study
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Kapsamlı diş bakımı · Kesitsel çalışmalar · Dental sağlık araştırmaları

Abstract

Aim: To determine the assessments of the dentists working primary care units (PCU) on their oral health services Material and Method: Target population of this cross-sectional study was 68 dentists working in PCUs. Coverage rate was %71 Data was collected by self-completed questionnaires, which included questions on the perceptions of the dentists on their job-description and on the comprehensiveness, accessibility and longitudinality of their services. Results: Dentists were employed in PCUs for a mean of 10.11 years (SD.5.12). Preventive services far children had the highest score (Mean:4.75; SD:0.44) in the assessment of the job-description However it had quite lower scores (Mean:l.83; SD:1.28) in the service profile and material assessments (Mean:2.25; SD:1.28). Dentists estimated that their services were accessible for the 40.63% of their population regarding payments and their units were the main source of dental care for the 48.4% of the child population. Conclusion: Although dentist defined community dentistry and preventive services as their main task, PCUs can perform only tooth extraction services, due to lack of equipment. Additionally, these services are not accessible for an important proportion of population.

Özet

Amaç: Birinci basamak sağlık kurumlarında (BBSK) çalışan diş hekimlerinin ağız-diş sağlığı hizmetlerine yönelik değerlendirmelerinin belirlenmesi Gereç ve Yöntem: Bu kesitsel çalışmanın hedef popülasyonu İzmir'deki BBSK'larında çalışan 68 diş hekimidir. Kapsayıcılık %71 dir. Çalışmanın verileri diş hekimleri tarafından doldurulan anketler aracılığıyla toplanmıştır. Ankette hekimlerin demografik özelliklerine, görev tanımlarına, hizmetlerinin kapsayıcı lığına, erişilebilirliğine ve sürekliliğine yönelik sorular yöneltilmiştir. Bulgular: Çalışma papülasyonun ortalama 10.11 (SS:5.12) yıl süreyle BBSK' larında çalıştığı belirlenmiştir. Diş hekimlerinin görev tanımları algıları değerlendirildiğinde en yüksek skoru çocuklara yönelik koruyucu hizmetler almıştır (Ortalama:4.75; SS.0.44). Fakat bu hizmetin gerçekleştirilebilme sıklığı (Ortalama: 1.83; SS: l .28) ve gerekli materyallerin (Ortalama: 2.25; SS:1.28) yeterliliği çok düşüktür. Diş hekimleri tedavi ücretleri bakımından hizmetlerinin toplumun sadece %40.63'ü için erişilebilir olduğunu, hizmet sundukları çocukların % 48.4'ünün temel hizmet kaynağının kendi klinikleri olduğunu belirtmiştir. Sonuç: Diş hekimlerinin toplum ağız-diş sağlığı çalışmalarını ve koruyucu hizmetleri temel görevleri olarak tanımlamalarına rağmen, BBSK' larının ağız-diş sağlığı birimleri donanım yetersizliği nedeniyle diş çekimi ağırlıklı hizmet vermektedir. Bu hizmetler de toplumun önemli bir bölümü açısından erişilebilir değildir.

🔖

Cite This Article

ÖCEK, Z. A., ÇİÇEKLİOĞLU, M. (2006). The assessment of the dentists working in primary care units of İzmir on their oral health services. Sağlık ve Toplum, Cilt: 16 - Sayı: 2, 36–41. https://ajindex.com/articles/305624

References (11)

  1. Slarfield B. Balancing Health Needs, Services, and Technology. New York: Oxford University Press 1998
  2. Çiçeklioğlu M. 0-5 yaş grubu çocuklara sunulan birinci basamak sağlık hizmetlerinin ilk başvuru ve sürekli kullanım açısından değerlendirilmesi. Toplum ve Hekim. 1999; Cilt 14, Sayı 5:322-31
  3. Şahin M., Eğri M. Malatya ili Yeşilyurt İlçesinde halkın I. basamak sağlık hizmetlerinden yararlanma durumu ve etkileyen faktörler. Toplum ve Hekim. 1998; Cilt 13, Sayı 4: 300-9
  4. Gürsoy ŞT., Sacaklıoğlu F., Çiçeklioğlu M., Yıldırım A., Zengin T., Eroğlu A. İzmir sağlık ocaklarının koşullar, teknolojik donanım ve insan gücü açısından değerlendirilmesi. Toplum ve Hekim. 1998; Cilt 13, Sayı 5: 347-53
  5. Buğdaycı R., Şaşmaz T., Kurt AÖ., Tezcan H. Bir kent tipi sağlık ocağında yazılan tanıların incelenmesi. Hacettepe Toplum Hekimliği Bülteni. 2002; 4 (Ekim): 1-4
  6. İzmir Sağlık Müdürlüğü 2000 Yılı Çalışma Raporu. İzmir:. Kubilay Ofset Reprodüksiyon, 2002
  7. Davies GN. Primary oral health care for developing countries. World Health Forum. 1991; 2:168-174
  8. Van Palenstein Helderman W., Mikx F., Begum A., AdyatmakaA., Bajracharya M„ KikwiluE., RugarabamuP. Integrating oral health into primary health care experiences in Bangladesh, Indonesia, Nepal and Tanzania. Int Dent J. 1999; 49:240-8
  9. Lahti SM., Hausen HW., Vaskilampi T. The perceptions of users about barriers to the use of free systematic oral care among Finnish pre-scholl children - a qualitative survey. Acta OdontolScand 1999; 57:139-43
  10. Ntabye MK, Scheutz F., Poulsen S. Household survey of access to and utilisation of emergency oral health care services in rural Tanzania. East Afr Med J. 1998; 75(11): 649-53
  11. Öcek ZA., Eden E., Türk Soyer M., Çiçeklioğlu M. Evaluation of dental health education program for midwives. J Public Health Dent. 2003; 63 (4): 255-257.