Journals / Sağlık ve Toplum / 2007 / Cilt: 17 - Sayı: 1

Assessing the quality of life of students, via SF-36 in a high school in Ankara

Ankara' da bir lisede öğrencilerin yaşam kalitesinin SF-36 ile değerlendirilmesi

Pages
43–43
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Taking some measures will aid to grow healthy individuals in this age group which shows lots of social, physical and emotional transitions.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Since adolescents are expected a healthy group, their health problems are usually ignored.
📊
Key Findings & Data:Students of a high school in Ankara constitute the universe of this cross-sectional study which aims to determine the general health status, quality of life via SF-3 6and affecting factors.
💡
Conclusion & Impact:Taking some measures will aid to grow healthy individuals in this age group which shows lots of social, physical and emotional transitions.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Kesitsel çalışmalar · Anketler · Yaşam kalitesi

Abstract

Since adolescents are expected a healthy group, their health problems are usually ignored. Students of a high school in Ankara constitute the universe of this cross-sectional study which aims to determine the general health status, quality of life via SF-3 6and affecting factors. Sample size was calculated with "Sample size formula with known universe " and 515 students were reached. Of the students, 269 (52.2%) were male and the mean age was 16.3 (±1.05) in the study. One of four students indicated their health status as bad and 12.8% of the males and 13.4% of the females stated that their health status is worse than previous year. Male students perceive their quality of life in physical function, bodily pain, role emotional and general health sections better than females (p<0,05). There were no significant relations between other SF-36 sections and gender. This study and medical literature shows that health perception of adolescents is not as good as supposed. Taking some measures will aid to grow healthy individuals in this age group which shows lots of social, physical and emotional transitions.

Özet

Adolesan yaş grubunun sağlıklı olduğu yönündeki genel kanı, gençlerin sağlık sorunlarının göz ardı edilmesine neden olmaktadır. Öğrencilerin genel sağlık durumlarının, SF-36 ile yaşam kalitelerinin ve yaşam kalitelerini etkileyen faktörlerin belirlenmesi amaçlanan bu kesitsel çalışmanın evrenini Ankara'da bulunan bir lisenin öğrencileri oluşturmaktadır. Evreni bilinen örneklem büyüklüğü formülü kullanılarak örneklem büyüklüğü saptanmış ve 515 öğrenciye ulaşılmıştır. Çalışmada yer alan öğrencilerin 269'u (%52,2) erkektir ve yaş ortalaması 16,3 (±1,05) yıldır. Her dört öğrenciden biri sağlık düzeyinin iyi olmadığını ve erkeklerin %12,8'i ve kızların %13,4'ü sağlık düzeylerinin bir önceki yıla göre daha kötü olduğunu belirtmişlerdir. Erkek öğrenciler fiziksel fonksiyonellik, bedensel ağrı, duygusal rol ve genel sağlık alanlarında yaşam kalitelerini kızlara göre daha iyi olarak algılamaktadırlar (p<0,05). SF-36'nın diğer bileşenleri açısından erkek ve kız öğrenciler arasında istatistiksel olarak anlamlı bir farklılık saptanmamıştır. Yapılan bu çalışma, adolesanların genel sağlık algılarının düşünüldüğü kadar iyi olmadığını göstermektedir. Sosyal, fiziksel ve ruhsal birçok değişikliğin yaşandığı bu yaş döneminde alınacak önlemler sağlıklı bireylerin yetiştirilmesine katkıda bulunacaktır.

🔖

Cite This Article

GÖKÇİMEN, M., ÜNER, S., ÖZCEBE, H., BAYRAM, J., DİKİLİTAŞ, M. C., EKEN, G., KOR, İ., ÖZ, F. N., ÖZYAPI, A. (2007). Assessing the quality of life of students, via SF-36 in a high school in Ankara. Sağlık ve Toplum, Cilt: 17 - Sayı: 1, 43–43. https://ajindex.com/articles/305591

References (1)

  1. l)The Health of Young People, A Challenge and A Promise, WHO, Geneva 1993 2)Aktaş I, Gülsever H, Yaşam Kalitesi, 15 Temmuz 2004 htttp://www. turkstudent. net/art/15 56 3)Tüzün EH ve Eker L, Sağlık Değerlendirme Ölçütleri ve Yaşam Kalitesi, Sağhkve Toplum, 2003; 11; 2;38 4)Kaplan AG, Camacho T, Perceived Health and Mortality: A Nine Year Follow-up of the Human Population Laboratory Cohort American Journal of Epidemiology, 1983; 117 (3):292-304 5)Ware JE Jr, Sherbourne CD, The MOS 36-itemshort-form health survey (SF-36), I. Conceptual framework and item selection, MedCare 1992 June; 30 (6): 473-483, 6) Ware JE, Kosinski M, Interpreting SF-36 summary health measures: a response. QualLife Res 2001; 10 (5):405413. 7)Koçyiğit H, Aydemir Ö, Fişek G ve ark., Kısa Form-36 (KF-36)'nın Türkçe Versiyonunun Güvenilirliği ve Geçerliliği. İlaç ve Tedavi Dergisi 1999; 12; 2; 102-106 8)2000 Nüfus Sayımı İstatistikleri, http://www.tuik.gov.tr/VeriBilgi.do, erişim tarihi 04.07.2006 9)Regidor E, Barrio G, de la Fuente L, Domingo A, Rodriguez C, Alonso, J Association between educational level and health related quality of life in Spanish adults, J Epidemiol Community Health. 1999 Feb;53 (2): 75-82 10) Meulners LB, Lee AH, Adolescent Quality of Life: A school-based cohort study in Western Australian Pediatrics International 2003; 45; 706711 11)Akın L, ÖzcebeH, Bosi TB, HÜTF Halk Sağlığı Anabilim Dalı intern Çalışması: Hacettepe Üniversitesi Beytepe Kampusu Yaz Okuluna Devam Eden Öğrenciler ve Ankara'da Bulunan Bir Supermarket Zincirinin Mağazalarında Çalışan 18-24 Yaş Grubu Gençlerin Kişisel Sağlık Algısının ve Sağlık Hizmet Kullanımının Değerlendirilmesi, Ankara, Temmuz-Ağustos 2001 12)Stewart-Brown S, Evans J, Patterson J, Petersen S, Doll H, Balding J ve Regis D, The Health of Students in institutes of higher education: an important and neglected public health problem? Journal of Public Health Medicine 2000 Vol:22 No:4pp:492-499 13)Tran Quy N, Gerbaud L, Perreve A, Alfonso-Debourse J, administered quality of life questionnaire in a university preventive service. Sante Publique 2000 Jun; 12 (2): 211-220. 14)Bilir, N; Özcebe, H, Vaizoğlu, S, Aslan, D, Subaşı, N, Telatar TG, Van İlinde 15 Yaş Üzeri Erkeklerde SF-36 ile Yaşam Kalitesinin Değerlendirilmesi, Türkiye Klinikleri Tıp Bilimleri Dergisi, 2005; 25;25; 663-668 15)Chandola T, Jenkinson C, The new UK National Statistics Socio-Economic Classification (NS-SEC); investigating social class differences in selfreported health st