Journals / Sağlık ve Toplum / 2007 / Cilt: 17 - Sayı: 3

The state of Municipal police facing with violence in working life and sociodemographic features

Zabıtaların sosyodemografik özellikleri ve çalışma yaşamı bileşenleriyle şiddetle karşılaşma durumları arasındaki ilişki

Pages
92–102
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Violence was an inportant and frequent riskfactorofthis study group.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Objective: The state of Municipal Police of İzmir Metropolitan Municipality and her County Municipalities facing with violence in working life and sododemographic features were examined in this study.
📊
Key Findings & Data:Method: 379 Municipal Police constituted the study frame of this crossectional study.
💡
Conclusion & Impact:Violence was an inportant and frequent riskfactorofthis study group.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Şiddet · Konu ile ilgili görüşmeler · Veri toplama

Abstract

Objective: The state of Municipal Police of İzmir Metropolitan Municipality and her County Municipalities facing with violence in working life and sododemographic features were examined in this study. Method: 379 Municipal Police constituted the study frame of this crossectional study. Responce rate was 97.9% and 371 participant were interviewed. Work life determinants were questioned within two dimentions: working environment factors such as ergonomics, stress, accidents etc, and working conditions such as wages, hours of work, employment status, training. Results: Most of the participants were male (91.9%), 86.3% were 35 years old or older than 35, 32.9% were university graduates, 90.6% were married and 89.5% had at least one child, 69.8% had no income except their monthly salary, 50.4% employed as a municipal police yet trained or educated in totaly different occupations. 48.8% lived far away from work and spend so much time on tranportation. 87.9% of the participants were faced with physical assault on work and for 86.0% some kind of weapons used during the attack. 30.8% received forensic report after physical assault. 96.5% were faced with harassment. Conclusion: The municipal police who have an important mission for the health of society yet his/her own health wellbeing needs to be protected. Violence was an inportant and frequent riskfactorofthis study group.

Özet

Bu çalışmada, İzmir Büyükşehir ve metropol ilçe belediyeleri zabıta çalışanlarının sosyodemografik özellikleri ve çalışma yaşamı bileşenleriyle şiddetle karşılaşma durumları arasındaki ilişki incelenmiştir. Kesitsel çalışmanın evrenini 379 zabıta oluşturmaktadır. Yüz yüze görüşme yöntemiyle 371 zabıtaya (%97.9) ulaşılmıştır. Zabıtaların çoğunluğu (%91.9) erkek, %86.3'ü 35 ve üzeri yaş grubunda, %32.9'u yüksekokul/üniversite mezunu, %90.6'sı evli, %69.8'i aylık ücret dışında bir gelire sahip değil, %89.5'i çocuğa sahip, %50.4'ü başka bir meslek grubundan olmasına karşın zabıta olarak çalışmaktadır. Zabıtaların %45.0'ı bir araçla oturulan yerden iş yerlerine ulaşmakta, %48.8'i uzakta oturmaktadır. Zabıtaların %87.9'u çalışırken fiziksel saldırı ile karşılaşmış ve %86.0'sına fiziksel saldırı sırasında her hangi bir alet kullanılmıştır. Zabıtaların %30.8'i fiziksel saldırı sonrasında adli rapor almıştır. Zabıtaların %96.5'i çalışırken sözlü taciz, %11.1'i fiziksel açıdan cinsel taciz, %97.8'i sözlü tehdit, %22.9'u yazılı tehdit ile karşılaşmıştır. Bu bulgulara göre, toplum sağlığı ile ilgili önemli bir görev üstlenen zabıta çalışanları, yüksek oranda saldırı ve tehditle karşı karşıyadır. Zabıtalar karşılaştıkları şiddetin sağlık sonuçları açısından sürekli ve düzenli olarak izlenmelidir. İzlemi sağlayabilecekyapılanmalargeliştirilmelidir.

🔖

Cite This Article

PIÇAKÇIEFE, M., ERGÖR, A., KILIÇ, B., YEMEZ, B. (2007). The state of Municipal police facing with violence in working life and sociodemographic features. Sağlık ve Toplum, Cilt: 17 - Sayı: 3, 92–102. https://ajindex.com/articles/305579

References (1)

  1. Aslan OE, Akbulut ÖÖ, Önen N. Belediye zabıta hizmetleri yönetimi. İnci basım. Bizim Büro Basımevi. Ankara: TODAİE Yayını No 312; 2002. 2. 21. Yüzyıla girerken belediye zabıtası. İnci basım. İzmir: Anadolu Matbaacılık; 2000. 3. Devlet İstatistik Enstitüsü. 2000 yılı genel nüfus sayımı. Nüfusun sosyal ve ekonomik nitelikleri. Ankara: Devletİstatistik Enstitüsü Yayınları; 2003. 4. Belediye Zabıta Personeli Yönetmeliği Mad: 2.15 Temmuz 1969 Tarih ve 13249 Sayılı Resmi Gazete. 5. PıçakçıefeM, ErgörA. Zabıtaların anksiyete düzeylerinin incelenmesi. 8.Halk Sağlığı Günleri Bildiri Özetleri; 23-25 haziran 2003; Sivas. 6. Karşıyaka Belediyesi Zabıta Müdürlüğü.Yıllık çalışma raporu; 2002. 7. Encylopedia of Occupational Health and Safety. 4nd ed. Geneva:ILO; 1998. 8. Word Health Organization. Word report on violence and health. Geneva: WHO; 2002. 9. Occupational health in the 1990s. A framework for change. European Occupational Health Series No 1. WHO Regional Office for Europe; 1990. 10. Foxall MJ, Zimmerman L, Standley R et al. A comparison of frequency and sources of nursing jop stress perceived by intensive care, hospice and medical-surgical nurses. Journal of Nursing 1990; 15:577-584. 11. Levi L. Stress. Encylopedia of Occupational Safety and Health. Geneva: ILO.Publ; 1988. 12. Johnson VJ, Johansson. The psychososial work environment: work organization, democration and health. Essays in memory of bertil gardell. Polcy, Politics and Medicine Series. New York: Baywood Puplishing Conpany; 1991. 13. Erkul H, Karakılçık Y. Belediye zabıtasının örgütsel yapısı, sorunları ve kentsel yaşam kalitesine etkilerinin irdelenmesi. Çağdaş Yerel Yönetimler Dergisi 2000; 9(4):92-102. 14. Çamur D, Şimşek V, Ural A ve ark. Zabıtaların çevre ve toplum sağlığı hakkındaki bilgi düzeyleri ve bunu etkileyen faktörler. Türk Belediyecilik Sempozyumu; 2003; Ankara. 15. Türkiye İstatistik Yıllığı. Ankara: DİE Matbaası 2003; 2004. 16.http://www.ssk.gov.tr/wps/sskroot/istatistikk/istatistik2003/ Tl _15.xls (12.04.2005). 17. http://www. bagkur.gov. tr/finansman/bülten.html (12.04.2005). 18.http://www. emekli.gov. tr/ISTATISTIK/istirakci. htmlM21 (12.04.2005). 19. İşsever H, Sabuncu H, Önen L. İtfaiye çalışanlarında durumluksürekli kaygı düzeyleri. Göztepe Tıp Dergisi 1999; 14:79-81. 20. Pancheri P, Martini A, Tarsitani L et al. Assessment of subjective stress in the municipal police force of the city of Rome. Stress and Health 2002; 18:127-132. 21. Pınar İ. Devlet memurları kanunu şerhi ve