SavedAdd your journal

Journals / Selcuk Dental Journal / 2019 / Cilt: 6 - Sayı: 1

Konik Işınlı Bilgisayarlı Tomografide Maksiller ve Mandibular Süpernümere Dişlerin Lokalizasyonları, Karakteristikleri ve Komplikasyonları

DİLEK MENZİLETOĞLU
EMİRE AYBÜKE ERDUR
FUNDA BAŞTÜRK
Pages
38–43
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Erken tanı ve tedavi ilişkili komplikasyonların önlenmesi açısından önemlidir.Anahtar Kelimeler:Süpernümere dişler, konik ışınlı bilgisayarlı tomografi, ortodontik tedavi

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Amaç: Süpernümere dişler, normal diş sayısından fazla olan dişler olarak tanımlanmaktadır.
📊
Key Findings & Data:Bu sunum, süpernümere dişlerin panoramik radyograf ve konik ışınlı bilgisayarlı tomografi (KBIT) kullanılarak lokalizasyonunu değerlendirmek ve tedavi yaklaşımlarını sunmaktadır.
💡
Conclusion & Impact:Erken tanı ve tedavi ilişkili komplikasyonların önlenmesi açısından önemlidir.Anahtar Kelimeler:Süpernümere dişler, konik ışınlı bilgisayarlı tomografi, ortodontik tedavi
🔬Design:Experimental Field Trial
📍Scope:6273 hasta
⚙️Variables:Süpernümere dişler · konik ışınlı bilgisayarlı tomografi

Özet

Amaç: Süpernümere dişler, normal diş sayısından fazla olan dişler olarak tanımlanmaktadır. Hem süt hemde daimi dentisyonda süpernümere dişlere rastlanılmaktadır. Etiyolojileri tam olarak bilinmemektedir. Genelde gömülüdür ve radyograflarda tesadüfen görülürler. Bu sunum, süpernümere dişlerin panoramik radyograf ve konik ışınlı bilgisayarlı tomografi (KBIT) kullanılarak lokalizasyonunu değerlendirmek ve tedavi yaklaşımlarını sunmaktadır. Gereç ve Yöntemler:Bu retrospektif çalışmada 6273 hastanın radyografik verileri Necmettin Erbakan Üniversitesi, Diş Hekimliği Fakültesi Ağız, Diş Çene Cerrahisi ve Ortodonti bölümlerinde incelendi. Süpernümere diş sayısı, dişin anatomik lokalizasyonu, erüpsiyon durumu panoramik radyografta ve KBIT’ta incelendi. Bulgular:6273 hastanın 64’ünde (40 erkek, 24 kadın) 66 süpernümere diş teşhis edildi. Hastaların yaş aralığı 9-65 yıl ve yaş ortalaması 22.47 yıldı. 2 hastada (mandibula premolar ve molar bölge) çift taraflı süpernümere diş vardı. 43 süpernümere diş gömülüydü. Bu dişlerin 33’ü konik formda, 10’u da odontoma şeklinde ve 23’ü ise diş şeklindeydi. Süpernümere dişlerin hepsi çekildi. 44 süpernümere diş ortodontik tedavi için çekildi. 2 hastada maksilla premolar bölgede görülen süpernümere diş ile birlikte görülen kist enükle edildi, patolojik teşhis ile dentigeröz kist tanısı konuldu. 14 süpernümere diş profilaktik olarak çekildi. 6 hastada anterior bölgede dolgu ve protez yaptıracağı için dişleri çekildi.Sonuçlar:Süpernümere dişlerin büyük çoğunluğu gömülü olduğundan rutin klinik muayeneler sırasında teşhis edilememekte ancak komplikasyona neden olduklarında veya radyografik incelemeler sırasında saptanabilmektedir. KBIT, süpernümere dişlerin şekli ve lokalizasyonu ile ilgili 3 boyutlu görüntü sağlamaktadır. Ortodontik tedavi görecek hastalarda süpernümere dişler daimi dişlerin hareketine engel olmaktadır. Erken tanı ve tedavi ilişkili komplikasyonların önlenmesi açısından önemlidir.Anahtar Kelimeler:Süpernümere dişler, konik ışınlı bilgisayarlı tomografi, ortodontik tedavi

🔖

Cite This Article

MENZİLETOĞLU, D., ERDUR, E. A., BAŞTÜRK, F. (2019). Konik Işınlı Bilgisayarlı Tomografide Maksiller ve Mandibular Süpernümere Dişlerin Lokalizasyonları, Karakteristikleri ve Komplikasyonları. Selcuk Dental Journal, Cilt: 6 - Sayı: 1, 38–43. https://ajindex.com/articles/301744

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (16)

  1. Celikoglu M, Kamak H, Oktay H. Prevalence andcharacteristics of supernumerary teeth in a non-syndromeTurkish population: associated pathologies and proposedtreatment. Med Oral Patol Oral Cir Bucal 2010; 15: 575–8
  2. Fardi A, Kondylidou-Sidira A, Bachour Z, Parisis N, TsirlisA. Incidence of impacted and supernumerary teeth-aradiographic study in a North Greek population. Med Oral Patol Oral Cir Bucal 2011;16: 56–61
  3. Rajab L, Hamdan M. Supernumerary teeth: review of theliterature and a survey of 152 cases. Int J Paediatr Dent 2002; 12: 244–54
  4. Pereira MN, de Almeida LE, Martins MT, da Silva CamposMJ, Fraga MR, Vitral RW. Multiple hyperdontia: Reportof an unusual case. Am J Orthod Dentofacial Orthop 2011;140: 580–4
  5. Primosch RE. Anterior supernumerary teeth–assessment and surgical intervention in children. Pediatr Dent 1981; 3: 204–15
  6. Nasif MW, Ruffalo RC, Zullo T. Impacted supernumerary teeth: a survey of 50 cases. J Am Dent Assoc 1983; 106: 201-4
  7. Garvey T, Barry H J, Blake M. Supernumerary teeth - an overview of classification, diagnosis and management. J Can Dent Assoc 1999; 65: 612–6
  8. Moore SR, Wilson DF, Kibble J. Sequential development of multiple supernumerary teeth in the mandibular premolar region-a radiographic case report. Int J Paediatr Dent 2002; 12: 143-5
  9. Kapila S, Conley RS, Harrell WEJ. The current status of cone beam computed tomography imaging in orthodontics. Dentomaxillofac Radiol 2011; 40: 24–34
  10. Esenlik E, Sayin MO, Atilla AO, Ozen T, Altun C, Başak F. Supernumerary teeth in a Turkish population. Am J Orthod Dentofacial Orthop 2009; 136: 848-52
  11. Martínez-González JM, Cortés-Bretón Brinkmann J, Calvo-Guirado JL, Arias Irimia O, Barona-Dorado C. Clinical epidemiological analysis of 173 supernumerary molars. Acta Odontol Scand 2012; 70: 398-404
  12. Kumar DK, Gopal KS. An epidemiological study on supernumerary teeth: A survey on 5,000 people. J Clin Diagn Res 2013;7: 1504-7
  13. Küchler EC, Costa AG, Costa Mde C, Vieira AR, Granjeiro JM. Supernumerary teeth vary depending on gender. Braz Oral Res 2011; 25: 76-9
  14. Ertaş ET, Şişman Y, Yırcalı MA. Bir grup Türk popülasyonunda görülen meziodenslerin sıklığı, özellikleri ve meydana getirdikleri komplikasyonlar. Cumhuriyet Dent J 2013; 16: 267-2
  15. Harris EF, Clark LL. An epidemiological study of hyperdontia in American blacks and whites. Angle Orthod 2008; 78: 460-5
  16. De Oliveira Gomes C, Drummond SN, Jham BC, Abdo EN, Mesquita RA. A survey of 460 sup