SavedAdd your journal

Journals / Selcuk Dental Journal / 2018 / Cilt: 5 - Sayı: 1

Sınıf II Aktivatör İle Tedavi Edilmiş Bireylerde Havayolu Değişikliklerinin İncelenmesi

DELAL DARA KILINÇ
GÜLŞİLAY SAYAR
Pages
8–12
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Anahtar Kelimeler:Aktivatör, Sınıf II maloklüzyon, Ortodonti, Havayolu

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Amaç: Bu çalışmanın amacı fonksiyonel ortopedik tedavi gören bireylerde Andresen aktivatörünün havayolu üzerine etkisini kontrol grubu ile karşılaştırmalı olarak değerlendirmektir.
📊
Key Findings & Data:Gereç ve Yöntemler:Çalışmaya büyümesi devam eden iskeletsel Sınıf II maloklüzyona sahip aktivatör ile tedavi edilen 19 birey tedavi grubu, sabit fonksiyonel ortopedik tedavi öncesi ortodontik tedavisi yapılacak ve gözlenmekte olan 19 adet iskeletsel Sınıf II birey kontrol grubu olarak katılmıştır.
💡
Conclusion & Impact:Anahtar Kelimeler:Aktivatör, Sınıf II maloklüzyon, Ortodonti, Havayolu
🔬Design:Research Article
📍Scope:19 birey
⚙️Variables:Aktivatör · Sınıf II maloklüzyon · Ortodonti

Özet

Amaç: Bu çalışmanın amacı fonksiyonel ortopedik tedavi gören bireylerde Andresen aktivatörünün havayolu üzerine etkisini kontrol grubu ile karşılaştırmalı olarak değerlendirmektir. Gereç ve Yöntemler:Çalışmaya büyümesi devam eden iskeletsel Sınıf II maloklüzyona sahip aktivatör ile tedavi edilen 19 birey tedavi grubu, sabit fonksiyonel ortopedik tedavi öncesi ortodontik tedavisi yapılacak ve gözlenmekte olan 19 adet iskeletsel Sınıf II birey kontrol grubu olarak katılmıştır. Bu hastalardan elde edilen lateral sefalometrik filmler üzerinde ölçümler gerçekleştirilmiştir. Normal dağılım gösteren verilerin karşılaştırılmasında bağımsız örnek t testi ile eşli örnek t testi kullanıldı. Normal dağılım göstermeyen verilerin karşılaştırılmasında ise Mann Whitney U testi kullanıdı. Anlamlılık düzeyi p<0,05 olarak alındı. Sonuçlar:Aktivatör kullanımı ile üst ve alt havayolunda tedavi öncesi ile tedavi sonrası arasında anlamlı artış bulunmasına rağmen, kontrol grubu ile aralarında anlamlı farklılık bulunmamıştır. Anahtar Kelimeler:Aktivatör, Sınıf II maloklüzyon, Ortodonti, Havayolu

🔖

Cite This Article

KILINÇ, D. D., SAYAR, G. (2018). Sınıf II Aktivatör İle Tedavi Edilmiş Bireylerde Havayolu Değişikliklerinin İncelenmesi. Selcuk Dental Journal, Cilt: 5 - Sayı: 1, 8–12. https://ajindex.com/articles/301736

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (10)

  1. Bishara SE, Ziaja RR, 1989. Fuctional appliances: A review. Am J Orthod Dentofac Orthop, 95, 250-258. Dahlberg G, 1940. Statistical methods for medical and biological students. New York: Interscience Publications. Figueroa AA, Glupker TJ, Fitz MG, BeGole EA, 1991. Mandible, tongue, and airway in Pierre Robin Sequence: A longitudinal cephalometric study. Cleft Palate Craniofac J, 28, 425-434.
  2. Ghodke S, Utreja AK, Singh SP, Jena AK, 2014. Effects of twin-block appliance on the anatomy of pharyngeal airway passage (PAP) in class II malocclusion subjects. Prog Orthod, 23,15-68. doi: 10.1186/s40510-014-0068-3. Graber TM, 1997. Functional analysis. In: Graber T M, Rakosi T, Petrovic A G Dentofacial Orthopedics with functional appliances. 2nd ed. St.Louis:Mosby Year Book-Inc. Hänggi MP, Teuscher UM, Roos M, Peltomäki TA, 2008. Long-term changes in pharyngeal airway dimensions following activator-headgear and fixed appliance treatment. Eur J Orthod, 30, 598–605.
  3. Jena AK, Duggal R, Parkash H, 2005. Orthopedic and orthodontic effects of twin-block appliance. J Clin Pediatr Dent, 29,225–230.
  4. Jena AK, Duggal R, Parkash H, 2006. Skeletal and dentoalveolar effects of twin-block and bionator appliance in the treatment of class II malocclusion - a comparative study. Am J Orthod Dentofacial Orthop, 130, 594–602.
  5. Jena AK, Duggal R, 2010. Treatment effects of twin-block and mandibular protraction appliance-IV (MPA-IV) in the correction of class II malocclusion. Angle Orthod, 80,485–491.
  6. Jena AK, Singh SP, Utreja AK, 2013. Effectiveness of twin-block and mandibular protraction appliance-IV in the improvement of pharyngeal airway passage dimensions in class II malocclusion subjects with a retrognathic mandible. Angle Orthod, 83, 728–734.
  7. Kinzinger G, Czapka K, Ludwig B, Glasl B, Gross U, Lisson J, 2011. Effects of fixed appliances in correcting Angle class II on the depth of the posterior airway space. J Orofacial Orthop, 72,301–320.
  8. Lee RT, Barnes E, Dibiase A, Govender R, Qureshi U, 2014. An extended period of functional appliance therapy: a controlled clinical trial comparing the twin-block and Dynamax appliances. Eur J Orthod,36(5), 512-521.
  9. Lin Y, Lin HC, Tsai HH, 2011. Changes in the pharyngeal airway and position of the hyoid bone after treatment with a modified bionator in growing patients with retrognathia. J Exp Clin Med, 3,93–98.
  10. Mahamad IK, Neela PK, Mascarenhas R, Husain A 2012. A comparison of twin-block and Forsus (FRD) functional appliance - a cephalometric stu