Journals / Mikrobiyoloji Bülteni / 2004 / Cilt: 38 - Sayı: 4

Dermatophyte species isolated from patients prediagnosed as onychomycosis and the value of fungal culture

Onikomikoz ön tanılı olgulardan izole edilen dermatofit türleri ve mantar kültürünün tanısal değeri

Pages
435–439
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

The most frequently isolated dermatophyte was found to be Trichophyton rubrum (73.6%), followed by Trichophyton mentagrophytes (24.5%) and Microsporum cam's (1.9%).

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:In this study, the clinical specimens taken from 390 patients who were prediagnosed as onychomycosis have been investigated by direct microscopy and culture methods, in the Mycology Unit of Central Laboratory of Kocaeli University Medical Faculty.
📊
Key Findings & Data:Twenty-one (41.2%) of the 51 microscopically positive samples revealed positive cultures for dermatophytes, whereas 32 (9.4%) samples were culture positive among the 399 samples which were microscopically negative.
💡
Conclusion & Impact:The most frequently isolated dermatophyte was found to be Trichophyton rubrum (73.6%), followed by Trichophyton mentagrophytes (24.5%) and Microsporum cam's (1.9%).
🔬Design:Research Article
📍Scope:399 samples
⚙️Variables:Kültür ortamı · Arthrodermataceae · Microsporum

Abstract

In this study, the clinical specimens taken from 390 patients who were prediagnosed as onychomycosis have been investigated by direct microscopy and culture methods, in the Mycology Unit of Central Laboratory of Kocaeli University Medical Faculty. Twenty-one (41.2%) of the 51 microscopically positive samples revealed positive cultures for dermatophytes, whereas 32 (9.4%) samples were culture positive among the 399 samples which were microscopically negative. The most frequently isolated dermatophyte was found to be Trichophyton rubrum (73.6%), followed by Trichophyton mentagrophytes (24.5%) and Microsporum cam's (1.9%).

Özet

Bu çalışmada, Kocaeli Üniversitesi Tıp Fakültesi Merkez Laboratuvarı Mikoloji Ünitesi'ne onikomikoz ön tanısı ile gönderilen 390 hastadan alınan örnekler direk mikroskopi ve kültür yöntemleriyle incelenmiştir. Direk mikroskobik incelemede mantar elemanları görülen 51 hastadan 21 'inin (%41.2) ve mantar elemanları görülmeyen 339 hastadan 32'sinin (%9.4) kültüründen dermatofit türleri izole edilmiştir. Dermatofitler arasında en sık izole edilen türün Trichophyton rubrum (%73.6) olduğu ve bunu Trichophyton mentagrophytes (%24.5) ve Microsporum canis'in (%1.9) izlediği saptanmıştır.

🔖

Cite This Article

MERİÇ, M., YULUĞKURAL, Z., KEÇELİ, S. A., WILKE, A. (2004). Dermatophyte species isolated from patients prediagnosed as onychomycosis and the value of fungal culture. Mikrobiyoloji Bülteni, Cilt: 38 - Sayı: 4, 435–439. https://ajindex.com/articles/299868

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (19)

  1. Ellis DH; Diagnosıs of onychomycosis made sımple. J Am Acad Dermatol 1999, 40 3-8
  2. Rinaldi MG. Dermatophytosis: Epidemiological and microbiological update. J Am Acad Dermatol 2000, 40: 27-30
  3. Seher RK: Onychomycosis: Therapeutic update. J Am Acad Dermatol 1999, 40: 21-6
  4. Tümbay E: Pratik Tıp Mikolojisi, s: 7-30. 1983, Bilgehan Basımevi, İzmir
  5. Yavuzdemir Ş: Dermatofitozların laboratuar tanısında direkt bakı ve MSDA ile MDTM besiyerleriride izolasyon oranlarının karşılaştırılması. Mikrobiyol Bült 1992, 26: 367-372
  6. Bilgili ME, Sabuncu i, Saraçoğlu ZN, Ürer SM. Kiraz N, Akgün Y: Kliniğimize başvuran dermatofitozlu olgulardan izole edilen dermatofit türleri. Türkiye Klin Derg Dermatol 2001, 11: 185-190
  7. Özel MF, Mete M, Mee Ö. Gül K, Suay A: Diyarbakır ve çevresinde dermatofitoz etkenleri, infeks Derg 1996, 10: 275-278
  8. Arca E, Akar A, Gür AL: Erzincan ve çevresinde 1997-1999 yıllarında yüzeyel mantar hastalıklarının retrospektif klinik incelenmesi. Türkiye Klin Derg Dermatol 2001, 11: 195-200
  9. Kılıç H, Şahin FU Klinik ve mikrobiyolojik olarak dermatofitozis tanısı konulan olgularda etken olan dermatofitlerin saptanması Mikrobiyol Bült, 1993, 27: 196-202
  10. Tümerdem Y, Ayhan B, Şendir S, Yeğenoğlu Y, Saylan T El-ayak onikomikozları (epidemiyolojik bir çalışma). İnfeks Derg 1995, 9 147-150
  11. Kuklova I, Kucerova H: Dermatophytoses m Prague. Czech Republic, betvveen 1987-1998. Mycoses 2001, 44 493-496
  12. Jeske J. Lupa S. Seneczko F, et al: Epidemiology of dermatomycoses of humans in Central Poland Part V. Tinea corporis. Mycoses 1999, 42: 661-663
  13. Berktaş M. Metin A, Bozkurt H, Yavuz MT, Dalkılıç AE: Van ve yöresinde izole edilen dermatofitler Van Tıp Derg 1995, 2: 92-97
  14. Aşçı Z, Kizirgil A, Seyrek A, Yılmaz M: Elazığ çimento fabrikası işçilerinde mikoz etkenleri, infeks Derg 1996, 10: 279-281
  15. Maraki S, Tselentis Y: Dermatophytoses in Crete, Greece, between 1992 and 1996. Mycoses 1998, 41: 175-178
  16. Sinski JT, Kelley LM: A survey of dermatophytes from human patients in the United States from 1985 to 1987. Mycopathologia 1991, 114. 117-126
  17. Kuştimur S, El-Nahi H: Ankara'nın Balgat ve çevresindeki yerleşim bölgelerinden izole edilen dermatomikoz etkenleri. Türk Mikrobiol Cem Derg 1993, 23: 116-118
  18. Khrosravi AR, Aghamirian MR, Mahmoudi M: Dermatophytoses in Iran. Mycoses 1994, 37: 43-48
  19. Aydın N, Hilmioğlu S, Gültekin B, Şavk Bozkurt E, Aydemir Ş. Gürel M- Yüzeyel mikozlardan izole edilen etkenler, İnfe