Journals / Mikrobiyoloji Bülteni / 2005 / Cilt: 39 - Sayı: 1

Bacterial contamination in blood and blood products

Kan ve kan ürünlerinde bakteriyel kontaminasyon

Pages
79–82
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

This data indicated that the procedures used in phlebotomy such as the choice of phlebotomy region, disinfectant use and disinfection time should be re-evaluated in our blood centre.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Skin disinfection during phlebotomy is a critical step for bacterial contamination of blood and blood products.
📊
Key Findings & Data:The aim of this study was to investigate the bacterial contamination rates during phlebotomy and to detect the probable microorganisms present.
💡
Conclusion & Impact:This data indicated that the procedures used in phlebotomy such as the choice of phlebotomy region, disinfectant use and disinfection time should be re-evaluated in our blood centre.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Kan · Kan alma · Dezenfektanlar

Abstract

Skin disinfection during phlebotomy is a critical step for bacterial contamination of blood and blood products. The aim of this study was to investigate the bacterial contamination rates during phlebotomy and to detect the probable microorganisms present. Skin disinfections of 100 blood donors were performed by using povidone iodine solution with standard procedure. Fifteen mililiters of blood samples were drawn from the transfusion set and inoculated into culture flasks of automated Bact/Alert (BioMerieux) system. Blood cultures were monitorized for one week, and bacteria in positive cultures were identified by using classical microbiological methods in addition with API identification system (BioMerieux; ID32 Staph, 20 Strep). As a result, bacterial growth was detected in four (4%) of the blood samples, whereas 96% of the samples were found sterile. Staphylococcus epidermidis was the microorganism which had been grown in three of the samples, and Streptococcus mutans in one. The positivity rate detected in our study was considered high, since expected bacterial contamination rates in blood transfusions were between 0.2-0.5%. This data indicated that the procedures used in phlebotomy such as the choice of phlebotomy region, disinfectant use and disinfection time should be re-evaluated in our blood centre.

Özet

Flebotomi sırasında cilt temizliği, kan torbalarında bakteriyel kontaminasyon nedenleri arasında önemli bir yer tutmaktadır. Bu çalışmada flebotomi işlemi sırasında gerçekleşebilecek bakteriyel kontaminasyon oranlarının ve olası patojenlerin belirlenmesi amaçlanmıştır. Flebotomi başlangıcında 100 donörün cilt temizliği povidon iyot solüsyonu ile uygun şekilde yapılmış, transfüzyon setinden alınan 15 mi kültür şişelerine inoküle edilerek otomatize BacT/Alert sisteminde (BioMerieux) inkübe edilmiştir. Kan kültür şişeleri bir hafta süreyle izlencniş ve üreyen bakterilerin tanımlanması klasik mikrobiyolojik yöntemlerin yanısıra API sistemi (BioMerieux; ID32 Staph, 20 Strep) ile de yapılmıştır. Çalışılan 100 kan örneğinin 96'sı yedi günlük inkübasyon sonucunda negatif olarak değerlendirilmiş, üreme saptanan toplam dört (%4) örneğin üçünden Staphylococcus epidermidis, birinden ise Streptococcus mutans izole edilmiştir. Çalışmamızda saptanan oran, tüm kan transfüzyonları için tahmin edilen bakteri kontaminasyonu oranının (%0.2-0.5) üzerinde bulunmuş ve bu durum flebotomi bölgesinin seçimi, kullanılan antiseptikler, uygulama yöntemi ve süresi konusunda merkezimizde yeniden değerlendirme yapılmasının gerekli olduğunu göstermiştir.

🔖

Cite This Article

SERTÖZ, Y. R., AYDEMİR, Ş., UYSAL, A., TÜNGER, A., AYDINOK, Y. (2005). Bacterial contamination in blood and blood products. Mikrobiyoloji Bülteni, Cilt: 39 - Sayı: 1, 79–82. https://ajindex.com/articles/299665

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (1)

  1. Altunay H: Transfüzyonun infeksiyöz komplikasyonları: Bakteriyel ve parazitik bulaş, s. 79-83. Ulusal Kan Merkezleri ve Transfüzyon Kursu III Kitabı, 1999, Antalya. 2.Koneman EW, Allen SD, Janda WM, Schreckenberger PC, Winn WC (eds): Color Atlas and Textbook of Diagnostic Microbiology. 1997, 5th ed. Lippincott-Raven Publishers, Philadelphia. 3.McDonald CR Lowe R Roy A, et al: Evaluation of donor arm disinfection methods. Vox Sang 2001, 80: 135-141. 4.Vengelen-Tyler: Technical Manual. 1999, 13th ed. American Association of Blood Banks, Bethesda. 5.Wagner SJ: Transfusion-transmitted bacterial infection: Risks, sources and interventions. Vox Sang 2004, 86: 157-163. 6.Bruneau C, Perez R Chassaigne M, et al: Efficacy of a new collection procedure for preventing bacterial contamination of whole-blood donations. Transfusion 2001, 41: 74-81. 7.Kuehnert MJ, Roth VR, Haley NR, et al: Transfusion-transmitted bacterial infection in the United States, 1998 through 2000. Transfusion 2001, 41: 1493-1499.