Journals / Mikrobiyoloji Bülteni / 2007 / Cilt: 41 - Sayı: 2

Short communication: unnecessary test repeats in viral hepatitis serology

Kısa bildiri: viral hepatit serolojisinde gereksiz test tekrarı

Pages
279–283
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Prevention of inappropriate laboratory requests by clinicians would help to diminish the work load in serology laboratories and the cost both for the hospitals and the country.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Inappropriate laboratory testing constitutes a vast burden regarding the cost and the workload for health care system.
📊
Key Findings & Data:A wide spectrum of tests are utilized to diagnose hepatitis A and B infections in Turkey because of the high seroprevalence rates.
💡
Conclusion & Impact:Prevention of inappropriate laboratory requests by clinicians would help to diminish the work load in serology laboratories and the cost both for the hospitals and the country.
🔬Design:Research Article
📍Scope:2002 Verileri
⚙️Variables:Tanı testleri · rutin · Masraflar ve maliyet analizi

Abstract

Inappropriate laboratory testing constitutes a vast burden regarding the cost and the workload for health care system. Unnecessary repetition of tests is one of the most common reasons accounting for inappropriate laboratory utilization. A wide spectrum of tests are utilized to diagnose hepatitis A and B infections in Turkey because of the high seroprevalence rates. The present research aimed to determine the rate of unnecessary repeat testing of anti-HAV total and anti-HBc used in serological diagnosis of hepatitis A and B infections and to discuss the possible solutions for this problem. Laboratory records of the serology laboratory of Dokuz Eylül University Hospital, dating between May 2002 - May 2005, were evaluated retrospectively. Unnecessary repeat testing was defined as the repetition of anti-HAV total and/or anti-HBc for the patients positive for one or both of the tests. During the study period of three years, a total of 10.658 anti-HAV total and 13.047 anti-HBc wsre tested of which 8.550 (80%) and 4.959 (38%) were found positive, respectively. Out of the positive results, 1.197 (14%) anti-HAV total and 904 (18%) anti-HBc tests were detected to be unnecessarily repeated tests. The estimated cost of a total of 2101 unnecessarily repeated tests was found approximately 17.000 US Dollars. Our data display that considerable amount of unnecessary testing takes place in serological testing of viral hepatitis. Prevention of inappropriate laboratory requests by clinicians would help to diminish the work load in serology laboratories and the cost both for the hospitals and the country.

Özet

Laboratuvar testlerinin uygunsuz kullanılması sağlık sistemi için büyük bir iş yükü ve^ maliyet oluşturmaktadır. Gereksiz test tekrarı, uygunsuz laboratuvar kullanımına yol açan en önemli nedenlerden biridir. Hepatit A ve B enfeksiyonlarının tanısı için, Türkiye'deki yüksek seroprevalanslarına bağlı olarak, çok sayıda test kullanılmaktadır. Bu çalışmada, hepatit A ve B'nin serolojik tanısında kullanılan anti-HAV total ve anti-HBc testlerinde gereksiz tekrar oranlarının belirlenmesi ve sorunun çözüm yollarının tartışılması amaçlanmıştır. Bu amaçla, Mayıs 2002 - Mayıs 2005 tarihleri arasında Dokuz Eylül Üniversitesi Hastanesinin seroloji laboratuvarı kayıtları geriye dönük olarak incelenmiştir. Anti-HAV total ve anti-HBc testlerinden biri veya ikisi pozitif bulunan bir hastada aynı testin veya testlerin yeniden istenmesi gereksiz test tekrarı olarak tanımlanmıştır. Araştırmanın kapsadığı üç yıl içinde, toplam 10.658 anti-HAV total ve 13.047 anti-HBc çalışıldığı, bunların sırasıyla 8.550'sinin (%80) ve 4.959'unun (%38) pozitif bulunduğu, pozitif bulunan örneklerin anti-HAV total için 1.197'sinin (%14) ve anti-HBc için 904'ünün (%18) gereksiz yere tekrar edilen testlerden oluştuğu belirlenmiştir. Yapılan hesaplamada, gereksiz olarak tekrar edilen toplam 2101 testin kamuya maliyetinin toplam 23.678 YTL olduğu saptanmıştır. Çalışmamızın verileri, viral hepatit serolojisinde testlerin önemli oranda gereksiz olarak klinisyenler tarafından tekrar istendiğini göstermektedir. Bu tekrarların önlenmesi, gerek seroloji laboratuvarlarindaki iş yükünün gerekse hastane ve ülke ekonomisindeki mali yüklerin büyük ölçüde azalmasına katkıda bulunacaktır.

🔖

Cite This Article

ÖZBEK, A. Ö., ÖKTEM, A. M., AKYÜZ, E. (2007). Short communication: unnecessary test repeats in viral hepatitis serology. Mikrobiyoloji Bülteni, Cilt: 41 - Sayı: 2, 279–283. https://ajindex.com/articles/299065

References (2)

  1. Wu AH. Improving the utilization of clinical laboratory tests. J EVal Clin Pract 1998; 4: 171-81. 2.van Walraven C, Raymond M. Population-based study of repeat laboratory testing. Clin Chem 2003; 49: 1997-2005. 3.Huissoon AP, Carlton SA. Unnecessary repeat requesting of tests in a university teaching hospital immunology laboratory: an audit. (Letter) J Clin Pathol 2002; 55: 78. 4.Mistik R, Balık İ. Türkiye'de viral hepatitlerin epidemiyolojik analizi, s. 10-55.
  2. Kılıçturgay K, Badur S (ed), Viral Hepatit 2001. 2001, 1.baskı. Viral Hepatitle Savaşım Derneği, İstanbul. 5.Brown EA, Stapleton JT. Hepatitis A virus, pp: 1452-63. In: Murray PR, Baron EJ, Pfaller MA, Jorgensen JH, Yolken RH (eds), Manual of Clinical Microbiology. 2003, 8th ed. ASM Press, Washington DC. 6.Cuthbert JA. Hepatitis A: old and new. Clin Microbiol Rev 2001; 14: 38-58. 7.Fiore AE, Wasley A, Bell BP. Prevention of hepatitis A through active or passive immunization: recommendations of the Advisory Committee on Immunization Practices (ACIP). MMWR Recomm Rep 2006; 55 (RR-7): 1-23. 8.Mast EE, Margolis HS, Fiore AE, et al; Advisory Committee on Immunization Practices (ACIP). A comprehensive immunization strategy to eliminate transmission of hepatitis B virus infection in the United States: recommendations of the Advisory Committee on Immunization Practices (ACIP) part 1: immunization of infants, children, and adolescents. MMWR Recomm Rep 2005; 54 (RR-16): 1-31. 9.Bütçe Uygulama 2005 Mali Yılı Bütçe Uygulama Talimatı (Tedavi Yardımları) Sıra No: 4, Ek-8. Resmi Gazete, Sayı 25722, 2005. 10. T.C. Emekli Sandığı Genel Müdürlüğü. Yıllar itibari ile sağlık ödemeleri tablosu. http://www. emekli.gov.tr/ISTATISTIK/saglik.html#s1 11.Schubart JR, Fowler CE, Donowitz GR, Connors AF Jr. Algorithm-based decision rules to safely reduce laboratory test ordering. Medinfo 2001; 10 (Pt 1): 523-7. 12.Kwok J, Jones B. Unnecessary repeat requesting of tests: an audit in a government hospital immunology laboratory. J Clin Pathol 2005; 58: 457-62. 13.Bendinelli M, Pistello M, Maggi F, Vatteroni M. Blood-borne hepatitis viruses: hepatitis B, C, D, and G viruses and TT virus, pp: 306-37. In: Specter S, Hodinka RL, Young SA (eds), Clinical Virology Manual. 2000, 3rd ed. ASM Press, Washington DC. 14.Tierney WM, McDonald CJ, Martin DK, Rogers MP. Computerized display of past test results. Effect on outpatient testing. Ann Intern Med 1987; 107: 569-74. 15.Branger PJ, van Oers RJ, van der Wouden JC, van der Lei J. Laborato