Journals / Mikrobiyoloji Bülteni / 2008 / Cilt: 42 - Sayı: 3

Biosafety profile of laboratory workers at three education hospital's in İzmir, Turkey

İzmir'deki üç eğitim hastanesinde laboratuvar çalışanlarının biyogüvenlik profili

Pages
469–476
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

We believe that the results of this study will serve as a guide for future studies on laboratory biosafety.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:The laboratory personnel in hospitals are at risk in terms of transmission of various infectious diseases.
📊
Key Findings & Data:The aim of this study is to evaluate the knowledge, behavior and attitude of the health personnel and 77 were from state hospitals. 62.8% of the participants were female, 37.2% were male and mean age of all was 32.8 ± 6.9 years. 23.5% of the participants stated that they had previously taken education about biosafety (p= 0.002).
💡
Conclusion & Impact:We believe that the results of this study will serve as a guide for future studies on laboratory biosafety.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Sağlık bilgisi · tutumları · uygulamaları

Abstract

The laboratory personnel in hospitals are at risk in terms of transmission of various infectious diseases. The aim of this study is to evaluate the knowledge, behavior and attitude of the health personnel and 77 were from state hospitals. 62.8% of the participants were female, 37.2% were male and mean age of all was 32.8 ± 6.9 years. 23.5% of the participants stated that they had previously taken education about biosafety (p= 0.002). It was determined that 91.3% of the participants were wearing gloves and 87.4% of them were wearing lab-coat during laboratory studies. A significant difference was observed between the hospitals in terırıs of use of gloves (p= 0.004). All the participants stated that they wash their hands and 43% of them indicated that their daily hand wash rate was > 10 times. It was determined that 38.3% of the participants consumed food or drinks in the laboratory however, this rate was statistically significantly less in the university hospital laboratory (p= 0.000). The rate of participants who had been subjected to a microorganism in the last six months was 6.6%. Obedience to the biosafety rules in laboratory will not only provide a safer environment but also improve the quality of work. We believe that the results of this study will serve as a guide for future studies on laboratory biosafety.

Özet

Hastane ortamında, özellikle laboratuvarlarda çalışan sağlık personeli çeşitli enfeksiyonların bulaşması açısından büyük bir risk altındadır. Bu çalışmada, izmir'deki bir üniversite hastanesi ile Sağlık Bakanlığı'na bağlı iki ayrı kamu hastanesinde çalışan laboratuvar personelinin biyogüvenlik konusundaki bilgi düzeyi, davranış ve tutumlarının ortaya koyulması amaçlanmıştır. Çalışma gözlemsel-kesitsel niteliktedir. Hastanelere rastgele seçim yöntemiyle belirlenen iş günlerinde gidilerek ilgili laboratuvar biriminde o gün görevli olan tüm personel (doktor, teknisyen, temizlik personeli) çalışma kapsamına alınmıştır. Elde edilen verilerin istatistiksel analizi için ki-kare yöntemi kullanılmıştır. Çalışmaya Dokuz Eylül Üniversitesi Tıp Fakültesi Merkez Laboratuvarı'ndan 106, kamu hastanelerinden 77 (Atatürk Devlet Hastanesi'nden 41, izmir Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nden 36) olmak üzere toplam 183 kişi katılmıştır. Ankete katılanların %62.8'i kadın, %37.2'si erkek olup, yaş ortalamaları 32.8 ± 6.9 yıl olarak belirlenmiştir. Katılımcıların %23.5'i çalışmaya başlamadan önce, biyogüvenlik konusunda eğitim aldıklarını belirtmiştir (p= 0.002). Laboratuvar çalışmaları sırasında, çalışanların %91.3'ünün eldiven giydiği, %87.4'ünün önlük kullandığı saptanmıştır. Eldiven kullanımı konusunda hastaneler arasında anlamlı farklılık gözlenmiştir (p= 0.004). Ankete katılanların tümü ellerini yıkadıklarını belirtmiş, katılımcıların %43'ü ise günlük el yıkama alışkanlıklarının > 10 olduğunu ifade etmiştir. Çalışmamızda katılımcıların %38.3'ünün laboratuvarda yiyecek-içecek tükettiği saptanmıştır. Üniversite Hastanesi laboratuvarında çalışanların, diğer hastanelere göre daha az oranda yiyecek-içecek tükettiği ve bu farkın da istatistiksel olarak anlamlı olduğu (p= 0.000) belirlenmiştir. Katılımcıların %6.6'sı, son altı ay içinde laboratuvar çalışmaları sırasında bir enfeksiyon etkeni aldıklarını belirtmiştir. Sonuç olarak, laboratuvar çalışmaları sırasında personelin biyogüvenlik kurallarına uyması, iş güvenliğinin ve üretilen işin kalitesinin artmasını sağlayacaktır. Elde ettiğimiz verilerin, gelecekte biyogüvenlik konusunda yapılacak olan diğer çalışmalara ışık tutacağı düşüncesindeyiz.

🔖

Cite This Article

AKSOY, Ü., ÖZDEMİR, M., USLUCA, S., ERGÖNEN, A. T. (2008). Biosafety profile of laboratory workers at three education hospital's in İzmir, Turkey. Mikrobiyoloji Bülteni, Cilt: 42 - Sayı: 3, 469–476. https://ajindex.com/articles/298947

References (14)

  1. Vidal DR, Paucod JC, Thibault F, Isoard P. Biological safety in the laboratory. Biological risk, standardization and practice. Ann Pharm Fr 1993; 51: 154-66
  2. Caixeta RB, Barbosa-Branco A. Work-related accidents in health care workers from public hospitals in Brasilia, Brazil 2002/2003. Cad Saude Publica 2005; 21: 737-46
  3. World Health Organization. Laboratory biosafety manual. 2004, 3rd ed. WHO, Geneva
  4. Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı. Çalışanların İş Sağlığı ve Güvenliği Eğitimlerinin Usul ve Esasları Hakkında Yönetmelik-İşverenin Yükümlülükleri, 07.04.2004
  5. Omokhodion FO. Health and safety of laboratory science students in Ibadan, Nigeria. J R Soc Health 2002; 122:118-21
  6. Ergonul O, Celikbas A„ Tezeren D, Guvener E, Dokuzoguz B. Analysis of risk factors for laboratory-acquired brucella infections. J Hosp Infect 2004; 56: 223-7
  7. Junior AC, Ribeiro FA, Ferreira FG, Ferraz RM, Greco DB. Knowledge, attitudes, and practice regarding occupational risk of exposure to HIV among medical students at the Medical School of the Federal University of Minas Gerais, Toledo. Rev Soc Bras Med Trop 1999; 32: 509-15
  8. Vaquero M, Gomez P, Romero M, Casal MJ. Investigation of biological risk in mycobacteriology laboratories: a multicentre study. Int J Tuberc Lung Dis 2003; 7: 879-85
  9. Isouard G. Biosafety practices in pathology laboratories. Aust Health Rev 1988; 11:122-9
  10. Gumodoka B, Favot I, Berege ZA, Dolmans WM. Occupational exposure to the risk of HIV infection among health care workers in Mwanza Region, United Republic of Tanzania. Bull World Health Organ 1997; 75: 133-40
  11. Memish ZA, Mah WM. Brucellosis in laboratory workers at a Saudi Arabian hospital. Am J Infect Control 2001; 29: 48-52
  12. Herwaldt BL, Juranek DD. Laboratory-acquired malaria, leishmaniasis, trypanosomiasis, and toxoplasmosis. Am J Trop Med Hyg 1993, 48: 313-23
  13. Nolte KB, Taylor DG, Richmond JY. Biosafety considerations for authopsy. Am J Forensic Med Pathol 2002; 23: 107-22
  14. Hamory BH. Underreporting of needlestick injuries in a university hospital. Am J Infect Control 1983; 11: 174-7.