Journals / Ekonomi Politika ve Finans Araştırmaları Dergisi / 2018 / Cilt: 3 - Sayı: 3

The Relationship Between Social Protection and Economic Growth

Düşük Gelirli Ülkelerde Sosyal Koruma ve Ekonomik Büyüme İlişkisi

Pages
335–344
Publication Date
2018-12-30
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Social protection is a potentially important part of a strategy to reduce growth by reducing sustainable poverty.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Social protection theory and practice in low-income countries has progressed rapidly in the last decade.
📊
Key Findings & Data:Social protection is an effective response to poverty and vulnerability in low-income countries; There is a consensus around the view that it is an important component of economic and social development strategies.
💡
Conclusion & Impact:Social protection is a potentially important part of a strategy to reduce growth by reducing sustainable poverty.
🔬Design:Research Article
📍Scope:2006-2016 Verileri
⚙️Variables:Sosyal Koruma · Ekonomik Büyüme · Panel Veri Analizi

Abstract

Social protection theory and practice in low-income countries has progressed rapidly in the last decade. Social protection is an effective response to poverty and vulnerability in low-income countries; There is a consensus around the view that it is an important component of economic and social development strategies. The rise of social protection provides an answer to global trends. In this study, the effect of social protection on economic growth is investigated by ARDL method. In the period of 2006-2016, econometric applications are carried out with the data set of 21 low-income countries. The findings of the study show that the social protection variable, which is discussed, converges to the long-term economic growth average with the short term shocks occurring. In this context, it is possible to say that policies related to social protection are an important policy tool in promoting economic growth in low-income countries. Social protection is a potentially important part of a strategy to reduce growth by reducing sustainable poverty.

Özet

Düşük gelirli ülkelerde sosyal koruma teorisi ve pratiği, son on yılda hızlı bir şekilde ilerlemiştir. Sosyal korumanın, düşük gelirli ülkelerdeki yoksulluk ve kırılganlığa etkili bir cevap oluşturduğu, ekonomik ve sosyal kalkınma stratejilerinin önemli bir bileşeni olduğu görüşü etrafında bir fikir birliği bulunmaktadır. Sosyal koruma yükselişi küresel eğilimlere bir cevap oluşturmaktadır. Bu çalışmada sosyal korumanın ekonomik büyüme üzerindeki etkisi Panel ARDL yöntemi ile araştırılmıştır. 2006-2016 döneminde 21 düşük gelirli ülkeye ilişkin veri seti ile ekonometrik uygulamalar gerçekleştirilmiştir. Çalışmadan elde edilen bulgular, ele alınan sosyal koruma değişkeninin, meydana gelen kısa dönemli şoklarla uzun dönem ekonomik büyüme ortalamasına yakınsadığını göstermektedir yani düşük gelirli ülkelerin ekonomik büyümesinde sosyal korumanın önemli bir etken olduğuna ekonomik büyüme üzerinde olumlu bir etkiye sahip olduğuna işaret etmektedir. Bu bağlamda düşük gelirli ülkelerde sosyal korumaya ilişkin politikaların ekonomik büyümeyi teşvik edici önemli bir politika aracı olduğunu söylemek mümkündür. Sosyal koruma sürdürülebilir yoksulluğu azaltarak büyümeyi artıran bir stratejinin potansiyel olarak önemli bir parçasıdır.

🔖

Cite This Article

KUM, H., ÖKTEM, Ö. (2018). The Relationship Between Social Protection and Economic Growth. Ekonomi Politika ve Finans Araştırmaları Dergisi, Cilt: 3 - Sayı: 3, 335–344. https://ajindex.com/articles/29627

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (10)

  1. Alderman, H., & Yemtsov, R. (2012). How can safety-nets contribute to economic growth (The World Bank Policy Research Working Paper No. 6437). Retrieved from http://documents.worldbank.org/curated/en/330631468160770454/pdf/wps6437.pdf
  2. Aliyu, S., & Elijah, A. (2008). Corruption and economic growth in Nigeria: 1986-2007 (MPRA Paper, No. 12504). Retrieved from https://mpra.ub.uni-muenchen.de/12504/1/MPRA_paper_12504.pdf
  3. Barrientos, A., & Hulme, D. (2008). Social Protection for the poor and poorest in developing countries: Reflections on a quiet revolution. BWPI WorkingPaper, 30, 1-27. http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.371.310&rep=rep1&type=pdf
  4. Berry, A. (2013). Growth, employment, poverty and social protection: A conceptual framework. In Social protection, growth and employment: Evidence from India, Kenya, Malawi, Mexico and Tajikistan (pp. 1-39). New York: United Nations Development Programme. [Adobe Acrobat Reader sürümü]. Retrieved from http://www.undp.org/content/dam/undp/library/Poverty%20Reduction/ Inclusive%20development/Social%20protection,%20growth%20and%20employment/Draft8_SPG&E_web.pdf Blomstrom, M., Lipsey, R. E., & Zejan, M. (1996). Is fixed investment the key to economic growth. The Quarterly Journal of Economics, 111(1), 269-276. doi: 10.2307/2946665 Dünya Bankası. (2018). Dünya Bankası Türkiye. Erişim adresi: https://www.worldbank.org/tr/country/turkey
  5. Ezcurra, R., & Rodríguez-Pose, A. (2011). Decentralization of social protection expenditure and economic growth in the OECD. Publius: The Journal of Federalism, 41(1), 146-157. Retrieved from https://www.jstor.org/stable/23015057
  6. Gwartney, J. D., Lawson, R. A., & Holcombe, R. G. (1999). Economic freedom and the environment for economic growth. Journal of Institution a land Theoretical Economics, 155(4), 643-663. Retrieved from https://www.jstor.org/stable/40752161
  7. Hassan, H. (2010). Social protection and economic growth in the Sudan: Trends, perspectives, cointegration and causality. MPRA, 31442 (12), 1-28. Erişim Adresi: https://mpra.ub.uni-muenchen.de/31442/1/Social_Protection_and_Economic_Growth_in_the_Sudan_Final_V_pdf
  8. Hsiao, C. (2006). Analysis of panel data. New York: Cambridge University Press.
  9. Im, K. S., Pesaran, M. H., & Shin, Y. (2003). Testing for unit roots in heterogeneous panels. Journal of Econometrics, 115(1), 53-74. https://doi.org/10.1016/S0304-4076(03)00092-7
  10. Judge, G. G., Griffiths, W. E., Hill, R. C. Lütkepohl, H., & Lee, T.-C. (1985). The theory and p