Journals / MN Oftalmoloji / 2008 / Cilt: 15 - Sayı: 3

Evaluation of the age the occupation and the epidemiologic features of the open eye injuries

Açık göz yaralanmalarının yaş meslek ve epidemiyolojik özelliklerinin değerlendirilmesi

Pages
177–179
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Conclusion: Spesific preventive measures targetting different age, genderand occupation groups should be developed.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Aim: To investigate the age, the occupation and the epidemiologic features of the patients reffered to our clinic for open eye trauma.
📊
Key Findings & Data:Material and Method: A hundred and sixty-seven patients, who reffered to Ankara Numune Trainning and Research Hospital, Second Eye Clinic between October 1997- April 2007 were evaluated retrospectively.
💡
Conclusion & Impact:Conclusion: Spesific preventive measures targetting different age, genderand occupation groups should be developed.
🔬Design:Research Article
📍Scope:2007 Verileri
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Aim: To investigate the age, the occupation and the epidemiologic features of the patients reffered to our clinic for open eye trauma. Material and Method: A hundred and sixty-seven patients, who reffered to Ankara Numune Trainning and Research Hospital, Second Eye Clinic between October 1997- April 2007 were evaluated retrospectively. All cases were evaluated for age , gender, type of injury and clinical features. Result: A hundred and twenty-seven (76.0%) patients were male, 40 (24.0%) patients were female (p<0.05). The average age was 28.7±69.4 years. Of all cases 34.2% were children. Of our patients; 40.4% had corneal, 31.9% had corneascleral, 24.7% had scleral, 3% had limbal perforation and 4.8% had intraocular foreign body. The most common causes of injury were occupational accidents among adult men (65.8%); home accidents among adult women (49.7%) and play (51.8%) and home (34.9%) accidents in 0-16 age grown. The most commen cause of injury were the sharp metalic objects (24.0%). The ratio of postoperative visual acuity of 2/10 and higher was 39.4%. The endophthalmitis developed in 6 (%3.6) of eyes, traumatic glaucoma in 4 (%2.4) of eyes, traumatic cataract in 27 (%16.1) of eyes and we observed phitisis of bulb in 24 (14.4) eyes. Conclusion: Spesific preventive measures targetting different age, genderand occupation groups should be developed.

Özet

Amaç: Açık göz yaralanmaları ile kliniğimize başvuran olguları yaş, meslek ve epidemiyolojik özellikleri yönünden incelemek Gereç ve Yöntem: Ekim 1997 ile Nisan 2007 tarihleri arasında açık göz yaralanması nedeniyle kliniğimize başvuran 167 olgu retrospektif olarak incelendi. Olgular yaş, meslek, cins, yaralanma nedeni ve klinik özellikleri açısından değerlendirildi. Bulgular: Olguların 127’si (%76.0) erkek, 40’ı (%24) kadındı (p<0.05). Olguların yaş ortalaması 28.7±69.4 yıl; 0-16 yaş grubundaki olguların oranı %34.2 idi. Olguların %40.4’ünde korneal, %31.9’unda korneoskleral, %24.7’sinde skleral, %3’ünde limbal yaralanma mevcut iken % 4.8 olguda göz içi yabancı cisim birlikteliği vardı. Önde gelen yaralanma nedenlerinin 16 yaş üzerindeki erkeklerde iş kazaları (%65.8), yetişkin kadınlarda ev kazaları (%49.7), 16 yaş ve altındakilerde ise oyun (%51.8) ve ev kazaları (%34.9) olduğu saptandı. Yaralanmaya en sık yol açan cisimler %24.0 sıklığında metalik cisimlerdi. Olguların %39.4’ünde postoperatif görme keskinliği Snellen’e göre 2/10 ve üzerindeydi. Yirmi dört (%14.4) olgu fitizis bulbi ile sonuçlanırken; olguların 6 ‘sında (%3.6) endoftalmi, 4’ünde (%2.4) travmatik glokom, 27’sinde (%16.1) travmatik katarakt gelişti. Sonuç: Açık göz yaralanmaların önlenmesi için farklı yaş, cinsiyet ve meslek gruplarının karşı karşıya kaldığı çeşitli risk faktörlerine yönelik önleyici çalışmalar yapılmalıdır.

🔖

Cite This Article

UÇKUM, N. İ., ŞEREFLİ, Ş., EVREN, Ö. (2008). Evaluation of the age the occupation and the epidemiologic features of the open eye injuries. MN Oftalmoloji, Cilt: 15 - Sayı: 3, 177–179. https://ajindex.com/articles/295868

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (11)

  1. Schein OD, Hibberd PL, Shigleton BJ. The spectrum ans bur den otocular injury. Ophthalmology 1988;95:300-5
  2. Kargı SH, Hoşal B, Saygı S, ve ark. Göz travmalarının epi demiyolojik değerlendirilmesi. MN Oftalmol 1998;5:385-9
  3. Sternberg P, Aeberg TM. The persistent challenge of ocular trauma. Am J Ophthalmol 1989;107:421-3
  4. Demirok A, Şimşek Ş, Cinai A, Yaşar T, Bayram A. Van ve yöresinde göz travmalarının epidemiyolojik incelenmesi. Van Tıp Dergisi 1996;3:165-9
  5. Yıldırım C, Yaylalı V, Kıldacı B, Özden S. Açık göz yaralan malarının epidemiyolojik özelliklerinin incelenmesi. MN Oftalmoloji 1998;5 (4):390-5
  6. Uyar M.Ateş H, Erbakan G. Perforan göz yaralanmalarında epidemiyoloji, yaş ve meslek grupları ve lokalizasyonun ana lizi. MN Oftalmoloji 2001;8(3):279-80
  7. Uğurlu SK, Yılmaz A, Şefi N, Saklamaz A, Maden A. Açıkgöz yaralanmalarının epidemiyolojik ve sosyal özelliklerinin ince lenmesi. T Oft Gaz 2002;32:155-60
  8. Altuğ M, Kuğu S, Özgün C, Perente I, Öngör E. Arka seg menti ilgilendiren delici göz yaralanmalarının epidemiyolojik ve sosyal özellilerinin incelenmesi. T Oft Gaz 1996;26:100-6
  9. Liggett PE, Pince KJ, Barlow W, Ragen M. Ocular trauma in Urban population (review of 1132 cases). Ophtalmology 1990;97:581-4
  10. Koval R, Teller J, Beklin W, et al. The Israeli ocular injuries study (a nation-wide collobortaive study) Arc Ophthalmol 1988; 106:776-80
  11. Stemberg P, Aaberg TM. The persistent challenge of ocular trauma. Am J Ophthalmol 1989;107:421-4