AI Summary & Key Takeaways
AI InsightThe resulting IOP values vary between the instruments and this will need to be considered when considering IOP measurements acquired by these tonometers.
📌 3 Key Takeaways
Abstract
Aim: The purpose of this study was to compare intraocular pressure (IOP) measurements obtained by Canon-TX10 pneumotonometer, Canon TX-20P pneumotonometer and Goldmann applanation tonometry (GAT) and to compare central corneal thickness (CCT) measurements obtained by Canon TX-20P and ultrasonic pachymeter devices in healthy young adults. Material and Method: Forty nine eyes of 49 healthy subjects (22 male and 27 female) aged 23.08±1.74 (range 19-28) years participated in this study. IOP measurement of right eye was obtained by three different tonometers: Canon-TX10 tonometer, Canon TX-20P tonometer and GAT in a randomized order, with the GAT always performed last Canon TX-20P tonometer provides corrected (Canon-TX20Pcorr) and standard (Canon-TX20Pstd) IOP values that was determined with or without adjusting IOP based on central corneal thickness (CCT) of the sub- ject. CCT was also measured by ultrasonic pachymeter. Bland-Altman plot was used to investigate the measurement differences of IOP and CCT measurements using different instruments. Results: The mean±standard deviation of IOP readings with the three techniques were: GAT 12.90±2.46 mmHg, Canon-TX10 13.84±3.04 mmHg, Canon-TX20Pstd 15.84±3.08 mmHg and Canon-TX20Pcorr 16.68±3.05 mmHg. CCT of the subjects measured using ultra- sonic pachymeter and Canon TX-20 was 553.10 ±25.81 and 542.0±23.75 μm, respectively. Bland-Altman plot revealed these tonometers and pachymeters provided different results which lie within the 95% limits of agreement. Conclusion: GAT measurements were found to be significantly lower than the Canon TX- 10, standard Canon TX-20P and corrected Canon TX-20P measurements in healthy subjects. The resulting IOP values vary between the instruments and this will need to be considered when considering IOP measurements acquired by these tonometers.
Özet
Amaç: Çalışmamızda sağlıklı genç erişkinlerde, Canon-TX10 pnömotonometre, Canon TX-20P pnömotonometre ve Goldmann aplanasyon tonometresi (GAT) ile ölçülen göz içi ba- sıncının (GİB) yanı sıra Canon TX-20P ve ultrasonik pakimetre cihazları ile elde edilen mer- kezi kornea kalınlığı (MKK) ölçümlerini karşılaştırmaktır. Gereç ve Yöntem: Çalışmaya, yaş ortalamaları 23,08±1,74 (19-28 yıl arası) olan 49 (22 erkek, 27 kadın) sağlıklı erişkin kişinin 49 gözü alındı. Olguların sağ gözlerinin GİB ölçümle- ri; en son GAT ile ölçüm yapılacak şekilde Canon TX-10 ve Canon TX-20P model nonkontakt tonometre (NKT) ile rastgele sırayla yapıldı. Canon TX-20P GİB değerini MKK ölçümüne gö- re düzeltilmiş (Canon TX-20Pcorr) ve MKK ölçümüne göre düzeltilmemiş (Canon TX-20Pstd) olarak belirlemektedir. MKK ölçümleri ultrasonik pakimetreyle de yapıldı. Farklı cihazlarla yapılan GİB ve MKK ölçüm değerleri arasındaki farkın istatistiksel analizi için Bland-Altman grafiği kullanıldı. Bulgular: GİB ölçümlerinin ortalama±standart sapma değerleri GAT, Canon-TX10, Ca- non TX-20Pstd ve Canon TX-20Pcorr için sırasıyla 12,90±2,46, 13,84±3,04, 15,84±3,08 ve 16,68±3,05 mmHg idi. Ultrasonik pakimetri ve Canon TX-20P ile ölçülen MKK değerleri or- talaması sırasıyla 542,0±23,75 ve 553,10 ±25,81 μm idi. Bland-Altman grafikleri tonometre ve pakimetre cihazları arasında ölçüm sonuçları %95 güven aralığında kalsa da, özellikle to- nometre cihazlarının farklı sonuçlar verdiklerini göstermektedir Sonuç: Sağlıklı bireylerde GAT ile GİB ölçüm sonuçları; Canon TX-10, standart Canon TX-20 ve düzeltilmiş Canon TX-20 sonuçlarına göre anlamlı olarak daha düşük bulundu. Tonometreler arasında gözlenen farklı GİB ölçüm değerleri, bu cihazlar ile saptanan GİB öl- çümlerini değerlendirirken göz önünde bulundurulmalıdır.