Journals / MN Oftalmoloji / 2018 / Cilt: 25 - Sayı: 2

Epidemiological and Clinical Characteristics of Patients Presenting to the Emergency Department with Penetrating Globe Injury

Delici Göz Yaralanması ile Acil Servise Başvuran Hastaların Epidemiyolojik ve Klinik Verileri

Pages
71–75
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

However, most of these accidents that end with visual loss can be prevented with adequate safety measures.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Objective: We purpose that to research epidemiological factors and clinical data and follow-up results of patients with penetrating eye in- juries, treated urgently in our clinic.
📊
Key Findings & Data:Results: In this study 273 patients (80,1% male, mean age: 25.53±21.23 years) were evaluated. 47.1% of the cases were under 16 years of age.
💡
Conclusion & Impact:However, most of these accidents that end with visual loss can be prevented with adequate safety measures.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Objective: We purpose that to research epidemiological factors and clinical data and follow-up results of patients with penetrating eye in- juries, treated urgently in our clinic. Material and Method: Patients were evaluated for age, gender, affected eye, objects which cause injury, injury localizations and hospital- ization period, examination findings, treatment and conclusions. Patients were evaluated for age, sex, affected eye, manner and location of the injury, time to admission, final visual acuity and follow-up complications. Results: In this study 273 patients (80,1% male, mean age: 25.53±21.23 years) were evaluated. 47.1% of the cases were under 16 years of age. The most common causes of injuries were incisive tools 26.1%, wooden parts 15.9%, metal objejcts 13.8%, and stone-plastic objects 13.8%. There were injuries in five eyes with minor trauma, of which Ehler-Danos syndrome in three eyes, osteogenesis imperfecta in one eye, and radial keratotomy scar in one eye were detected. 74.3% of perforations was localized in zone 1, 22.5% in zone 2, and 3.3% in zone 3. Time from injury to hospital admission was the 0-12 hours in 94.5% of the cases. Final visual acuity was 0.1 and lower in 49.2% of cases. Cataracts were observed in 30.8% of patients, secondary glaucoma in 15.6%, Phthisis bulbi in 2.5% and endophthalmitis in 1.1% of patients. Statistical analysis used Chi-square test for categorical variables and t test for continuous variables. Conclusion: Despite early intervention in penetrating eye injuries, new antibiotics and advanced surgical techniques, there is still high vi- sion loss. However, most of these accidents that end with visual loss can be prevented with adequate safety measures.

Özet

Amaç: Delici göz yaralanması teşhisi ile acil müdahalesi yapılan hastaların epidemiyolojik ve klinik verileri ile takip sonuçlarının değer- lendirilmesi. Gereç ve Yöntem: Hastalar yaş, cinsiyet, etkilenen göz, yaralanmanın oluş şekli ve lokalizasyonu, hastaneye başvuruncaya kadar geçen süre, sonuç görme keskinlikleri ile takiplerde gözlemlenen komplikasyonlar açısından değerlendirildi. Bulgular: 273 hastanın %80,1’i erkek, ortalama yaş 25,53±21.23 yıl idi. Olguların %47,1’i 16 yaş altında idi. Yaralanmaya neden olan en sık etkenler, kesici alet yaralanmaları %26,1, tahta parçaları ile yaralanma %15,9, metal parçaları ile yaralanma %13,8 ve taş-plastik parça- ları ile yaralanma %13,8 olarak tespit edildi. Beş gözde minör travmayla ortaya çıkan yaralanma mevcuttu, bunlardan üç gözde Ehler-Danos sendromu, bir gözde osteogenezis imperfecta, bir gözde radyal keratotomi skarı tespit edildi. Kesi yeri olguların %74,3’ünde zon 1, %22,5’in- de zon 2, %3,3’ünde zon 3 yerleşimliydi. Başvuru süresi olguların %94,5’inde ilk 12 saatti. Sonuç görme keskinliği olguların %49,2’sinde Snellen eşeli ile 0,1 ve altında idi. Takiplerde hastaların %30,8’inde katarakt, %15,6’sında sekonder glokom %2,5’inde fitizis bulbi ve %1,1’in- de endoftalmi izlendi. İstatiksel analizde kategorik değişkenler için ki-kare testi, sürekli değişkenler için t testi kullanıldı. Sonuç: Delici göz yaralanmalarında erken müdahale, yeni antibiyotikler ve gelişmiş cerrahi tekniklere rağmen hala yüksek oranda görme kaybı ortaya çıkmaktadır. Bununla birlikte, yeterli güvenlik önlemleri ile görme kaybıyla sonuçlanan bu yaralanmaların çoğu önlenebilir.

🔖

Cite This Article

ÖZBEK, S., AKKAYA, Z. Y., ÖZDEMİR, E. Ş., ÖRNEK, F., BURCU, A. (2018). Epidemiological and Clinical Characteristics of Patients Presenting to the Emergency Department with Penetrating Globe Injury. MN Oftalmoloji, Cilt: 25 - Sayı: 2, 71–75. https://ajindex.com/articles/295432

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (18)

  1. Glynn RJ, Seddon JM, Berlin BM. The incidence of eye injuries in New England adults. Arch Ophthalmol 1988;106(6):785-9.
  2. Özdemir M, Yaşar T, Şimşek Ş, Durmuş AÇ. Göz travması olgularımızın epidemiyolojik değerlendirmesi. Van Tıp Dergisi 2002;9:6-11.
  3. Kaya M. Kulaçoğlu DN, Baykal O, Tüfekçi A, Energin F. 688 ol- guda perforan göz travmaları. T Klin Oftalmol 1998;7:120-3.
  4. Ortak H, Erbil HH. Perforan göz yaralanmalarının epidemiyolojik değerlendirilmesi. Tıp Arş Derg 2010;8(3):150-5.
  5. Acar U, Tök Ö, Kocaoğlu FA, Acar MA, Örnek F. Göz Acil Servisine Travma ile Başvuran Hastaların Demografik ve Epidemiyolojik Verileri. MN Oftalmoloji 2009;16(1):47-51.
  6. Whitcher JP, Srinivasan M, Upadhyay MP. Corneal blindness: a global perspective. Bull World Health Organ 2001;79.214-21.
  7. McGwin G, Xie A, Owsley C. The rate of eye injury in the United States. Arch Ophthalmol 2005;123(7):970-6.
  8. Haring RS, Canner JK, Haider AH, Schneider EB. Ocular injury in the United States: Emergency department visits from 2006- 2011. Injury 2016;47(1):104-8.
  9. Ligget PE, Pinje KJ, Barlow W. et al. Ocular trauma in an urban population. Ophthalmology 1990;97:581-4.
  10. Knyazer B, Bilenko N, Levy J. et al. Open globe eye injury char- acteristics and prognostic factors in southern Israel: a retrospec- tive epidemiologic review of 10 years experience. Isr Med Assoc J 2013;15(3):158-62.
  11. Çakırer D, Güzey M, Dikici K, Tolun H. Göz travması olgu ları - mızın epidemiyolojik incelemesi. T Klin Oftalmoloji 1995;4:13-6.
  12. Macewn J, Baines S, Desai P. Eye injuries in children. Br J Ophthalmol 1999;83:933-6.
  13. Dürük K, Budak K, Turaçlı E, Isıkçelik Y, Çekiç O. Delici göz yaralanmaları (497 olgunun sonuçları). T Oftalmol Gaz 1993;23: 229-33.
  14. Yıldırım C, Yaylalı V, Kıldacı B, Ozden S. Açık göz yaralan ma la - rının epidemiyolojik özelliklerinin incelenmesi. MN Oftalmoloji 1998;5(4):390-5.
  15. Kargı HS, Hoşal B, Saygı S, Gursel E. Göz Travmalarının epi- demiyolojik değerlendirilmesi. MN Oftalmoloji 1998;5(4):385-9. Groessl S. Nanda SK. Mieler WF. Assault-related Penetrating Ocular Injury. Am J Ophtalmol 1993;116:26-33.
  16. Kanoff JM, Turalba AV, Andreoli MT, Andreoli CM. Characte - ristics and outcomes of work-related open globe injuries. Am J Ophthalmol 2010;150:265-9.
  17. Yu TSI, Liu H, Hui K. A case-control study of eye injuries in the workplace in Hong Kong. Ophthalmology 2004;111(1):70-4.
  18. Çakmak SS, Ünlü K, Karakaş N, Ava S, Bilek K, Taşkıran A. Perforan Göz Yaralanmaları ve Sonuçları. T Klin Oftalmoloji 2000;9(4):256-60. Kaplan AT