Journals / MN Oftalmoloji / 2019 / Cilt: 26 - Sayı: 1

Comparison of Primary Open Angle Glaucoma and Pseudoexfoliative Glaucoma Findings Detected at the Time of the First Diagnosis

Primer Açık Açılı Glokom ve Psödoeksfolyatif Glokom Hastalarının İlk Tanı Sırasında Saptanan Bulgularının Karşılaştırılması

Pages
18–21
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

More aggressive treatment and close follow-up should be considered in pseu- doexfoliative glaucoma.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Objective: Detection and comparison of primary open angle glaucoma and pseudoexfoliative glaucoma findings at the time of the first di- agnosis.
📊
Key Findings & Data:Material and Method: We included the 75 eyes of 75 primary open angle glaucoma patients and 66 eyes of 66 pseudoexfoliative glaucoma patients in this retrospective study.
💡
Conclusion & Impact:More aggressive treatment and close follow-up should be considered in pseu- doexfoliative glaucoma.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Objective: Detection and comparison of primary open angle glaucoma and pseudoexfoliative glaucoma findings at the time of the first di- agnosis. Material and Method: We included the 75 eyes of 75 primary open angle glaucoma patients and 66 eyes of 66 pseudoexfoliative glaucoma patients in this retrospective study. The intraocular pressure, retinal nerve fiber layer thickness, best corrected visual acuity, central corneal thickness and visual field values of the patients were recorded in addition to their age, at the time of the first diagnosis. The mean group values were determined and statistically compared. Results: The mean age was 66.64±6.85 (54-83) years in the primary open angle glaucoma group and 68.18±8.02 (45-81) years in the pseu- doexfoliative glaucoma group (p=0.221). The mean retinal nerve fiber layer thickness value was 70.34±19.74 (29-111) μm in the primary open angle glaucoma group and 61.14±19.74 (24-101) μm in the pseudoexfoliative glaucoma group (p 0.05). The visual field test mean de- viation values were -9.89±7.50 (-0.82-30.09) dB in the primary open angle glaucoma group and -10.13±8.65 (-0.21-30.87) dB in the pseudoex- foliative glaucoma group (p>0.05). The mean pattern standard deviation values were 6.17±3.31 (1.61-13.94) dB and 5.68±3.27 (1.53-12.32) dB in the primary open angle glaucoma and pseudoexfoliative glaucoma groups, respectively (p>0.05). Conclusion: Comparison of the primary open angle glaucoma and pseudoexfoliative glaucoma patients revealed worse findings in the pseu- doexfoliative glaucoma group at the time of the first diagnosis. More aggressive treatment and close follow-up should be considered in pseu- doexfoliative glaucoma.

Özet

Amaç: Primer açık açılı glokom ve psödoeksfoliyatif glokom hastalarının ilk tanı sırasındaki bulgularının tespit edilmesi ve bu bulguların karşılaştırılmasıdır. Gereç ve Yöntem: Geriye dönük yapılan bu çalışmaya benzer yaş grubundan psödoeksfolyatif glokom tanısı alan 66 hastanın 66 gözü ve primer açık açılı glokom tanısı konulan 75 hastanın 75 gözü dahil edildi. Hastaların ilk tanı sırasındaki göz içi basıncı, retina sinir lifi tabaka- sı kalınlığı, en iyi düzeltilmiş görme keskinliği, santral kornea kalınlığı, görme alanı testi değerleri ve yaşları kaydedildi. Grup içinde ortalama değerler alındı ve bu değerler gruplar arasında istatistiksel olarak karşılaştırıldı. Bulgular: Hastaların ortalama yaşı primer açık açılı glokom grubunda 66,64±6,85 (54-83), psödoeksfolyatif glokom grubunda 68,18±8,02 (45-81) (p=0,221) bulundu. Retina sinir lifi tabakası kalınlığı değerleri primer açık açılı glokom grubunda 70,34±19,74 (29-111), psödoeksfol- yatif glokom grubunda 61,14±19,74 (24-101) (p 0,05). Görme alanı testi sonuçlarında, ortalama sapma değerlerinin primer açık açılı glokom grubunda -9,89±7,50 (-0,82-30,09) dB, psödoeksfolyatif glokom grubunda ise -10,13±8,65 (-0,21-30,87) dB olduğu görüldü (p>0,05). Patern standart sapma değerleri ise primer açık açılı glokom hastalarında ortalama 6,17±3,31 (1,61-13,94) dB, psödoeksfolyatif glokom grubunda ise 5,68±3,27 (1,53-12,32) dB bulundu (p>0,05). Sonuç: Psödoeksfolyatif glokom hastaları primer açık açılı glokom hastaları ile kıyaslandığında ilk tanı anındaki bulguların psödoeksfol- yatif glokom grubunda daha kötü olduğu tespit edilmiştir. Psödoeksfolyatif glokom hastalarında daha agresif tedavi ve daha yakın takip düşü- nülmelidir.

🔖

Cite This Article

ÖKTEM, Ç., YAKIN, M., KADERLİ, A., EKŞİOĞLU, Ü., ÖRNEK, F. (2019). Comparison of Primary Open Angle Glaucoma and Pseudoexfoliative Glaucoma Findings Detected at the Time of the First Diagnosis. MN Oftalmoloji, Cilt: 26 - Sayı: 1, 18–21. https://ajindex.com/articles/295357

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (13)

  1. Jonas JB, Aung T, Bourne RR, Bron AM, Ritch R, Panda-Jonas S. Glaucoma. Lancet 2017;390:2083-93.
  2. Tham YC, Li X, Wong TY, Quigley HA, Aung T, Cheng CY. Global prevalence of glaucoma and projections of glaucoma bur- den through 2040: a systematic review and meta-analysis. Ophthalmology 2014;121:2081-90. Turaçlı ME. Açık açılı glokomların epidemiyolojisi ve risk fak- törleri. T Klin Oftalmol 2004;13:1-5.
  3. Mukesh BN, McCarty CA, Rait JL, Taylor HR. Five year inci- dence of open angle glaucoma, the visual impairment project glaucoma. Ophthalmology 2002;109:1047-1051.
  4. Tielsch JM, Katz J, Sommer A, Quigley HA, Javitt JC. history and risk of primary open angle glaucoma: The Baltimore Eye Survey. Arch Ophthalmol 1994;112:69-73.
  5. Gürlü VP, Güçlü H, Özal A, Benian Ö, Alimgil L. Comparison of long-term results of trabeculectomy to treat pseudoexfoliative glaucoma and primary open angle glaucoma. Ophthalmol 2018; 11:66-70. Ritch R. Perspective on exfoliation syndrome. J Glaucoma 2001;10:33-35. Yıldırım N. Psödoeksfoliyatif glokom. Glo-Kat 2011;6:54-59.
  6. Topouzis F, Wilson MR, Harris A, et al. Prevalence of Open- Angle Glaucoma in Greece: The Thessaloniki Eye Study. Am J Ophthalmol 2007;144: 511-519.
  7. Anastasopoulos E, Topouzis F, Wilson MR, et al. Characteristics of pseudoexfoliation in the Thessaloniki Eye Study. J Glaucoma 2011;20:160-166.
  8. Coşkun F, Çakmak H, Kocatürk T, Dayanır V, Dündar SO. Psödoeksfoliyatif glokomun ilerlemesi ile ilişkili faktörlerin değerlendirilmesi. Glo-Kat 2013;8:36-42.
  9. Konstas AG, Stewart WC, Stroman GA, Sine CS. Clinical pres- entation and initial treatment patterns in patients with exfoliation glaucoma versus primary open-angle glaucoma. Ophthalmol Surg Lasers 1997;28:111-7.
  10. Gottanka J, Kuhlmann A, Scholz M, Johnson DH, Lütjen- Drecoll E. Pathophysiologic chan ges in the optik nerves of eyes with primary open angle and pseudoexfoliation glaucoma. Invest Ophthalmol Vis Sci 2005;46:70-81.
  11. Konstas AG, Mantziris DA, Stewart WC. Diurnal intraocular pressure in untreated exfoliation and primary open-angle glau- coma. Arch Ophthalmol 1997;115:182-5.
  12. Yüce B, Yılmaz SG, Andaç K, Ateş H. Primer Açık Açılı Glo kom - lu Hastalarda %0,005 Latanoprost /%0,5 Timolol Maleat ile%2 Dorzolamid/%0,5 Timolol Maleat Sabit Bileşimlerinin 24 Saatlik Göz İçi Basıncına Etkileri. Turk J Ophthalmol 2012;42:5-10.
  13. Gumus K, Bozkurt B, Sonmez B, Irkec M, Orhan M, Saracbası O. Diurnal variation of intraocular pressure and its cor- relation with retinal nerve fiber analysis