Journals / ODTÜ Gelişme Dergisi / 2012 / Cilt: 39 - Sayı: 2

Texes and the informal sector. An evaluation and the case of Turkey

Vergiler ve kayıtdışı ekonomi: Bir değerlendirme ve Türkiye örneği

Pages
237–258
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

The relationship between taxes and informal sector size will also be examined using this time-series data from Turkey.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Theoretical or descriptive studies on the informal sector generally assume or hypothesize a positive correlation between taxes and the informal sector.
📊
Key Findings & Data:In this paper, first, using a dataset including 152 countries and 9 years, the correlation between informal sector size and taxes will be investigated.
💡
Conclusion & Impact:The relationship between taxes and informal sector size will also be examined using this time-series data from Turkey.
🔬Design:Research Article
📍Scope:2009 Verileri
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Theoretical or descriptive studies on the informal sector generally assume or hypothesize a positive correlation between taxes and the informal sector. Accordingly, higher (lower) taxes are associated with higher (lower) size of the informal sector. However, as opposed to the existing theories, various recent econometric studies indicate a negative correlation between taxes and the informal sector size, not a positive one. In this paper, first, using a dataset including 152 countries and 9 years, the correlation between informal sector size and taxes will be investigated. Moreover, the informal sector size will be estimated for the Turkish economy in an annual basis for the years between 1950 and 2009. The relationship between taxes and informal sector size will also be examined using this time-series data from Turkey.

Özet

Kayıtdışı ekonomi üzerine yapılan teorik ve tanımlayıcı çalışmalar, vergi yüküyle kayıtdışı ekonomi arasında pozitif bir korelasyon varsaymakta ya da öne sürmektedirler. Buna göre, yüksek (düşük) vergiler ile daha büyük (küçük) bir kayıtdışı ekonomi ilişkilendirilmektedir. Ancak, son yıllarda yapılmış olan çeşitli ekonometrik çalışmalar vergilerle kayıtdışı ekonomi arasında, teorinin savladığının aksine, şaşırtıcı bir şekilde pozitif değil negatif bir korelasyonun varlığına işaret etmektedir. Bu makalede, öncelikle, 152 ülke ve 9 seneyi kapsayan bir panel veri seti kullanılarak, bu iki değişken arasındaki ilişki araştırılacak, ne tür iktisadi değişkenlerin bu ilişkide rol oynadığı belirlenecek ve vergiler dışında kayıtdışı ekonominin diğer belirleyici faktörleri ortaya konacaktır. Ayrıca, bunlara ek olarak Türkiye ekonomisi için 1950-2009 arası dönem için yıllık kayıtdışı ekonomi büyüklük serisi oluşturularak, zaman serisi ekonometrik yöntemlerle vergi-kayıtdışı ekonomi ilişkisi de incelenecektir.

🔖

Cite This Article

ELGİN, C. (2012). Texes and the informal sector. An evaluation and the case of Turkey. ODTÜ Gelişme Dergisi, Cilt: 39 - Sayı: 2, 237–258. https://ajindex.com/articles/291999

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (15)

  1. Amaral, P. ve quintin, e. (2006). A Competitive Model of the Informal Sector, Journal of Monetary Economics 53(7): 1541-1553.
  2. Antunes, A. R. ve cavalcanti, T. V. de V. (2007), Start up costs, limited enforcement, and the hidden economy, European Economic Review, 51(1), 203-224,.
  3. Aruoba, S. B. (2010),
  4. Informal Sector, Government Policy and Institutions. University of Maryland, MD, USA. (Erişim tarihi: 13 Ekim 2011) (http:// econweb.umd. edu/~aruoba/research/paper 18/Aruoba_Informal_Sector.pdf) Baldemir, E., GöKALP, F. ve Avcı, M. ( 2005), Türkiye'de Kayıtdışı Ekonominin Mimic Model İle Tahminlemesi, (Erişim tarihi: 13 Ekim 2011) (http://www. Ekonometridernegi/org/bildiriler/o23s 1.pdf). Breusch, T. (2005), Estimating the Underground Economy using the MIMIC Models, Econometrics 0507003, EconWPA (Erişim Tarihi 13 Ekim 2011) (http://129.3.20.41/eps/em/papers/0507/0507003.pdf).
  5. Busato, F. ve Chiarini, B. (2004). Market and Underground Activities in a TwoSector Dynamic Equilibrium Model, Economic Theory 2, 831-861.
  6. ÇETINTAŞ, H. ve VERGIL, H. (2003), Türkiye'de Kayıtdışı Ekonominin Tahmini, Doğuş Üniversitesi Dergisi, 4(1), 15-30.
  7. Davutyan, N. (2008), Estimating the Size of Turkey's Informal Sector: An Expenditure Based Approach, Journal of Economic Policy Reform, 11(4), 261-271.
  8. Dell'Anno, R. ve Schneider, F. (2006), Estimating the underground economy by using MIMIC models: A Response to T. Breusch's critique. Economics working papers 200607, Department of Economics, Johannes Kepler University Linz, Austria. Elgin, C. (2010),
  9. Political Turnover, Taxes and the Shadow Economy, Working Papers 2010/08, Boğaziçi University, Department of Economics. Elgin, C. ve Mario-Solis G. (2012), "Public Trust, Taxes and the Informal Sector," Boğaziçi Journal of Economics and Administrative Sciences, 26 (1), 27-44.
  10. Erkuş, H. ve Karagöz, K. (2009), Türkiye'de Kayıtdışı Ekonomi ve Vergi Kaybının Tahmini, Maliye Dergisi, 156, 126-140.
  11. Fortin, B., Marceau, N. ve Savard, L. (1997).
  12. Taxation, Wage Controls and the Informal Sector, Journal of Public Economics, 66, 239-312.
  13. Frey, B. S. ve Weck-Hanneman, H. (1984). The Hidden Economy as an 'unobserved' Variable, European Economic Review, 26, 1-2.
  14. Friedman, E., Johnson, S., Kaufman, D. ve Zoldo-Lobaton, P. (2000). Dodging the Grabbing Hand: The Determinants of Unofficial Activity in 69 Countries, Journal of Public Economics 76 (3): 459-493.
  15. Giles, D.E.A. (1999), "Measuring the Hidden Economy: Implications for Econometric Modelling", Econo