SavedAdd your journal

Journals / Orta Doğu Teknik Üniversitesi Mimarlık Fakültesi Dergisi / 2014 / Cilt: 31 - Sayı: 2

Architectural design quality assessment based on analytic hierarchy process:A case study(1)

TİMUÇİN HARPUTLUGİL
A. Tanju GÜLTEKİN
Matthijs PRINS
Y. İlker TOPÇU
Pages
139–161
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Önerilen yaklaşım, Türkiye’nin önde gelen sağlık kuruluşlarının birinde örnek olay çalışması ile sınanmıştır.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Karmaşıklığından dolayı, mimari tasarım kalitesinin değerlendirilmesi zordur.
📊
Key Findings & Data:Ölçütlerin belirlenmesi, yöntemin ortaya konması ve kalitenin kimin için, kimler tarafından ve nasıl değerlendirileceği mimarlık alanında süregelen önemli tartışma konularından biridir.
💡
Conclusion & Impact:Önerilen yaklaşım, Türkiye’nin önde gelen sağlık kuruluşlarının birinde örnek olay çalışması ile sınanmıştır.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Özet

Karmaşıklığından dolayı, mimari tasarım kalitesinin değerlendirilmesi zordur. Ölçütlerin belirlenmesi, yöntemin ortaya konması ve kalitenin kimin için, kimler tarafından ve nasıl değerlendirileceği mimarlık alanında süregelen önemli tartışma konularından biridir. Bu amaçla, devam eden tasarım süreçlerine girdi veremeyen, çoğunluğu kullanım süreci değerlendirmesinde kullanılan pek çok değerlendirme aracı geliştirilmiştir. Bu yazı, tasarımın ilk aşamalarından son aşamalarına kadar kullanılabilecek Analitik Hiyerarşi Süreci (AHS) tabanlı yeni bir yöntem önermeyi amaçlamaktadır. Çok Ölçütlü Karar Verme (ÇÖKV), bireysel ve grup kararlarında soyut ve somut etkenlerin birlikte değerlendirilebildiği güçlü ve anlaşılabilir bir sistemdir. Bir ÇÖKV yöntemi olan AHP karar sorunlarını oluşturduğu hiyerarşik yapı ile tanımlar. Kalite göreli olarak değerlendirilebileceğinden, AHP tabanlı yaklaşım yapı elde etme sürecinin paydaşları gözünden süreç içerisindeki tercihlerini anlamayı amaçlamaktadır. Önerilen yaklaşım, Türkiye’nin önde gelen sağlık kuruluşlarının birinde örnek olay çalışması ile sınanmıştır.

🔖

Cite This Article

HARPUTLUGİL, T., GÜLTEKİN, A. T., PRINS, M., TOPÇU, Y. İ. (2014). Architectural design quality assessment based on analytic hierarchy process:A case study(1). Orta Doğu Teknik Üniversitesi Mimarlık Fakültesi Dergisi, Cilt: 31 - Sayı: 2, 139–161. https://ajindex.com/articles/288190

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (14)

  1. CARDELLINO, P., LEIRINGER, R., CLEMENTS-CROOME, D. (2009) Exploring the role of design quality in the building schools for the future programme, Architectural Engineering and Design Management 5(4) 249-62.
  2. CHAN, C.S. (1990) Cognitive Processes in Architectural Design Problem Solving, Design Studies 11(2) 60-80.
  3. CHOY, R., BURKE, N. (2006)
  4. Quality Specifications For Clients, Clients Driving Innovation: Moving Ideas into Practice,Cooperative Research Centre (CRC) for Construction Innovation. COATS, M. (2005) Action Research: A Guide for Associate Lecturers, The Open University; 5-9.
  5. COOK, M. (2007) The Design Quality Manual: Improving Building Performance, Wiley-Blackwell, Oxford; 1-57.
  6. CORNICK, T. (1991) Quality Management For Building Design, Butterworth- Heinemann Ltd.; 1-25.
  7. DAHL, P. (2008) Managing End-User Feedback In Sustainable Project Delivery, Phd Thesis, The Pennsylvania State University, The Graduate School, Department of Architectural Engineering; 38-43,
  8. DEMING, W.E. (2000)
  9. Out of the Crisis, MIT Press Edition,
  10. Massachusettes. DICKSON, M. (2004) Achieving Quality In Building Design By Intention, Building Better Buildings, Spon Press, London; 185-94. DQI, (2009) www.dqi.org.uk (last accessed April 2009).
  11. FELLOWS, R., LIU, A. (2008) Research Methods For Construction, 3rd ed., Blackwell; 53-183.
  12. GANN, D.M., SALTER A.J., WHYTE J.K. (2003) Design quality indicator as a tool for thinking, Building Research and Information 31(5) 318–33. GIDDINGS, B., SHARMA, M., JONES, P., JONES, M. (2010) Architectural design quality in local authority private finance initiative projects, W096 - Special Track 18th CIB World Building Congress, Salford; 23-35.
  13. HARPUTLUGIL, G.U., HENSEN J.L.M., ÇELEBİ, G. (2011) A prospect to develop thermally robust outline design and to explore ıts applicability to the different climate necessities of Turkey, International Journal of Low-Carbon Technologies 6(1) 76-85.
  14. HARPUTLUGİL, T. (2012) Yapı Elde Etme Sürecinde Mimari Tasarım Kalitesinin Ölçülmesi ve Arttırılmasına Yönelik Analitik Hiyerarşi Prosesi Tabanlı Karar Destek Yaklaşımı ve Örnek Olaylarla Sınanması, yayınlanmamış Doktora Tezi, Gazi Universitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü. HARPUTLUGIL, T., GÜLTEKİN A. T. (2009) A conceptual framework to assess architectural design quality by analytic hierarchy process (AHP) and its integration to building contracts, Fifth International Conference on Construction in the 21st Century (CITC-V) Collaboration and Integration in Engineering, Mana