Journals / Orta Doğu Teknik Üniversitesi Mimarlık Fakültesi Dergisi / 2011 / Cilt: 28 - Sayı: 2

Gecekondu olgusunun algılanmasında yaşanan dönüşüm

Transformation of perception of the gecekondu phenomenon

Pages
1–44
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

It is considered a priori that, its perception changed in line with the above mentioned periods through which the phenomenon itself has materially and considerably changed.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:The aim of this paper is not to redefine the gecekondu phenomenon, nor to describe its historical development, but to discuss and explore the transformations it is socially perceived with through time.
📊
Key Findings & Data:Within the frame of this paper gecekondu phenomenon is conceived according to different time periods well-known in gecekondu studies; i.e. from the 1940s to 1970 as the ‘period of innocence and marginalisation’, the 1970s as period of ‘politization’ and ‘first benefits of speculation’, and from 1980 onwards as the period of the “varoş”, of full speculation and complete illegalisation.
💡
Conclusion & Impact:It is considered a priori that, its perception changed in line with the above mentioned periods through which the phenomenon itself has materially and considerably changed.
🔬Design:Review & Systematic Survey
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Türkiye · Turkey

Abstract

The aim of this paper is not to redefine the gecekondu phenomenon, nor to describe its historical development, but to discuss and explore the transformations it is socially perceived with through time. Academic approaches are generally reviewed in a more pronounced manner. Within the frame of this paper gecekondu phenomenon is conceived according to different time periods well-known in gecekondu studies; i.e. from the 1940s to 1970 as the ‘period of innocence and marginalisation’, the 1970s as period of ‘politization’ and ‘first benefits of speculation’, and from 1980 onwards as the period of the “varoş”, of full speculation and complete illegalisation. It is considered a priori that, its perception changed in line with the above mentioned periods through which the phenomenon itself has materially and considerably changed.

Özet

Bu çalışmanın amacı, ne gecekondu olgusunun yeni bir tanımını yapmak, ne de tarihsel gelişimini yeniden betimlemektir. Bunun yerine, olgunun zaman içinde geçirdiği değişim ve dönüşümlerin kamuoyu tarafından algılanma biçimini araştırmak ve tartışmak, bu yazının temel hedefi olmuştur. Yine de, çalışma kapsamında akademik yaklaşımların genel olarak daha çok vurgulandığı söylenebilir. Çalışmada gecekondu olgusu, bu konuyla ilgili çalışmalardan da oldukça iyi bilinen tarihsel dönemlemelere uygun bir şekilde ele alınmıştır. Buna göre, 1940’lardan 1970’lere kadar olan ‘masumiyet ve marjinallik’ dönemi; 1970’li yılların ‘politikleşme ve toprak spekülasyonundan ilk kez kazanma’ dönemi ile, 1980 sonrasından günümüze uzanan yaygın spekülasyon ve yasadışılığın egemen olduğu ‘varoş’ dönemidir. Çalışmada gecekondu olgusu, yukarıdaki dönemlere uygun olarak değişip, dönüştükçe kamuyounda olguya ilişkin algılamanın da değiştiği varsayılmış ve çalışma bu kabule göre biçimlenmiştir.

🔖

Cite This Article

AKBULUT, M. R., BAŞLIK, S. (2011). Gecekondu olgusunun algılanmasında yaşanan dönüşüm. Orta Doğu Teknik Üniversitesi Mimarlık Fakültesi Dergisi, Cilt: 28 - Sayı: 2, 1–44. https://ajindex.com/articles/288023

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (32)

  1. ABRAMS, C. (1964) Man’s Struggle for Shelter in an Urbanizing World, MIT Press,
  2. Cambridge, Massachussetts. AKBULUT, M. R. (2003) Zeytinburnu’nda Mekansal Dönüşüm, Surların Öte Yanı Zeytinburnu, ed. by B. evren, Zeytinburnu Belediyesi, İstanbul; 186-208.
  3. AKBULUT, M. R. (1996) Kaçak Yapılaşmış Alanların Kentle Bütünleştirilebilmesi için Bireysel Projeler Yöntemi, Metropolün Geleceğine Yönelik Öneriler, Habitat’a Doğru İstanbul 2020
  4. Sempozyumu, Bildiriler Kitabı (17-19 April 1996)
  5. L. Berköz Akkal, Ö. ertekin, M.A. Yüzer, eds, İTÜ, İstanbul; 353-66.
  6. AKKAYAN, T. (1979)
  7. Göç ve Değişme, İstanbul Üniversitesi edebiyat Fakültesi. İstanbul.
  8. ASLAN, Ş. (2004) 1 Mayıs Mahallesi, İletişim Yayınları,
  9. İstanbul.
  10. ATAY, F. R. (1969)
  11. Çankaya, Doğan Kardeş Matbaacılık, İstanbul. BADEMLİ, r. r. (1986) Türkiye’de Kentsel Araştırmaların Gelişimi:1974-1984, Türkiye’de Sosyal Bilim Araştırmalarının Gelişimi, Türk Sosyal Bilimler Derneği, Ankara; 295-309.
  12. CANTÜRK, F. (1962)
  13. Gecekondular, Sefalet Yuvaları, Milliyet (Newspaper), 1-2 November 1962,
  14. İstanbul.
  15. ERDEM, T. (2004)
  16. Gecekondu, Radikal (Newspaper), 18 March 2004,
  17. İstanbul.
  18. ERDER, S. (1996) İstanbul’a Bir Kent Kondu Ümraniye, İletişim Yayınları.
  19. İstanbul.
  20. ERMAN, T. (1997) Squatter (gecekondu) Housing Versus Apartment Housing: Turkish Rural-to-Urban Migrant Residents’ Perspectives, Habitat International, v: 21, n: 1, March 1997; 91-106.
  21. ERSOY, M. (1985)
  22. Göç ve Kentsel Bütünleşme, Türkiye Gelişme Araştırmaları Vakfı, Ankara.
  23. GENCAY, M. (1962)
  24. Gecekondu Problemi, İmar ve İskan Bakanlığı Komisyon raporları No: 6, Ankara.
  25. GÖKÇEN, T. (2003) Zeytinburnu Gecekonduları: Surların Öte Yanı Zeytinburnu, ed. by B. evren, Zeytinburnu Belediyesi. İstanbul; 182-4.
  26. GÖRGÜLÜ, A. Z. (1993) Hisseli Bölüntü ile Oluşan Alanlarda Yasallaştırmanın Kentsel Mekana Etkileri, YTÜ. İstanbul.
  27. GÜREL, S. (1997) Gecekondu’dan Kaçak Kent’e, Kent Gündemi (1) January 1997, TMMOB/Şehir Plancıları Odası; 24-6. HART,C.W.M., and SARAN, N. (1969)
  28. Zeytinburnu Gecekondu Bölgesi, İTO, İstanbul.
  29. İLYASOĞLU, A. (1997) Ümraniye’den İnsan Manzaraları, İstanbul (23) October 1997; 92-100.
  30. İMAR Ve İSKAN BAKANLIĞI, Mesken Genel Müdürlüğü (1965)
  31. Ankara Esat, Çankaya ve Dikmen Gecekonduları, İmar ve İskan Bakanlığı, Ankara.
  32. İSTANBUL BÜYÜKŞEHİR BELEDİYESİ (2004) İstanbul Büyükşehir Belediyesi’nden Dev Kentsel Dönüşüm Projesi, 26 July 2004, www. yapitr.com. İNANKUL, Ş. (1990) Planlama Politikaları Açısından Gecekondu Sorununa Genel Bakış: Kentsel Gelişmede Islah İmar Planlarının İşlevs