Journals / Pegem Eğitim ve Öğretim Dergisi / 2014 / Cilt: 4 - Sayı: 3

Öğrencilerin yabancı dil başarısını açıklayan etmenler

Factors related with students’ foreign language achievement

Pages
1–18
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

The model formed of these variables create meaningful results for all geographical regions except for East and South Eastern Anatolian regions, where the results were not meaningful at p<.05 significance level.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:This study aims to identify the predicting variables of Turkish 7th grade students fortheir foreign language achievements.
📊
Key Findings & Data:In order to project the variables that could be related with students&#8217; achievement in a foreign language test, Multi Linear Regression Analysis was employed.
💡
Conclusion & Impact:The model formed of these variables create meaningful results for all geographical regions except for East and South Eastern Anatolian regions, where the results were not meaningful at p<.05 significance level.
🔬Design:Modeling & Simulation
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

This study aims to identify the predicting variables of Turkish 7th grade students fortheir foreign language achievements. In order to project the variables that could be related with students&#8217; achievement in a foreign language test, Multi Linear Regression Analysis was employed. The results reveal that region, gender, family education level,family income level, attitude, and out-of-school activities explain students&#8217; foreign language achievement to the degree of 16% in Turkey at country level (F= 77.791, R= .398, p=.000). All of these variables predict the foreign language achievement meaningfully in a positive direction at least at p<.05 significance level. The model formed of these variables create meaningful results for all geographical regions except for East and South Eastern Anatolian regions, where the results were not meaningful at p<.05 significance level.

Özet

Bu araştırmada, Türkiye’deki 7. sınıf öğrencilerinin yabancı dil alanındaki başarılarını yordamaya yardımcı olacak öğrenci seviyesindeki bazı faktörlerin ortaya konması hedeflenmektedir. Öğrencilerin yabancı dil testindeki başarıları ile ilişkili olabilecek değişkenleri yordamaya yönelik Çoklu Doğrusal Regresyon Analizi yapılmıştır. Analiz sonuçlarına göre, bölge, cinsiyet, aile eğitim durumu, aile mali durumu, tutum ve okul dışı etkinlikler değişkenlerinin Türkiye genelinde (F= 77.791, R= .398, p=.000) yabancı dil başarısını % 16 oranında açıkladığı saptanmıştır. Tüm değişkenler yabancı dil başarısında pozitif yönde ve en az p<.05 düzeyinde anlamlı yordayıcı olarak bulunmuştur. Bu değişkenlerden oluşturulan model tüm bölgelerde anlamlı sonuçlar verirken, sadece Doğu ve Güney Doğu Anadolu Bölgelerinde bu değişkenler p<.05 düzeyinde anlamsız sonuç vermektedir.

🔖

Cite This Article

VATANARTIRAN, S., DALGIÇ, G., KARADENİZ, Ş. (2014). Öğrencilerin yabancı dil başarısını açıklayan etmenler. Pegem Eğitim ve Öğretim Dergisi, Cilt: 4 - Sayı: 3, 1–18. https://ajindex.com/articles/285280

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (12)

  1. Aydın, A., Sarıer, Y., & Uysal, Ş. (2012). Sosyo ekonomik ve sosyo kültürel değişkenler açısından PISA Matematik sonuçlarının karşılaştırılması. Eğitim ve Bilim, 37(164), 20-30.
  2. Aydın, S. (2006). İkinci dil olarak İngilizce öğrenimindeki başarı düzeyinin bazı değişkenlere göre incelenmesi. Atatürk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 8(2), 273-283.
  3. Bennett, R. E. & Ward, W. C. (1993). Construction versus choice in cognitive measurement. Hillsdale, NJ: Erlbaum. Berberoğlu, G., Çelebi, Ö., Özdemir, E., & Yayan, B. (2003). 3. Uluslararası Matematik ve Fen Çalışması’nda Türk öğrencilerinin başarı düzeylerini etkileyen etmenler. Eğitim Bilimleri ve Uygulama, 2(3), 3-14.
  4. Boekaerts, M. (1999). Self-regulated learning: Where are we today? International Journal of Educational Research, 31, 445-456.
  5. Bos, K. & Kuiper, W. (2010). Modelling TIMMS data in a Europe and comparative perspective: Exploring influencing factors on achievements in mathematics in grade 8.Educational Research and Evaluation: An International Journal on Theory and Practice, 5(2), 157-179.
  6. Bradley, R. H., Caldwell, B. M., & Rock, S. L. (1988). Home environment and school performance: A tenyear follow-up and examination of three models of environmental action. Child Development, 59, 852-867.
  7. Buchmann, C. & Hannum, E. (2001). Education and stratification in developing countries: A review of theories and research. Annual Review of Sociology, 27, 77-102.
  8. Carroll, J. B. (1963). A model of school learning. Teachers College Record, 64, 723-733.
  9. Carroll, J. B. (1989). The Carroll model. A 25-year retrospective and prospective view. Educational Researcher, 18, 26-31.
  10. Ceylan, E. & Berberoğlu, G. (2007). Öğrencilerin fen başarısını açıklayan etmenler: Bir modelleme çalışması. Eğitim ve Bilim, 32(144), 36-48.
  11. Creemers B. P. M. (1994). The effective classroom. London: Cassell. Coleman, J., Campbell, E., Hobson, C., McPartland, J., Mood, A., Weinfall, F., & York, R. (1966). Equality of educational opportunity. Washington, DC: Department of Health, Education and Welfare. Cotton, K. (1995). Effective schooling practices: A research synthesis. 1995 Update. School Improvement Research Series. Northwest Regional Educational Laboratory. Davis-Kean, P. E. (2005). The influence of parent education and family income on child achievement: The indirect role of parental expectations and home environment. Journal of Family Psychology, 19(2), 294-304.
  12. Dekkers, H. P. J. M., Bosker, J. R., & Driessen, G. W. J. M. (2