Journals / Pegem Eğitim ve Öğretim Dergisi / 2016 / Cilt: 6 - Sayı: 1

An Investigation of Science Teachers' Lifelong Learning Competencies (The Case of Karaman)

Fen Bilimleri Öğretmenlerinin Yaşam Boyu Öğrenme Yeterliklerinin İncelenmesi (Karaman İli Örneği)

Pages
19–40
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

According to the results, the science teachers' levels of lifelong learning competencies are high.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:The aim of the study is to examine lifelong learning competencies of science teachers who work in Karaman, on the basis of their gender, years of experience, types of schools, and professional subject areas.
📊
Key Findings & Data:The study population comprised 216 science teachers working in Karaman, a small city in Turkey, during the 2012-2013 academic years.
💡
Conclusion & Impact:According to the results, the science teachers' levels of lifelong learning competencies are high.
🔬Design:Survey & Empirical Study
📍Scope:2012-2013 Verileri
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

The aim of the study is to examine lifelong learning competencies of science teachers who work in Karaman, on the basis of their gender, years of experience, types of schools, and professional subject areas. The study population comprised 216 science teachers working in Karaman, a small city in Turkey, during the 2012-2013 academic years. The sample of the study, which is determined by simple random sampling method, comprised 104 teachers, 48 female and 56 male. The survey model was used in the study. The data were obtained using the "Lifelong Learning Competence Scale", developed by Hürsen (2011). According to the results, the science teachers' levels of lifelong learning competencies are high. Also, the results of the study show no significant differences between the levels of competencies with respect to teachers' gender, years of experience, types of schools and subject areas. However, in terms of each of the sub-dimensions of the scale, a significant difference was found between the levels of digital competencies with respect to the teachers' years of experience

Özet

Bu çalışmada, Karaman ili Fen Bilimleri öğretmenlerinin yaşam boyu öğrenme (YBÖ) yeterlik düzeylerini belirleyip, bu düzeyin öğretmenlerin cinsiyeti, kıdem düzeyleri, görev yaptıkları okul türü ve uzmanlık alanları değişkenlerine göre farklılık gösterip göstermediğini ortaya koymak amaçlanmaktadır. Araştırma evrenini 2012-2013 öğretim yılında Karaman ilinde görev yapmakta olan 216 Fen Bilimleri öğretmeni oluşturmaktadır. Basit seçkisiz örnekleme yoluyla belirlenmiş olan araştırma örneklemi ise, 48 kadın ve 56 erkek öğretmen olmak üzere 104 fen bilimleri öğretmeninden oluşmaktadır. Çalışmada genel tarama modelleri esas alınmıştır. Veriler Hürsen (2011) tarafından geliştirilen "Yaşam Boyu Öğrenme Yeterlik Ölçeği" kullanılarak elde edilmiştir. Araştırma bulgularına göre, Karaman ili Fen Bilimleri öğretmenlerinin YBÖ yeterlik düzeylerinin yüksek olduğu sonucuna ulaşılmıştır. Ayrıca öğretmenlerin YBÖ yeterlik düzeyleri arasında, cinsiyet, kıdem süresi, okul türü ve uzmanlık alanına göre anlamlı bir farklılık olmadığı; ancak ölçeğin her bir alt boyutu açısından analiz yapıldığında, öğretmenlerin dijital yeterlik düzeylerinin mesleki kıdem sürelerine göre değiştiği sonucuna ulaşılmıştır

🔖

Cite This Article

DEMİREL, M., SADİ, Ö., DAĞYAR, M. (2016). An Investigation of Science Teachers' Lifelong Learning Competencies (The Case of Karaman). Pegem Eğitim ve Öğretim Dergisi, Cilt: 6 - Sayı: 1, 19–40. https://ajindex.com/articles/285222

References (10)

  1. Akbaş, O. & Özdemir S. (2002). Avrupa birliğinde yaşam boyu öğrenme. Milli Eğitim Dergisi, 155-156. Retrieved January 11, 2013, from http://yayim.meb.gov.tr/dergiler/155-156/akbas.htm.
  2. Akkoyunlu, B. &Yılmaz M. (2010). Öğretmenlerin sayısal yetkinlikleri üzerine bir çalışma. Türk Kütüphaneciliği, 24(4), 748-768.
  3. Akkoyunlu, B. &Yılmaz, M. (2005). Öğretmen adaylarının bilgi okuryazarlık düzeyleri ile internet kullanım sıklıkları ve internet kullanım amaçları. Eğitim Araştırmaları, 19, 1-14.
  4. Akkuş, N. (2008). Yaşam boyu öğrenme becerilerinin göstergesi olarak 2006 PISA sonuçlarının Türkiye açısından değerlendirilmesi.Unpublished master's thesis, Hacettepe ÜniversitesiSosyal Bilimler Enstitüsü, Ankara.
  5. Avrupa Komisyonu (2000). A memorandum on lifelong learning. Retrieved January 15, 2013, from www.bologna-berlin2003.de/pdf/MemorandumEng.pdf Angeli, C. & Valanides, N. (2009). Epistemological and methodological issues for the conceptualization, development and assessment of ICT-TPCK: Advances in technological pedagogical content knowledge (TPCK). Computers & Education, 52(1), 154-168.
  6. Bademci, V. (2006). Güvenirliği doğru anlamak ve bazı klişeleri yıkmak: Bilinenlerin aksine Cronbach alpha katsayısı negatif ve "-1"den küçük olabilir. İnönü Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, 12, (7), 3-26
  7. Balkı, E. &Saban, A. (2005). Teachers' perceptions and practices of information technologies: The case of private Esentepe elementary school. Elementary Education Online, 8(3), 771-781.
  8. Bozaslan, H. (2011). Bilgitoplumuna geçiş sürecinde ilköğretim öğretmenlerinin bilgi toplumu öğretmen yeterliklerine göre değerlendirilmesi (Gaziantep ili örneği). 2nd International Conference on New Trends in Education and Their Implications, 27-29 April, 2011.
  9. Antalya, Turkey. Breivik, P.S. (2000). Information literacy for the sceptical library director. Virtual libraries: Virtual communities. Proceedings of the IATUL Conference, 3-7 July. Queensland University of Technology, Australia. Retrieved March 30,2013 from www.iatul.org/conference/proceedings/vol10/papers/breivik_full.html Bryce, J. & Withers, G. (2003). Engaging secondary school students in lifelong learning. Camberwell: Australian Council for Educational Research. Budak, Y. (2009). Yaşam boyu öğrenme ve ilköğretim programlarının hedeflemesi gereken insan tipi. Gazi Üniversitesi Mesleki Eğitim Fakültesi Dergisi, 3, 693-708.
  10. Büyüköztürk, Ş., Çakmak, E., Akgün, Ö.E., Karadeniz, Ş. & Demirel, F. (2011). Bilimsel araştırma yöntemleri.