Journals / Medeniyet Medical Journal / 2018 / Cilt: 33 - Sayı: 2

Türk Ortopedi ve Travmatolojisinin uluslararası bilimsel literatüre olan etkisindeki değişim

Change in the impact of Turkish Orthopedics and Traumatology on international scientific literature

Pages
75–81
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Sonuç olarak, Türk ortopedi ve travmatolojisinin 2011-2015 yılları arasında uluslararası bilimsel literatür üzerindeki etkisini artırdığı görüldü.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Çalışmamızın amacı, Türk ortopedi ve travmatolojisinin uluslararası bilimsel literatüre olan etkisindeki değişimi Acta Orthopaedica et Traumatologica Turcica (AOTT) dergisinin başarısını inceleyerek araştırmaktır. 2006-2015 yılları arasında AOTT’de yayımlanmış tüm klinik araştırma makaleleri çalışmaya dahil edildi.
📊
Key Findings & Data:Atıf sayısı ve atıf sayısını etkileyebilecek faktörler (çalışmaya katılan merkezlerin sayısı, çalışmanın orjini (yurt içi-yurt dışı), dizaynı, kanıt seviyesi, çalışmaların tipi ve alt tipi) değerlendirildi. 517 klinik araştırma makalesi değerlendirildi.
💡
Conclusion & Impact:Sonuç olarak, Türk ortopedi ve travmatolojisinin 2011-2015 yılları arasında uluslararası bilimsel literatür üzerindeki etkisini artırdığı görüldü.
🔬Design:Review & Systematic Survey
📍Scope:2006-2015 Verileri
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Çalışmamızın amacı, Türk ortopedi ve travmatolojisinin uluslararası bilimsel literatüre olan etkisindeki değişimi Acta Orthopaedica et Traumatologica Turcica (AOTT) dergisinin başarısını inceleyerek araştırmaktır. 2006-2015 yılları arasında AOTT’de yayımlanmış tüm klinik araştırma makaleleri çalışmaya dahil edildi. Atıf sayısı ve atıf sayısını etkileyebilecek faktörler (çalışmaya katılan merkezlerin sayısı, çalışmanın orjini (yurt içi-yurt dışı), dizaynı, kanıt seviyesi, çalışmaların tipi ve alt tipi) değerlendirildi. 517 klinik araştırma makalesi değerlendirildi. Atıf alma hızında son beş yılda artış görüldü (p=0,046). Makalalerin çoğunluğu çok merkezli (%54,9) ve yurt içi orjinli (%85,1) idi. Son beş yılda yurt dışı orjinli makale sayısında artış görüldü. Makalelerin çoğunluğu Level 4 (%76,2) ve retrospektif dizaynlıydı (%95,9). Son beş yılda makalelerin kanıt seviyelerinde ve prospektif dizaynlı çalışma sayısında artış görüldü (sırasıyla; p=0,07; p=0,157). Makalelerin çoğunluğu terapötik tipteydi (%74). Son beş yılda ekonomik ve karar analizi çalışma tipinde artış görüldü (p=0,055). Makaleler, en sık travma ile ilişkiliydi (%26,5). Son beş yılda artroplasti ile ilişkili makale oranındaki artış, ayak-ayak bileği ve pediatrik ortopedi ile ilişkili makale oranında azalma görüldü (sırasıyla; p=0,022; p=0,036; p=0,007). Sonuç olarak, Türk ortopedi ve travmatolojisinin 2011-2015 yılları arasında uluslararası bilimsel literatür üzerindeki etkisini artırdığı görüldü.

Özet

The aim of our study is to investigate change in the impact of Turkish Orthopedics and Traumatology on the international scientific literature by examining the success of the Acta Orthopaedica et Traumatologica Turcica (AOTT) journal. All clinical research articles published in the AOTT between 2006 and 2015 were included in the study. The number of citations and the factors (number of centers participating in the study, the origin of study (domestic-foreign), design, level of evidence, type and subtype of studies) that may affect the number of citations were evaluated. A total of 517 clinical research articles were evaluated. There has been an increase in the citation rate over the last five years (p=0.046). The majority of the articles were multi-center (54.9%) and domestic-origin (85.1%). In the last five years, there has been an increase foreign-origin articles (p=0.01). The majority of the articles was level 4 (76.2%) and designed retrospectively (95.9%). In the last five years, there has been an increase in the evidence levels of the articles and prospectively design studies (p=0.07, p=0.157, respectively). The majority of the articles were related to treatment of the diseases (74%). In the last five years, there has been an increase in the studies related to economic and decision analysis (p=0.055). Articles were mostly related to trauma (26.5%). In the last five years, there has been an increase in the number of articles related to arthroplasty, and a decrease in those associated with foot-ankle and pediatric orthopedics (p=0.022, p=0.036, p=0.007, respectively). As a result; it was seen that Turkish Orthopedics and Traumatology increased its influence on the international scientific literature between the years 2011-2015.

🔖

Cite This Article

DEMİRTAŞ, A., TUTAK, Y., DUYMUS, T. M., AZBOY, İ. (2018). Türk Ortopedi ve Travmatolojisinin uluslararası bilimsel literatüre olan etkisindeki değişim. Medeniyet Medical Journal, Cilt: 33 - Sayı: 2, 75–81. https://ajindex.com/articles/283280

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (12)

  1. Baldwin K, Namdari S, Donegan D, Kovatch K, Ahn J, Mehta S. 100 most cited articles in fracture surgery. Am J Orthop (Belle Mead NJ). 2013 Dec;42(12):547-52
  2. Glänzel W. Bibliometrics as a research field: A course on theory and application of bibliometric indicators. COURSE HANDOUTS. 2003
  3. Huh S. Clinics in Orthopedic Surgery’s Evolution into an International Journal Based on Journal Metrics. Clin Orthop Surg. 2016 Jun;8(2):127-32.
  4. Demirhan M. From The Editor. Acta Orthop Traumatol Turc. 2008;42:149-53
  5. Yalçınkaya M, Bagatur AE. Articles published in Acta Orthopaedica et Traumatologica Turcica between 2003-2012: content, characteristics and publication trends. Acta Orthop Traumatol Turc. 2014;48(5):576-83.
  6. JG Wright. Editorial. Introducing Levels of Evidence to The Journal: JBJS - LWW Journals, 2003 7. Reich MS, Shaw J, Barrett I, Goldberg VM, Schnaser E. Level of evidence trends in the Journal of Bone and Joint Surgery, 1980-2010. Iowa Orthop J. 2014;34:197-203
  7. Rehn C, Kronman U. Bibliometric handbook for Karolinska Institutet. [Cited 2013 Sep 8]. Available from: http://ki.se/ content/1/c6/01/79/31/bibliometric_handbook karolinska_ instutet¬¬¬_v¬_1.05. pdf
  8. Sprague S, Matta JM, Bhandari M. Anterior Total Hip Artrhroplasty Colloborative (ATHAC) İnvestigators, Dodgin D, Clarck CR, Kregor P, Bradley G, Little L. Multicenter collaboration in observational research: improving generalizability and efficiency. J Bone Joint Surg Am. 2009 May;91(Suppl 3):80-6.
  9. Obremskey WT, Pappas N, Attallah-Wasif E, Tornetta P, 3rd, Bhandari M. Level of evidence in orthopaedic journals. J Bone Joint Surg Am. 2005;87(12):2632-8.
  10. Hurwitz SR, Slawson D, Shaughnessy A. Orthopaedic information mastery: applying evidence-based information tools to improve patient outcomes while saving orthopaedists’ time. J Bone Joint Surg Am. 2000;82:888-94.
  11. Scheschuk JP, Mostello AJ, Lombardi NJ, Maltenfort MG, Freedman KB, Tjoumakaris FP. Levels of Evidence in Orthopaedic Trauma Literature. J Orthop Trauma. 2016 Jul;30(7):362-6.
  12. Holzer LA, Holzer G. Analysis of scientific articles published in two general orthopaedic journals. Acta Ortop Bras. 2013;21(5):281-4. https://doi.org/10.1590/S1413-78522013000500008