AI Summary & Key Takeaways
AI InsightBununla birlikte, PCT ve LLT, KDT ile kombinasyon halinde kullanıldıklarında önemli miktarda volüm azalması ile sonuçlandığından tek başına kullanıldıklarında etkili tedaviler oldukları sonucuna varılamaz.
📌 3 Key Takeaways
Abstract
Amaç: Lenfödem kronik ve genelde kalıcı olan bir hastalık olduğundan, bu durum için farklı tedavilerin karşılaştırmalı yararlarını belirlemeye halen ihtiyaç duyulmaktadır. Bu çalışmada, farklı tedavi protokollerinin meme kanseri ile ilişkili lenfödem (MKİL) hastalarında ekstremite volümü üzerine olan etkilerini retrospektif olarak karşılaştırmayı amaçladık. Yöntem: Çalışmaya MKİL’si olan toplam 117 hasta dahil edildi. Hastalar 4 grupta sınıflandırıldı. Grup 1’deki hastalara (n: 25) kompleks dekonjestif tedavi (KDT), Grup 2’deki hastalara (n: 25) KDT + pnömotik kompresyon tedavisi (PCT), Grup 3’deki hastalara (n: 45) KDT + PCT+ düşük güçlü lazer tedavisi (LLT) ve Grup 4’deki hastalara (n: 22) PCT+ LLT tedavisi verildi. Bulgular: Gruplar arasındaki analizimiz, grup 4 dışındaki hemen hemen tüm gruplarda (grup 1, 2, 3) (p<0,001) üst ekstremitelerin ortalama volümünde istatistiksel olarak anlamlı azalmayı gösterdi (p:0,592). Ayrıca, gruplar arasındaki post-hoc analiz sonuçları, delta ekstremite volümü (p<0,001) ile anlamlı bir farklılığı ortaya koymuştur. PCT + LLT grubunun istatistiksel farka neden olduğunu belirledik. Bu grupta delta değerleri diğer gruplara göre anlamlı olarak düşüktü. Sonuç: En etkili tedavi protokolünü belirlemeyi amaçladığımız bu çalışmada; KDT tek başına ve KDT ile birlikte PCT ve LLT’nin lenfödem tedavisinde etkili olduğunu gözlemledik. Bununla birlikte, PCT ve LLT, KDT ile kombinasyon halinde kullanıldıklarında önemli miktarda volüm azalması ile sonuçlandığından tek başına kullanıldıklarında etkili tedaviler oldukları sonucuna varılamaz.
Özet
Aim: Since lymphedema is generally a chronic and persistive disorder, there is still need to determine the comparative benefits of different therapies for this condition. In this study, we aimed to retrospectively compare the efficacy of different therapy protocols on extremity volume in breast cancer patients with lymphedema (BCRL). Methods: A total of 117 patients with BCRL were selected for the study. The patients were classified in 4 groups. The patients were treated with complex decongestive therapy (CDT) (n:25) in Group 1, with CDT + pneumatic compression therapy (PCT) (n:25) in Group 2, with CDT + PCT+ low- intensity laser therapy (LLT) (n:45) in Group 3, and with PCT+ LLT (n:22) in Group 4. Results: Our analysis between groups suggested statistically significant reduction in the average volume of the upper limbs in all groups (Groups 1, 2, and 3) (p<0.001) except Group 4 (p:0.592). Besides, the results of post-hoc analysis between groups demonstrated a significant difference by means of delta limb volume (p<0.001). We noted that PCT+LLT group caused the statistical difference. The delta values in this group were significantly lower than the other groups. Conclusion: The rationale behind conducting this study was to determine the most effective therapy protocol, and we observed that both CDT alone and CDT combined with PCT and LLT were effective in lymphedema treatment. However, since the PCT and LLT could reduce the volume significantly only in combination with CDT, we cannot conclude that they are effective treatments when applied solely.