SavedAdd your journal

Journals / Mali Çözüm / 2014 / Cilt: 24 - Sayı: 124

Discussions on the role of audit in financial reporting quality

Kaliteli finansal raporlamada denetimin rolü ile ilgili tartışmalar

Çağnur Kaytmaz BALSARI
Seçil VARAN
Pages
69–90
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

This study reveals the qualifications of auditors, audited firms, and audit environment that are effective in audit quality in regards to the literature.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Financial reporting quality is a key to the efficient allocation of economic resources.
📊
Key Findings & Data:The most important attribute of financial reporting quality is reliability.
💡
Conclusion & Impact:This study reveals the qualifications of auditors, audited firms, and audit environment that are effective in audit quality in regards to the literature.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Financial reporting quality is a key to the efficient allocation of economic resources. The most important attribute of financial reporting quality is reliability. Audit quality is an assurance to the reliability of the financial reports. This study discusses the concept of audit quality and the factors that affect audit quality within the framework of the International Auditing and Assurance Standards Board. This study reveals the qualifications of auditors, audited firms, and audit environment that are effective in audit quality in regards to the literature.

Özet

Dünyada kısıtlı ekonomik kaynakların verimli dağılımının anahtarı kaliteli finansal raporlamadır. Kaliteli finansal raporlamanın en önemli niteliği güvenilir olmasıdır. Finansal tabloların güvenilirliğinin güvencesi ise kaliteli bir bağımsız denetimle mümkündür. Bu çalışmada, kaliteli denetim olgusu tartışılmakta, kaliteli bağımsız denetimi etkileyen faktörler Uluslararası Denetim ve Güvence Standartları Genel Çerçeve’sine uygun olarak açıklanmakta ve bu faktörler ile ilişkili tartışmalara yer verilmektedir. Sonuç olarak, kaliteli denetimin sağlanmasında etkin olan denetçi, denetim firması ve denetim ortamı özellikleri literatürdeki tartışmalara dayanılarak ortaya konulmaya çalışılmıştır.

🔖

Cite This Article

BALSARI, Ç. K., VARAN, S. (2014). Discussions on the role of audit in financial reporting quality. Mali Çözüm, Cilt: 24 - Sayı: 124, 69–90. https://ajindex.com/articles/281832

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (12)

  1. Acar, D., Senal, S. ve Usul, H. (2011) “Bağımsız Denetim Kalitesi: Denetim Firmaları Üzerine Bir Araştırma” Sosyal ve Ekonomik Araştırmalar Dergisi 16(22): 273-307.
  2. Balsarı, Ç.K. (2013). Muhasebe mesleğinde etik. Etik: Muhasebe Mesleği Yönünden Değerlendirme. Ankara:
  3. Türmob, MU-DEN. Bedard, J., D. Deis, M. Curtis, ve Jenkins, J. G. (2008) “Risk monitoring and control in audit firms: A research synthesis” Auditing: Journal of Practice & Theory 27 (1): 187-218.
  4. Blouin, J., Grein, B. M. Ve Rountree, B. R. (2007) “An analysis of forced auditor change: The case of former Arthur Andersen clients” The Accounting Review 82(3): 621–650. Cakar, U. (2013) “Etik ikilemler ve analizlerine ilişkin bir iş etiği yaklaşımı. Etik: Muhasebe Mesleği Yönünden Değerlendirme” Ankara:
  5. Türmob, MU-DEN. Carcello, J. V., D. R. Hermanson, T. L. Neal, ve R. A. Riley Jr. (2002) “Board Characteristics and Audit Fees” Contemporary Accounting Research 19: 365-384.
  6. Carey, P. ve Simnett, R. (2006) “Audit partner rotation and audit quality” The Accounting Review 81 (3): 653-656.
  7. Casterella, J.R. ve Johnson, D. (2012) “Can the academic literature contribute to the debate over mandatory audit firm rotation?” Research in Accounting Regulation 25: 108–116. Chen, C. Y., Lin, C. J. ve Lin, Y. C. (2008) “Audit partner tenure, audit firm tenure, and discretionary accruals: Does long auditor tenure impair earnings quality?” Contemporary Accounting Research 25(2): 415–445. Chi, W., Douthett, E.B. ve Lisic, L.L. (2012) “Client importance and audit partner independence” J. Account. Public Policy (31): 320–336. Cohen, J., Pant, L.W. ve Sharp, D.J. (1992) “Cultural and Socioeconomic Constraints on International Code of Ethics: Lessons From Accounting” Journal of Business Ethics 11: 687-700.
  8. DeAngelo, L. E. (1981) “Auditor size and audit quality” Journal of Accounting and Economics 3 (3): 183-199.
  9. Dönmez, A. ve Ersoy, A. (2006). “Bağımsız Denetim Firmaları Bakış Açısıyla Türkiye Bağımsız Dış Denetim Sisteminin Değerlendirilmesi” Bilig Kış 36(2006).
  10. Durukan, M.B. ve Kapucugil İkiz, A. (2007) “Denetim Kalitesi, Kalite ve Hizmet Kalitesine İlişkin Modeller: Kavramsal Çerçeve” Mali Çözüm (82): 29-56.
  11. Francis, J. R. (2011) “A framework for understanding and researching audit quality” Auditing: A Journal of Practice & Theory 30 (2): 125-152.
  12. Francis, J. R., ve D. Wang (2008) “The joint effect of investor protection and Big 4 audits on earnings quality around the world” Contemporary Ac- counting Research 25 (1): 1