SavedAdd your journal

Journals / Mali Çözüm / 2016 / Cilt: 26 - Sayı: 138

MEASURING INTELLECTUAL CAPITAL: AN APPLICATION ON THE FIRMS LOCATED ON BIST SUSTAININILITY INDEX

ENTELEKTÜEL SERMAYENİN ÖLÇÜLMESİ: VAIC(TM) YÖNTEMİ YARDIMIYLA BIST-SÜRDÜRÜLEBİLİRLİK ENDEKSİ İŞLETMELERİ ÜZERİNE BİR UYGULAMA

ADNAN DÖNMEZ
İBRAHİM EROL
Pages
27–56
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

According to the survey coefficient of VAIC (TM) explained the return on assets of 93%.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:One of the main problems of today's business is to uncover intangible assets (intellectual capital) that make them valuable but invisible in balance sheet.
📊
Key Findings & Data:For getting the aim, financial data of BIST-Sustainability Index companies applied on VAIC (TM) (Value Added Intellectual Coefficient) method, relationship between the value found and some performance indicators was investigated by linear regression analysis and correlation analysis.
💡
Conclusion & Impact:According to the survey coefficient of VAIC (TM) explained the return on assets of 93%.
🔬Design:Survey & Empirical Study
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

One of the main problems of today's business is to uncover intangible assets (intellectual capital) that make them valuable but invisible in balance sheet. This study aims to measure and report intellectual capital which makes accountants disoriented while reporting. For getting the aim, financial data of BIST-Sustainability Index companies applied on VAIC (TM) (Value Added Intellectual Coefficient) method, relationship between the value found and some performance indicators was investigated by linear regression analysis and correlation analysis. The reason for selecting the companies traded on the BIST-Sustainability Index, are the proximity of these businesses features that allow them exist in index with intellectual capital cannot be ignored. According to the survey coefficient of VAIC (TM) explained the return on assets of 93%.

Özet

Günümüz işletmelerinin temel sorunlarından biri bilançolarında görünmediği halde, onları değerli kılan maddi olmayan varlıklarını yani entelektüel sermayelerini gün yüzüne çıkarabilmektir. Bu çalışmada muhasebecilerin ölçmede ve raporlamada zorlandıkları entelektüel sermaye ölçülmeye çalışılmıştır. Bunun için BIST-Sürdürülebilirlik endeksi işletmelerinin finansal verileri VAIC(TM)(Entelektüel Katma Değer Katsayısı Yöntemi) yönteminde uygulanmış, bulunan değerler ve kullanılan bazı performans göstergeleri arasındaki ilişki korelasyon ve doğrusal regresyon analizleri ile araştırılmıştır. Araştırmada BIST-Sürdürülebilirlik endeksinde işlem gören işletmelerin seçilmesinin nedeni, işletmelerin bu endekse girmesini sağlayan özelliklerinin entelektüel sermaye ile göz ardı edilemez yakınlıklarıdır. Araştırma sonuçlarına göre VAIC(TM) katsayıları aktif karlılığını %93 oranında açıklamıştır.

🔖

Cite This Article

DÖNMEZ, A., EROL, İ. (2016). MEASURING INTELLECTUAL CAPITAL: AN APPLICATION ON THE FIRMS LOCATED ON BIST SUSTAININILITY INDEX. Mali Çözüm, Cilt: 26 - Sayı: 138, 27–56. https://ajindex.com/articles/281677

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (14)

  1. Arenas, T. and Lavenderos, L. (2008). "Intellectual Capital: Object or Pro- cess?". Journal of Intellectual Capital, 9,1 (2008): 77-85.
  2. Atalay, M. (2012).
  3. Entelektüel Sermaye, Yenilik Ve İşletme Performansı İlişkisi: Otomotiv Yan Sanayi Sektöründe Bir Araştırma. (Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi). Antalya, Akdeniz Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü,. Çıkrıkçı, M. ve Daştan, A. (2002). "Entelektüel Sermayenin Temel Finan- sal Tablolar Aracılığıyla Sunulması." Bankacılar Dergisi, 43 (2002):18-32.
  4. Dumanoğlu, S. ve Ergül, N. (2010). "İMKB'de İşlem Gören Teknoloji Şir- ketlerinin Mali Performans Ölçümü". Muhasebe Ve Finansman Dergisi, 48 (2010): 101-111.
  5. Edvinsson, L. (1997). "Developing Intellectual Capital at Skandia". Lon- ge Range Planning, 30,2 (1997): 366-373.
  6. Edvinsson, L. (2000). "Some Perspectives on Intangibles and Intellectual Capital". Journal of Intellectual Capital, 1, 1 (2000): 12-16.
  7. Ercan, M. K., Öztürk, M. B. ve Demirgüneş, K. (2003). Değere Dayalı Yönetim Ve Entelektüel Sermaye. Ankara:
  8. Gazi Kitabevi.
  9. Firer, S. ve Williams, S.M. (2003). "Intellectual Capital and Traditional Measures of Corporate Performance". Journal of Intellectual Capital, 4,3 (2003): 348-360.
  10. Fruin, W.M. (1997). Knowledge Works: Managing Intellectual Capital at Toshiba. New York: Oxford University Press. http://Www.Borsaistanbul.Com/Docs/Default-Source/Endeksler/Surduru- lebilirlik-Degerlemeye-Tabi-Sirketler-Listesi.Pdf?Sfvrsn=8). [çevrimiçi eir- şim: 10.05.2016]. http://Www.Borsaistanbul.Com/Endeksler/Bist-Pay-Endeksleri/Surduru- lebilirlik-Endeksi. [çevrimiçi eirşim: 10.05.2016]. http://www.oceantomo.com/intellectual-capital-equity/. [çevrimiçi erişim: 16.03.2015).
  11. Kalaycı, Ş. (2009). SPSS Uygulamalı Çok Değişkenli İstatistik Teknik- leri. 4.bs. Ankara:
  12. Asil Yayın Dağıtım Karacaer, S. ve Aygün, M. (2009). "Entelektüel Sermayenin Firma Perfor- mansı Üzerindeki Etkisi". H.Ü. İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 27,2 (2009): 127-140.
  13. Karadeniz, E. ve İskenderoğlu, Ö. (2011). "İstanbul Menkul Kıymetler Borsası'nda İşlem Gören Turizm İşletmelerinin Aktif Kârlılığını Etkileyen Değişkenlerin Analizi". Turizm Araştırmaları Dergisi, 22,1 (2011): 65-75.
  14. Kayalı, C. A., Yereli, A. N. ve Ada, Ş. (2007). "Entelektüel Katma Değer Katsayısı Yöntemi Kullanılarak Entelektüel Sermayenin Firma Değeri Üze- rindeki Etkisinin Belirlenmesine Yönelik Bir Araştırma". Yönetim Ve Eko- nomi: Celal Bayar Üniversitesi İktisadi Ve İdari Bilimler Fakültesi Der- gisi, 14,1 (2007):