Journals / Mali Çözüm / 2020 / Cilt: 30 - Sayı: 160

LAST STATUS ON REPATRIATION OF ASSET WITHIN THE SCOPE OF THE LAWS 7143 AND 7186 AND THE PRESIDENTIAL DECREE NO 1948

7143, 7186 SAYILI YASALAR ve 1948 SAYILI CUMHURBAŞKANI KARARI KAPSAMINDA VARLIK BARIŞINDA SON DURUM

Pages
39–53
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Within the scope of the President’s Decision No. 1948, which was published in the Official Gazette on 30.12.2019, the duration of the Peace of Being was extended until 3.06.2020.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Tax is an obligation that the state imposes on the society in return for the expectations of the society from the state.
📊
Key Findings & Data:In this way, the state aims to increase tax revenues on the one hand and to bring some unregistered assets, both domestic and abroad, to the national economy through the application of asset peace.
💡
Conclusion & Impact:Within the scope of the President’s Decision No. 1948, which was published in the Official Gazette on 30.12.2019, the duration of the Peace of Being was extended until 3.06.2020.
🔬Design:Research Article
📍Scope:2019 Verileri
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Tax is an obligation that the state imposes on the society in return for the expectations of the society from the state. From time to time, taxpayers face difficult processes that they cannot or cannot fulfill this obligation. These periods also make the tax collection of a state difficult. The state provides various facilities to the taxpayers in order to get through the process easily. One of the conveniences is tax amnesty applications. Although tax amnesties are criticized for tax compliance and tax justice, it is a way frequently used by governments for political and economic purposes in our country as in many developed and developing countries. In this way, the state aims to increase tax revenues on the one hand and to bring some unregistered assets, both domestic and abroad, to the national economy through the application of asset peace. In this study, the concept of tax amnesty, which is a general concept,money, gold, foreign exchange, real estate and other domestic and Laws 7143 and 7186 on the introduction of securities to the national economy In this context, the last situation in existence peace has been evaluated. Within the scope of the President’s Decision No. 1948, which was published in the Official Gazette on 30.12.2019, the duration of the Peace of Being was extended until 3.06.2020.

Özet

Vergi, toplumun devletten beklentileri karşılığında devletin topluma yüklemiş olduğu bir yükümlülüktür. Vergi mükellefleri zaman zaman bu yükümlülüğü yerine getirmedikleri veya getiremeyeceği zor süreçlerle karşı karşıya kalmaktadırlar. Bu süreçler devletin vergi tahsilatını da zorlaştırmaktadır. Sürecin kolay atlatılabilmesi bakımından devlet mükelleflere çeşitli kolaylıklar tanımaktadır. Bu kolaylıklardan biri de vergi affı uygulamalarıdır. Vergi afları vergi uyumu ve vergi adaleti bakımından eleştirilse de gelişmiş ve gelişmekte olan birçok ülkede olduğu gibi ülkemizde de politik ve ekonomik amaçlarla hükümetlerin sıklıkla başvurduğu bir yoldur. Devlet bu yolla bir yandan vergi gelirlerini artırmayı diğer yandan da varlık barışı uygulaması ile yurt içi ve yurt dışında bulunan kayıt dışı bazı varlıkların milli ekonomiye kazandırılmasını amaçlamaktadır. Bu çalışmada genel bir kavram olan vergi affı uygulaması içinde yer alan varlık barışı uygulamaları incelenmiş, yurtiçi ve yurt dışındaki para, altın, döviz, gayrimenkul ve diğer menkul kıymetlerin milli ekonomiye kazandırılmasına yönelik 7143 ve 7186 Sayılı Kanunlar kapsamında varlık barışında gelinen son durum değerlendirilmiştir. 30.12.2019 tarihinde Resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 1948 Sayılı Cumhurbaşkanı Kararı kapsamında Varlık Barışı süresi 30.06.2020 tarihine kadar uzatılmıştır.

🔖

Cite This Article

YENİÇERİ, H., DEMİR, E. (2020). LAST STATUS ON REPATRIATION OF ASSET WITHIN THE SCOPE OF THE LAWS 7143 AND 7186 AND THE PRESIDENTIAL DECREE NO 1948. Mali Çözüm, Cilt: 30 - Sayı: 160, 39–53. https://ajindex.com/articles/281629

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (16)

  1. Abdulkadir, D. (2016). Tam Mükelleflerin Yurt Dışında Bulunan İş Yerleri Aracılığıyla Elde Ettikleri Ticari Kazançlara Yönelik İstisnaya 6736 Sayılı Kanun’da Yer Verilmemesi Üzerine Bir Değerlendirme. Vergi Dünyası, 36 (424), 74-82.
  2. Altınbaş, Ö. G. (2018). Türkiye’de Vergi Afları, Vergi Dünyası. 444, 80- 86. Avcı, Ö. (2016). Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılmasına İlişkin 6736 Sayılı Kanun’un Getirdikleri ve Devam Eden Vergi İncelemelerine Etkisi. Vergi Dünyası, 421, 109-121.
  3. Beylik, A. (2011). Dünya’da ve Türkiye’de Varlık Barışı Uygulamaları. Yaklaşım, 217, 121-127.
  4. Çağan, N. (1972). Türk Hukukunda Vergi Cezalarının Affı. Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 29 (1), 111-122.
  5. Demirci, A. (2016). Tam Mükelleflerin Yurt Dışında Bulunan İş Yerleri Aracılığıyla Elde Ettikleri Ticari Kazançlara Yönelik İstisnaya 6736 Sayılı Kanun’da Yer Verilmemesi Üzerine Bir Değerlendirme. Vergi Dünyası, 424, 74-82.
  6. Edizdoğan, N. ve Gümüş, E. (2013). Vergi Afları ve Türkiye’de Vergi Aflarının Değerlendirilmesi. Maliye Dergisi, 164, 99-119.
  7. Ecemiş, A. (2014). Vergi Aflarının Kayıt Dışı Ekonomi ve Uzun Dönemde Vergi Uyumu Üzerine Etkileri: Vergi Barışı Kanunu Özelinde Türkiye Örneği, Vergi Dünyası,395, 121-128.
  8. Erol, A. (2011). Vergi Felsefesi ( Devlet ve Vergi). İstanbul:
  9. İSMMMO Yayınları.
  10. Gökçe, Ö. (2018). Türkiye’de Vergi Afları. Vergi Dünyası, 37(444), 80-86. https://www.gib.gov.tr/7143-sayili-yapilandirma-kanunu-soru-vecevaplari Erişim Tarihi: 10.11.2019 https://home.kpmg/tr/tr/home/gorusler/2016/11/vergi-aflari-nasil-bir-algiyaratiyor. html Erişim Tarihi: 12.11.2019 http://search.oecd.org/ctp/exchange-of-tax-information/46022680.pdf Erişim Tarihi: 15.11.2019
  11. Işık, H. (2018). Uluslararası Alanda Vergi Cennetleri Konusundaki Gelişmeler, Türkiye’nin Durumu ve Öneriler. Vergi Dünyası, 439, 18-34.
  12. Karakoç, Y. (2004). Hukukî Nedenlerden Kaynaklanan Vergi Kayıp Ve Kaçakları (Düzenleme-Uygulama-Yargılama), 19. Türkiye Maliye Sempozyumu Bildiriler Kitabı (s.90-114).
  13. Antalya. Karatay, Ö. ve Karatay A. (2011). Türkiye’de Vergi Afları ve 6111 Sayılı Kanun’un Değerlendirilmesi: Bayburt İli Örneği. Ekonomi Bilimleri Dergisi, 3(2), 181-190.
  14. Kargı, V. (2011). Türkiye’de Vergi Aflarının Vergi Gelirlerine Etkisi. ZKÜ Sosyal Bilimler Dergisi, 7(13), 101–115.
  15. Kaya, E., Öner B. ve Ateş, F. Z. (2017). Vergi Aflarının Kavramsal Çerçevesi ve Son Vergi Affı Uygulaması Üzerine Değerlendirmeler. Vergi Dünyası, 36 (428), 166-172.
  16. Kireçtepe, B. O. ve Avcı, O. (2016). Teorik ve Tarihsel Ç