Journals / Medical Network Klinik Bilimler ve Doktor / 2003 / Cilt: 9 - Sayı: 4

Evaluation of superior vena cava syndrome patients

Vena kava superior sendromlu olguların değerlendirilmesi

Pages
439–442
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Our results showed that dyspnea and facial swelling cases were the most common symptoms (64% and 44%).

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Objective: The aim of this study was to analyze the features of the superior vena cava syndrome (SVCS): incidence, symptoms, diagnostic procedures, median survival in patients with SVCS.
📊
Key Findings & Data:Material and Method: In a series of 25 patients with biopsy proven lung cancer, tuberculosis, lymphoma, Behçet disease seen during a 4-year period, we reviewed data from patients who also had SVCS.
💡
Conclusion & Impact:Our results showed that dyspnea and facial swelling cases were the most common symptoms (64% and 44%).
🔬Design:Review & Systematic Survey
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Tanı teknik ve işlemleri · Süperior vena kava sendromu · Sağkalım

Abstract

Objective: The aim of this study was to analyze the features of the superior vena cava syndrome (SVCS): incidence, symptoms, diagnostic procedures, median survival in patients with SVCS. Material and Method: In a series of 25 patients with biopsy proven lung cancer, tuberculosis, lymphoma, Behçet disease seen during a 4-year period, we reviewed data from patients who also had SVCS. Result: Of the 25 cases lung cancer constituted the majorty of the cases (80%). Our results showed that dyspnea and facial swelling cases were the most common symptoms (64% and 44%). The chest X ray finding also showed a large ratio of superior mediastinal widening (44%). Fine needle aspiration biopsy (12%), lymph node biopsy (8%), broncoscopy (48%), mediastinoscopy (20%), sputum cytology (4%), toracentesis (4%), magnetic resonance (4%) made diagnosis of cases. With these methods no complication was recorded. There were a longer survival time in small cell lung cancer (7.3 months) as compared to that of non-small cell cancer (4.4 months). Conclusion: We concluded that lung cancer with SVCS could be safely diagnosed by needle aspiration biopsy, lymph node biopsy, mediastinoscopy, toracentesis, broncoscopy in SVCS patients and small cell lung cancer patients survived longer than non-small cell lung cancer patients.

Özet

Amaç: Bu çalışmada hastanemizde vena kava superior sendromu (SVCS) nedeniyle takip edilen hastaların patolojik tanılarını, tanı yöntemlerini, semptomlarını, ortalama yaşam sürelerini değerlendirmeyi amaçladık. Gereç ve Yöntem: Dört yıllık sürede izlenen tanısı biopsi ile doğrulanmış olan akciğer kanseri, tüberküloz, lenfoma, Behçet Hastalığı etyolojili 25 olguluk seride, eşlik eden SVCS bulunan bu hastaların verileri gözden geçirildi. Bulgular: Yirmibeş olgunun büyük çoğunluğunu akciğer kanserli olgular oluşturmaktaydı (%80). Olgularda en sık gözlenen semptomlar yüzde şişme (%44) ve dispne (%64) olarak bulunmuştur. Akciğer grafisinde olguların %44'ünde üst mediastende genişleme görülmüştür. Hastaların patolojik tanısı trans-torakal ince iğne biopsisi (TTİAB) (%12), supraklavikuler lenf bezi biopsisi (%8), fiber-optik bronkoskopi (FOB) (%48), mediastinoskopi (%20), manyetik rezonans (%4), torasentez (%4), balgam sitolojisi (%4) ile konulmuş olup bu girişimler sırasında komplikasyon oluşmamıştır. Çalışmamızda small cell akciğer kanserli olguların ortalama yaşam sürelerinin (7.3 ay) non-small cell akciğer kanserli olgulardan (4.4 ay) uzun olduğu görüldü. Sonuç: Sonuç olarak SVCS'lu olgularda etyolojiyi belirlemede mediastinoskopi, torasentez, FOB, TTİAB, lenf bezi biopsisinin güvenli bir şekilde uygulanabileceğine ve small cell akciğer kanserli olguların non-small cell akciğer kanserli olgulara göre daha uzun yaşadığı kanısına varıldı.

🔖

Cite This Article

ARINÇ, S., HATABAY, N., BULUM, S., ERTUĞRUL, M., ÜNVER, E., DURUCU, M., GÜNGÖR, N., KARAGÖZ, T. (2003). Evaluation of superior vena cava syndrome patients. Medical Network Klinik Bilimler ve Doktor, Cilt: 9 - Sayı: 4, 439–442. https://ajindex.com/articles/279761

References (9)

  1. Kayıhan E, Özyardımcı N. Akciğer kanserleri. 1. baskı Engin K ve Özyardımcı N, (ed.) Avrupa Tıp Kitapçılık istanbul 2001:341 -51. Aurora R, Vander Els N, Milite F. Respiratory emergencies. Semin Oncol 2000; 27:260-1.
  2. Mineo T, Ambrogi V, Nofroni I, Pistolose C. Mediastinoscopy in superior vena cava obstruction: analysis of 80 consecutive patients. Ann Thorac Surgery 1999; 68:223-6.
  3. Dib H, Friedman B, Khouli H, ve ark. Malignant thymoma: a complicated triad of SVC syndrome, cardiac tamponade and DİC. Chest 1994; 105:941-2. Ekim N. Göğüs Hastalıklarında Sendromlar. 1. Baskı. Ankara: Erk Yayıncılık; 2000:94-8.
  4. Hsu JW, Chiang CD, Hsu WH, Hsu JY, Chiang CS. Superior vena cava syndrome in lung cancer: an analysis of 54 cases. Gaoxong Yi Xue Za Zhi 1995; 11:568-73.
  5. Yılmaz A, Bayramgürler B, Akkaya E. Vena kava superior sendromu. Solunum Hastalıkları 1997; 8:609-20.
  6. Jahangiri M, Goldstraw P. The role of mediastinoscopy in su­perior vena caval obstruction. Ann Thorac Surg 1995; 59:453-5.
  7. Yellin A, Rosen A, Reichert N, ve ark. Superior vena cava syndrome the myth-the facts. Am Rev Respir Dis 1990; 141:1114-8.
  8. Sevim T, Bayrak N, Aksoy E, ve ark. Influence of superior vena cava syndrome on the prognosis of small cell lung cancer. Turkish Respiratory J 2000; 1:21-2. Mineo TC. Mediastinoscopy and superior vena caval obstruction. Ann Thorac Surg 1996; 61:275-80.
  9. Bayrak N, Morali T, Çömez R, ve ark. Merkezimizde 1992-1994 yılları arasında tedavi gören VCSS'lu 20 olgunun değerlendirilmesi. Solunum 1995; 19:669-74.