AI Summary & Key Takeaways
AI InsightAlso there was no significant difference between two groups according to pregnancy rates.
📌 3 Key Takeaways
Abstract
Objective: Uterine myomas are one of the well known cause of infertility. Up to the recent years L/P myomectomies are performed for treatment. Recently by widespread using of L/S, in selected cases favoring of L/S myomectomy instead of L/P myomectomy was put on the agenda. In our study, we intended to compose the pregnancy and labor outcomes after these two techniques. Material and Methods: In our study we reviewed 87 patients who have myoma uteri and no other reason to explain their infertility. Results: Up to december 2001 we determined 4 pregnancy and 4 labour (16%) after L/S myomectomy and 21 pregnancy (33.87%) and 17 labour (27.42) after L/P myomectomy. Conclusion: There was no significant difference between two groups according to average of ages of patients and operation times. We determined the average of diameter of myomas higher in the L/P group. Also there was no significant difference between two groups according to pregnancy rates.
Özet
Amaç: İnfertilitenin bilinen sebeplerinden biriside uterin myomlardır. Son yıllara kadar tedavi amaçlı laparotomik myomektomiler yapılmıştır. Son yıllarda laparoskopinin yaygınlaşmasıyla uygun olan vakalarda laparoskopik myomektominin laparotomi ile yapılan myomektomilerin yerini alması gündeme gelmiştir. Biz bu çalışmada her iki operasyon tekniğinin gebelik ve doğum sonuçlarını karşılaştırmayı amaçladık. Gereç ve Yöntem: Bu çalışmada infertilitesi myoma uteri hariç bilinen bir sebebe dayanmayan 87 olgu retrospektif olarak incelenmiştir. Olgular 1 Ocak 1995-31 Aralık 2000 tarihleri arasında hastanemizde laparoskopik myomektomi (n=25) veya laparotomik myomektomi (n=62) olmuşlardır. Olgular operasyon sonrası 31 Aralık 2001 tarihine kadar gebe kalıp kalmadıkları takip edilmiştir. Bulgular: 2001 Aralık'a kadar olgular takip edildiğinde laparoskopik myomektomi grubunda 4 gebelik ve 4 doğum (%16) tespit edilmiştir. Laparotomik myomektomi grubunda ise 21 gebelik (%33.87) ve 17 doğum (%27.42) tespit edilmiştir. Sonuç: Her iki grupta yaş ortalamaları ve operasyon süreleri ortalamaları açısından anlamlı farklılık yoktu. Myom çap ortalamaları ise laparotomik myomektomi olan grupta anlamlı olarak yüksek bulundu. Gebelik oranları karşılaştırıldığında anlamlı farklılık saptanmadı.