Journals / Medical Network Klinik Bilimler ve Doktor / 2005 / Cilt: 11 - Sayı: 5

The relation between the sociodemographic factors and pregnancy of symptoms in the pregnancy women and quality of life

Gebelerde sosyodemografik özellikler, gebelik sorunları ile yaşam kalitesi ilişkisi

Pages
536–542
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

The third result of the study is the more pregnancy problems, the least life of quality scores.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Objective: The aim of the study to determine the relationship between sociodemocraphics charasteristics and life quality of women, and to investigate effective factors on their life quality.
📊
Key Findings & Data:Material and Methods: The research, dated March-June 2004, has been done in Manisa city.
💡
Conclusion & Impact:The third result of the study is the more pregnancy problems, the least life of quality scores.
🔬Design:Research Article
📍Scope:2004 Verileri
⚙️Variables:Gebelik komplikasyonları · Yaşam kalitesi · Pregnancy Complications

Abstract

Objective: The aim of the study to determine the relationship between sociodemocraphics charasteristics and life quality of women, and to investigate effective factors on their life quality. Material and Methods: The research, dated March-June 2004, has been done in Manisa city. All pregnancy women have been occured the sample in 2. Nummer and 5. Number of Health Care centers (N=254). However in sample choosen 50% of method was used because of 127 women have been to the sample (N=127). Results: In the results of this study the life of quality level was determined too high who have high income family and they live in city center and have more education. Conclusion: In addition to, the husband education, husband work, living house type, quality ınsurence, cultural state and behaviours have been effected the life quality of women and it was determined that they have high life of quality. An another result of the study is the environmental area behaves like socieconomic factors. The third result of the study is the more pregnancy problems, the least life of quality scores.

Özet

Amaç: Bu araştırmanın amacı; Gebelerin sosyodemografik özellikleri ve gebelikte yaşadığı sorunlar ile yaşam kaliteleri arasında bir ilişki olup olmadığını saptamak, gebe kadınlarda yaşam kalitesini etkileyen faktörleri ortaya koymaktır. Gereç ve Yöntem: Araştırma tanımlayıcı tipte saha araştırmasıdır. Araştırmada veriler, Mart- Haziran 2004 tarihleri arasında yapılmıştır. Araştırmanın evrenini Manisa ili 2. Nolu Merkez Sağlık Ocağı ve 5. Nolu Merkez Sağlık ocağındaki tüm gebe kadınlar (n=254) oluşturmaktadır. Örneklem seçiminde %50 örneklem tekniğinden yararlanılmış ve araştırmaya katılmayı kabul eden 127 gebe örnekleme alınmıştır. Bulgular: Eğitim düzeyi yüksek olan, kentsel bölgede yaşayan gelir düzeyi yüksek olan ailelere mensup olan gebelerin yaşam kaliteleri daha yüksektir. Sonuç: Çalışmanın temel sonucu gebelerde yaşam kalitesi düzeyinin yüksek sosyo-ekonomik düzeyden olumlu yönde etkilendiğidir. Araştırmanın diğer bir sonucu çevre alanının sosyoekonomik gösterge gibi davranmasıdır. Araştırmanın üçüncü sonucu gebelik sorunları arttıkça yaşam kalitesi alan puanlarının düşmesidir.

🔖

Cite This Article

ALTIPARMAK, S., YANIKKEREM, E., KARADENİZ, G. (2005). The relation between the sociodemographic factors and pregnancy of symptoms in the pregnancy women and quality of life. Medical Network Klinik Bilimler ve Doktor, Cilt: 11 - Sayı: 5, 536–542. https://ajindex.com/articles/278402

References (1)

  1. Bowling A., Measuring Health, A review of Quality of Life iasurement. Open University Pressl 993:1-23. 2-Orley J., Kuyken W. Quality of Life Assessment: International Perspectives. Proceedings of The Jointmeeting Organized by the WHO and the Foundation IPSEN in Paris 1993:41-57. 3.The WHOQOL Group. What Quality of Life. World Health Forum 1996; 17:354-6. 4.Bakıcı, A, Gebelikte Yaşanan Fiziksel Sorunların Saptanması ve Bunu Etkileyen Etmenlerin İncelenmesi. Yayınlanmamış Yükseklisans Tezi, Ege Üniversitesi, Sağlık Bilimleri Enstitüsü,İzmir 1999:50-6. 5.Altıparmak. S. Manisa/Salihli'de II Nolu Merkez Sağlık Ocağı Bölgesinde Yaşayan 15-49 yaş Grubu evli Kadınlarda Bazı Sosyodemografik Faktörlerle Yaşam Kalitesi İlişkisi, Celal Bayar Üniversitesi, sağlık Bilimleri Enstitüsü Yüksek Lisans Tezi, 2003 6.Behrenz KM, Monga M., Fatigue in pregnancy. Am j Perinatol 1999;16:185-8. 7.Dünya Sağlık Raporu 1998. (Çev. Ed. Metin B, Akın A, Güngör İ.) Sağlık Bakanlığı Sağlık Projesi Genel Koordinatörlüğü,Ankara 1998:45-70. 8.Manisa Nüfus Sağlık Araştırması 1999. Celal Bayar Üniversitesi Halk Sağlığı anabilimdalı. Emek Mat. Manisa 2001:99-116. 9.Manisa Huzurevinde Yapılan Yaşam Kalitesi Araştırması Yayınlanmamış araştırma Veri Sonuçları. Manisa 2001. lO.Loscocco KA, Spitze G. Working Coditions, Social Support, and the Well-Being of Famela and Male Factors. Journal of Health and Social Behavior 1990; 31:313-27. 11.Leung KF, Tay M, Chang TBL. Hong Kong çin Versiyonu Denemesi. Wordt health organization Quality of Life Measure,Abreviated Version WHOQOL-Breef Hong Kong Hosbital Fasthority 1997. 12.An international Workshop, population, Labour Market, pension and Quality of Life in Transitional countries, 23 februar 2002. 13.Martin C, Juarez F, the Impact of Womens Education on fertility In Latin America: Sarching for Explanationss, 1995; 21:2. 14.Arslan, F. Primipar annelere gebelikte ve doğum sonu bebek bakımı konusunda verilen danışmanlık ve eğitim hizmetinin yaşam kalitesi üzerine etkisinin belirlenmesi. Gülhane Askeri tıp Akademisi Hemşirelik Yüksekokulu çocuk Sağlığı ve Hastalıkları Hemşireliği Bilim Dalı. Doktora Tezi, Ankara, 2001. 15.Chandra, K, HO. Elaine.Sarkar, M. Characteristics of women using marijuana in pregnancy and their reported effects on symptoms of nausea and vomiting of pregnancy. The hospital for sick children 2003. 16.Brown MA, Solchany JE. Two overlooked mood disorders in women: subsyndromal depression and prenatal depression.Nurs Clin North Am 2004; 39