Journals / Medical Network Klinik Bilimler ve Doktor / 2005 / Cilt: 11 - Sayı: 4

Peritoneal dialysis patients' hards experience

Periton diyalizi uygulayan hastaların yaşadıkları güçlükler

Pages
352–359
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Conclusion: As a conclusion from the results of the research, ıt was suggested that the patients and their relatives should get education and support for their diseases, cooperation for treatment and to tackle with their difficulties.The research should be done again in a wide population.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Objective: Determine of the study on hards experience in the patients who applied peritoneal dialysis Material and Method: The research has been done descriptive in order to determine of the study on hards experience in the patients who applied peritoneal dialysis.
📊
Key Findings & Data:The research has been conjucted on 45 patients who were registered Akdeniz Universty Hospital, between January 10 and Aprıl 15 2003.
💡
Conclusion & Impact:Conclusion: As a conclusion from the results of the research, ıt was suggested that the patients and their relatives should get education and support for their diseases, cooperation for treatment and to tackle with their difficulties.The research should be done again in a wide population.
🔬Design:Research Article
📍Scope:2003 Verileri
⚙️Variables:Periton diyalizi · Böbrek yetmezliği · kronik

Abstract

Objective: Determine of the study on hards experience in the patients who applied peritoneal dialysis Material and Method: The research has been done descriptive in order to determine of the study on hards experience in the patients who applied peritoneal dialysis. The research has been conjucted on 45 patients who were registered Akdeniz Universty Hospital, between January 10 and Aprıl 15 2003. Researcher prepared personal knowledge form that include patients recognized features and hards experience have been used as data collecting tools. Data have been collected as personal communizations the patients by the researcher herself. A legal permission from the hospital and informed consent from the patients were taken for this research. Result: There were many difficulties related to morbidity and mortality for the patients who were included in the research. There were less problems in regards to hospital works, feeding, peritoneal dialysis, implementation of other treatments, fatigue, hypertension, routine working status in the patients who were educated for peritoneal dialysis than the patients who were not educated and the differences were statistically significant. In addition the patients who were supported had less difficulties for the works in hospital and home, hygiene, shopping, dialysis and other therapies than the patients who were not supported. Conclusion: As a conclusion from the results of the research, ıt was suggested that the patients and their relatives should get education and support for their diseases, cooperation for treatment and to tackle with their difficulties.The research should be done again in a wide population.

Özet

Amaç: Araştırma, periton diyalizi uygulayan hastaların yaşadıkları güçlüklerin belirlenmesi amacı ile yapılmıştır. Gereç ve Yöntem: Araştırma, 10 Ocak-15 Nisan 2003 tarihleri arasında Akdeniz Üniversitesi Hastanesi SAPD (Sürekli Ayaktan Periton Diyalizi) Ünitesine kayıtlı 45 erişkin hasta ile yapılmıştır. Veri toplama aracı olarak, araştırmacılar tarafından hazırlanan hastaların sosyodemografik özellikleri ve yaşadıkları güçlükleri belirlemeye yönelik formlar kullanılmıştır. Araştırmaya başlamadan önce hastalardan ve ilgili birimlerden izin alınmıştır. Bulgular: Araştırma kapsamına alınan hastaların morbidite ve mortaliteyi etkileyebilecek pek çok güçlük yaşadıkları belirlenmiştir. Periton diyalizi eğitimi alan hastaların almayanlara göre; hastane işleri, bireysel hijyen, beslenme, periton diyalizi ve diğer tedavileri uygulama, halsizlik yorgunluk, hipertansiyon, iş düzeninde bozulmaya bağlı sorunları daha az yaşadıkları ve gruplar arasındaki farkın istatistiksel olarak önemli olduğu bulunmuştur. Ayrıca destek alanların, destek almayanlara göre hastane ve ev işleri, hijyen, alışveriş, diyaliz ve diğer tedavilerini uygulamada daha az güçlük yaşadıkları da saptanmıştır. Sonuç: Araştırmadan elde edilen sonuçlar doğrultusunda, hasta ve ailelerine hastalık ve tedaviye uyum sağlama ve güçlüklerle başedebilmeleri konularında eğitim ve destek sağlanması, araştırmanın daha geniş bir popülasyonda tekrarlanması önerilmiştir.

🔖

Cite This Article

ÖZER, C. Z., CEBECİ, F., BEKTAŞ, A. H., SAĞIROĞLU, M. (2005). Peritoneal dialysis patients' hards experience. Medical Network Klinik Bilimler ve Doktor, Cilt: 11 - Sayı: 4, 352–359. https://ajindex.com/articles/278369

References (20)

  1. Black JM. Jacops EM. Medical Surgical Nursing Clinical Nursing. Fifth Ed. Wb Sounders Com. Philadelphia. 1997: 1647-60
  2. Türk Nefroloji Derneği 2003 Raporu http://www.tsn.org. tr/registry/Registry_2003. pdf 10.3.2005
  3. Sever M Ş. Kronik Böbrek Yetersizliğine Yeni Bir Bakış
  4. Ulusal İç Hastalıkları Kongre Kitabı. Antalya. 2001;14-8
  5. Arık N. Dilek M. Böbrek Yetmezliği ile Yaşamak. Periton Diyalizi. Ondokuz Mayıs Üniversitesi Tıp Fakültesi Nefroloji Bölümü El Kitabı. Samsun
  6. Thodis E. Passadakis P. Vargemezis V. Orepoulus DG. Peritoneal Dialysis: Better, Equal or Worse Than Hemodiaysis? Data Worth Knowing Before Choosing a Dialysis Modality.
  7. Akpolat T. Diyaliz Hastası El kitabı 1. Deniz Ofset İstanbul. 2002:8-10
  8. Research Updates in Kidney and Urologic Health http://www.niddk.nih. gov/health/kidney/Research_Updates/winO 0-01/contrib.htm 20.11.2002
  9. Levy J. Mogan J. Brown E. Oxford Diyaliz El Kitabı. Çev: Uslan İ. Nobel Kitabevi 2002
  10. Albayrak SA. Sürekli Ayaktan Periton Diyalizi Uygulanan Hastalarda Komplikasyonların Azaltılmasında Ev Ziyaretlerinin Etkisinin Belirlenmesi. Hacettepe Üniversitesi Sağlık Bilimleri Enstitüsü İç Hastalıkları Hemşireliği Yayınlanmamış Doktora Tezi. Ankara 2003
  11. Canseven N. Göncü H. Derici Ü, et al. Bedensel Engelli KBY Hastalarında İyi Bir Eğitim Ve Hasta Uyumu İle Peritonitsiz Yaşam. Türk Nefroloji Diyaliz ve Transplantasyon Dergisi 2002; 1:46
  12. Yıldırım A. (Ed) Hemşirelik Bakım Protokolleri El Kitabı. İstanbul Üniversitesi Basımevi Müdürlüğü. İstanbul 2001:460-3
  13. DPT Sekizinci Beş Yıllık Kalkınma Planı 2001-2005:85-8
  14. Dangirdas ST. Diyaliz Hastalarındaki Özel Problemler. Diyaliz El Kitabı. Çev Ed. Bozfakioğlu S
  15. Baskı. Nobel Tıp Kitabevleri. Ankara, 1997:368-654
  16. Albaz M. Aydın Z. ve arkadaşları. Periton Diyalizi El Kitabı. EB-HK-00/01. İstanbul
  17. Levenson J L Glocheski S. Stoudemire A. (Ed). Son Dönem Böbrek Hastalığı. Tıbbi Sorunları Etkileyen Psikolojik Faktörler. Çeviri: TüzerT. Compos Mentis Yayınları. Ankara 1996:151-64
  18. Fadıloğlu Ç. Son Dönem Böbrek Yetmezliği Olan Hastaların Sosyal Ağ ve Sosyal Destek Sistemlerinin İncelenmesi. Türk Nefroloji Diyaliz ve Transplantasyon Dergisi 2002; 1:86
  19. Aştı T. Kara M. İpek G. Sürekli Ayaktan Periton Diyalizli Hastalarda Yalnızlık, Depresyon ve Sosyal Destek., 2. Uluslar araşı-9. Ulusal Hemşirelik Kongresi Bildiri Özet Kitabı. Antalya. 7-11 Eylül 2003
  20. Güller D. İnano