Journals / Megaron / 2017 / Cilt: 12 - Sayı: 2

Problems Caused by Contract Documents in Public Construction Procurements

Kamu Yapım İhalelerinde Sözleşme Dokümanlarından Kaynaklanan Problemlerin Tespiti

Journal
Megaron
Pages
316–328
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

These issues include the discrepancies in the principle of equality between the parties, provisions of the documents, problems arising from the contracting entity, changes, determination of the price for the uncommitted works, extension of time, termination of the contract, and dispute resolution.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:In construction projects, documents that clearly define the rights and responsibilities of all project participants, properly identify the relationships among the project participants, and provide advance solutions to the encountered problems are defined as contract documents.
📊
Key Findings & Data:The standard contract documents, developed to be used in the Turkish public construction projects, are ones published by the Public Procurement Authority (KIK).
💡
Conclusion & Impact:These issues include the discrepancies in the principle of equality between the parties, provisions of the documents, problems arising from the contracting entity, changes, determination of the price for the uncommitted works, extension of time, termination of the contract, and dispute resolution.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

In construction projects, documents that clearly define the rights and responsibilities of all project participants, properly identify the relationships among the project participants, and provide advance solutions to the encountered problems are defined as contract documents. The standard contract documents, developed to be used in the Turkish public construction projects, are ones published by the Public Procurement Authority (KIK). Although these contract documents are valid for all public construction projects and used in all public construction procurements, they are sufficient in neither scope nor content. Due to the KIK documents being deficient and insufficient, several problems occur in completing construction projects within the desired time, cost, and quality; moreover, many disputes arise between different project participants. This study aims to identify the deficient and insufficient components of owner–contractor agreements and the general conditions under which documents and clauses caused disputes between the parties ; and to determine the problems caused by these deficiencies and insufficiencies. To this end, the comparative analysis and field research methods have been used. KIK documents have been compared with standard contract documents commonly accepted and used in the construction industry in order to identify the deficiencies and insufficiencies of KIK documents. Next, through field research, identified deficiencies and insufficiencies of KIK documents have been examined to understand whether they caused problems while executing the construction. Then, KIK documents’ problematic issues and provisions that caused disputes are determined and specific issues are identified. These issues include the discrepancies in the principle of equality between the parties, provisions of the documents, problems arising from the contracting entity, changes, determination of the price for the uncommitted works, extension of time, termination of the contract, and dispute resolution.

Özet

Yapım projelerinde rol alan proje katılımcılarının hak ve sorumluluklarının net olarak belirlenmesi, proje katılımcıları arasındaki ilişkilerin doğru bir şekilde tanımlanması, karşılaşılabilecek problemlere önceden çözüm önerisi getirerek yapım sürecinin işleyişinin, koşullarının, takip ve kontrolünün yapılabilmesi için gerekli olan belgeler sözleşme dokümanları olarak tanımlanmaktadır. Türkiye kamu yapım ihalelerinde kullanılmak üzere geliştirilmiş olan sözleşme dokümanları Kamu İhale Kurumu (KİK) tarafından geliştirilmiş olan dokümanlardır. Söz konusu dokümanların kamunun yaptırdığı tüm yapım projeleri için geçerli ve genel nitelikte olmalarına ve tüm kamu yapım ihalelerinde kullanılmalarına rağmen, hem içerik hem de kapsamları bakımından yeterli olmadıkları görülmektedir. KİK sözleşme dokümanlarının eksik ve yetersiz olmaları, kamu yapım projelerinin istenilen süre, bütçe ve kalitede tamamlanmasında birtakım problemlere ve zorluklara yol açmakta; ayrıca proje katılımcıları arasında anlaşmazlıkların ortaya çıkmasına neden olmaktadır. Bu çalışmada kamu yapım ihaleleri ile gerçekleştirilecek olan yapım projelerinde kullanılmakta olan idare-yüklenici sözleşmesi ve genel şartname dokümanının eksik ve yetersiz kaldığı alanların belirlenmesi ve bu dokümanlardan kaynaklanan problemlerin tespit edilmesini amaçlanmıştır. Söz konusu amaca ulaşmak için karşılaştırma ve alan araştırması yöntemleri kullanılmıştır. Karşılaştırma yöntemi ile KİK standart sözleşme dokümanları yurtdışında yaygın olarak kullanılmakta olan standart sözleşme dokümanları ile karşılaştırılarak, KİK standart sözleşme dokümanlarının eksik kalan yönleri belirlenmiş ve KİK standart sözleşme dokümanlarında bulunmayan unsurlar tespit edilmiştir. Ardından, alan araştırması ile KİK sözleşme dokümanlarında karşılaştırma yöntemi ile tespit edilen eksikliklerin ve yetersizliklerin yapım sözleşmelerinin uygulanması sırasında ne tür problemlere neden olduğu araştırılmış; kamu yapım ihalelerinde mevcut olarak kullanılmakta olan dokümanların problemli noktaları ve taraflar arasında anlaşmazlığa neden olan maddeleri tespit edilmiştir. Sonuç olarak, KİK standart sözleşme dokümanlarının en problem yaratan ve taraflar arasında sıklıkla anlaşmazlığa neden olan taraflarının belirli konular üzerinde yoğunlaştığı belirlenmiştir. Bu konular sözleşmenin tarafları arasındaki eşitlik ilkesi, sözleşme dokümanlarında yer alan hükümler, idareden kaynaklanan problemler, değişiklik yapılması, sözleşmede bulunmayan işlerin fiyatının tespiti, süre uzatımı, sözleşmenin feshi ve anlaşmazlıkların çözümü konuları olarak sıralanmıştır.

🔖

Cite This Article

ÇAKMAK, P. I., TAŞ, E. (2017). Problems Caused by Contract Documents in Public Construction Procurements. Megaron, Cilt: 12 - Sayı: 2, 316–328. https://ajindex.com/articles/276527

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (10)

  1. Abeynayake, M. D. T. E. (2008). “Special Features and Experiences of the Construction Industry - Arbitration in Sri Lanka”, Paper presented at the meeting of International Conference on Building Education and Research, Salford, United Kingdom. Banica, C. (2013). “Standard Forms of Construction Contracts in Romania”, Urbanism Architecture Constructions, 4(4), 97- 104. Broome, J. ve Hayes, R. W. (1997). “A Comparison of the Clarity of Traditional Construction Contracts and of the New Engineering Contract”, International Journal of Project Management, 15(4), 255-261.
  2. Chan, E. H. & Suen, H. C. (2005a). “Disputes and Dispute Resolution Systems in Sino-Foreign Joint Venture Construction Projects in China”, Journal of Professional Issues in Engineering Education and Practice, 131(2), 141-148.
  3. Chan, E. H. & Suen, H. C. (2005b). “Dispute Resolution Management for International Construction Projects in China”, Management Decision, 43(4), 589-602.
  4. Cheung, S. O., Ng, S. T., Lam, K. C. & Sin, W. S. (2001). “A Fuzzy Sets Model for Construction Dispute Evaluation”, Construction Innovation, 1(2), 117-127.
  5. Cheung, S. O., Yiu, T. W. & Yeung, S. F. (2006). “A Study of Styles and Outcomes in Construction Dispute Negotiation”, Journal of Construction Engineering and Management, 132(8), 805- 814. Chui, K. W. ve Bai, Y. (2010). “Comparison of Contract General Conditions between United States and China”, Journal of Architectural Engineering, 16(4), 119-125.
  6. Collier, K. (2001).
  7. Construction Contracts, Upper Saddle River, NJ: Merrill/Prentice Hall. Construction Specification Institution. (2011) The CSI Project Delivery Practice Guide, Hoboken, NJ: Wiley. Çakmak, P. I. ve Taş, E. (2014a) “Evaluation of the Conditions of the Contract Used in the Turkish Construction Industry”, International Journal of Academic Research, Part A, Sayı 6 (2), s. 123-129.
  8. Çakmak, P. I. ve Taş, E. (2014b) “A Comparative Analysis of Owner- Contractor Agreements in the Turkish and US Construction Industry”, Journal of Civil Engineering and Architecture, Sayı 8 (4), s. 492-498.
  9. Egan, S. J. (1998).
  10. Rethinking Construction, Report of the Construction Task Force to the Deputy Prime Minister, John Prescott, on the Scope of Improving the Quality and Efficiency of UK Construction, Egan Report, London: Department of Environment Transport and the Regions. El-adaway, I. H., Fawzy, S. A., Cody, K., Fast, S., Spencer, G., Bond, D., Cushman, D. ve Stieffel, T. (2013). “Contract Administration Guidelines for Contractors