Journals / Megaron / 2017 / Cilt: 12 - Sayı: 2

Regional Employment Volatility−Causes and Consequences: The Case of Turkey

Bölgesel İstihdam Dalgalanmalarının Şiddeti, Sebep ve Sonuçları: Türkiye Örneği

Journal
Megaron
Pages
280–291
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Hence, regions with a high rate of labor market participation moderated growth rates and the ones constituting greater market areas experienced a relatively smooth employment pattern and, thus, enjoy a stable economy.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Regional employment volatility is a phenomenon describing the strongly fluctuating patterns of employment.
📊
Key Findings & Data:We use a range of panel data regression methods (Random Effects and OLS) and adopt employment data and various other explanatory variables for NUTS-II regions over the period 2004–2013.
💡
Conclusion & Impact:Hence, regions with a high rate of labor market participation moderated growth rates and the ones constituting greater market areas experienced a relatively smooth employment pattern and, thus, enjoy a stable economy.
🔬Design:Research Article
📍Scope:2004–2013 Verileri
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Regional employment volatility is a phenomenon describing the strongly fluctuating patterns of employment. In the extant literature, far little attention has been devoted to understanding the causes and consequences of this phenomenon in developing countries. The present study aims to analyze the cross-regional determinants of employment volatility in Turkey. We use a range of panel data regression methods (Random Effects and OLS) and adopt employment data and various other explanatory variables for NUTS-II regions over the period 2004–2013. Our analyses indicate two main results: first, there are sizable cross-regional differences in employment volatility, and second, the volatility of a region is mostly related to demographic and market-size characteristics. Hence, regions with a high rate of labor market participation moderated growth rates and the ones constituting greater market areas experienced a relatively smooth employment pattern and, thus, enjoy a stable economy.

Özet

İktisadi “dalgalanma derecesi” veya diğer bir deyişle “oynaklık” (volatilite) sık ve şiddetli dalgalanan bir ekonomik yapıyı tanımlar. Günümüze kadar olan süreçte, bölge planlama ve iktisat literatüründe bu hususta araştırmalar yapılmış olsa da, istihdam dalgalanmalarının neden ve sonuçlarına, özellikle coğraf dağılımına ve bölgeler arası farklılıklarına çok az değinilmiştir. Bu çalışmanın amacı Türkiye’deki istihdam dalgalanmalarının sebeplerini araştırmak ve bölgeler arasında oluşan farklı dinamikleri ortaya çıkarmaktır. Diğer bir değişle, istihdam bakımından ülkemizinin hangi bölgeleri daha istikrarlıdır veya daha az şiddetli dalgalanmalara maruz kalmaktadır? Bu durumun altında yatan sebepler nelerdir? Bu sorular, TÜİK’in tanımladığı 26 Düzey-2 istatistiki bölge ve 2004-2013 dönemi için araştırılmıştır. Yöntem olarak, değişik panel regresyonları (Rassal Etki ve En Küçük Kareler yöntemi) ve zaman serisi metotları kullanılmıştır. Yapılan ampirik analizler sonucu iki temel bulgu elde edilmiştir. Birincisi, bölgeler arasında istihdam dalgalanma derecelerinin ciddi bir farklılaşma gösterdiğidir. İkincisi ise, bu durumun altında yatan faktörlerin çokça demografik ve piyasa büyüklüğü ile ilişkili olduğudur. Öyle ki, işgücüne katılımın yüksek olduğu bölgeler, nüfus ve istihdam bakımından büyük olan bölgeler ve ekonomik büyüme hızı ılımlı “ortalama-seviyede” olan bölgeler, daha istikrarlı bir istihdam görüntüsü çizmektedir.

🔖

Cite This Article

DURAN, H. E. (2017). Regional Employment Volatility−Causes and Consequences: The Case of Turkey. Megaron, Cilt: 12 - Sayı: 2, 280–291. https://ajindex.com/articles/276525

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (15)

  1. Alper, C.E. (2002) “Business Cycles, Excess Volatility and Capital Flows Evidence from Mexico and Turkey”, Emerging Markets, Finance and Trade, sayı 38(4), s. 25-58.
  2. Attaran, M. (1986) “Industrial diversity and economic performance in US areas”, Annals of Regional Science, sayı 20, s. 44–54.
  3. Baldwin, J. ve Brown, W. (2004) “Regional manufacturing employment volatility in Canada: The effects of specialisation and trade”, Papers in Regional Science, sayı 83(3), s. 519-541.
  4. Begovic, B. (1992) “Industrial diversification and city size: the case of Yugoslavia”, Urban Studies, sayı 29(1), s.77–88.
  5. Berument, M.H., Dinçer, N. N., ve Mustafaoğlu, Z. (2011) “Effects of growth volatility on economic performance – Empirical evidence from Turkey”, European Journal of Operational Research, sayı 217, s. 351–356.
  6. Blanchard, O. ve Simon, J. (2001) “The Long and Large Decline in U.S. Output Volatility”, Brookings Papers on Economic Activity, sayı 1, s. 135-173.
  7. Baltagi, H. (2013) “Econometric Analysis of Panel Data”, 5th Edition,
  8. Wiley Blackwell. Boivin, J. ve Giannoni, M. P. (2006) “Has monetary policy become more effective?” Review of Economics and Statistics, sayı 88(3), s. 445–462.
  9. Brewer, H. L. ve Moomaw, R. L. (1985) “A note on population size, industrial diversification and regional economic instability”, Urban Studies, sayı 22, s. 349–354.
  10. Buch, C. M., Doepke, J. ve Pierdzioch, C. (2004) “Business Cycle Volatility in Germany”, German Economic Review, sayı 5(4), s. 451–479.
  11. Buch, C. M. ve Scholetter, M. (2013) “Regional origins of employment volatility: evidence from German states”, Empirica, sayı 40, s.1-19.
  12. Carlino, G., Defina, R. ve Sill, K. (2003) “Post War Changes in Employment Volatility: New Evidence From State/Industry PanelData, Growth Volatility”, Working Papers 03-18, Federal Reserve Bank of Philadelphia. Carlino, G., Defina, R. ve Sill, K. (2013) “The Long and Large Decline in State Employment Growth Volatility”. Journal of Money, Credit and Banking, sayı 45(2-3), s. 521-534.
  13. Chauvet, M. ve Potter, S. (2001) “Recent changes in the U.S. business cycle”, Staff Reports 126 Federal Reserve Bank of New York. Demir, F. (2010) “Exchange Rate Volatility and Employment Growth in Developing Countries: Evidence from Turkey”. World Development, sayı 38(8), s. 1127-1140.
  14. Dissart, C. J. (2003) “Regional Economic Diversity and Regional Economic Stability: Research Results and Agenda”, International Regional Science Review, sayı 26(4), s. 423–446.
  15. Duran, H. E. (2014) “Sh