Journals / Megaron / 2018 / Cilt: 13 - Sayı: 1

A Proposed Method for Decisions on the Rehabilitation of Building Facades

Bina Cephelerinin Yenilemesine Karar Vermek İçin Kullanılabilecek Bir Değerlendirme Modeli

Journal
Megaron
Pages
24–38
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Partial and extensive rehabilitation of building facades is directly proportional to the overall performance of the building.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:The idea of the need to protect nature and natural resources is gaining importance every day.
📊
Key Findings & Data:Partial and extensive rehabilitation of building facades is directly proportional to the overall performance of the building.
💡
Conclusion & Impact:This study is an examination of the process of making the decision to rehabilitate an existing building facade and the current methods of rehabilitation.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

The idea of the need to protect nature and natural resources is gaining importance every day. Sustainability refers to the protection of the environment for future generations. Architectural planning and design, as well as construction and demolition are now being evaluated with a long-term and multi-sided perspective. The use of existing building stock has great advantages in terms of resources and energy consumption in contrast to the damage to the environment inherent in the construction of a new building. The use of existing building stock allows for preservation of the environment and architectural identity, as well as economic benefit. Facade rehabilitation has become a key factor. Partial and extensive rehabilitation of building facades is directly proportional to the overall performance of the building. The decision to rehabilitate and the correct means of rehabilitation are critical to the building’s performance. This study is an examination of the process of making the decision to rehabilitate an existing building facade and the current methods of rehabilitation.

Özet

Doğanın ve doğal kaynakların gelecek nesiller için korunması gerektiği bilincinin arttığı günümüzde, sürdürülebilirlik kavramının önemi de her geçen gün daha iyi anlaşılmaktadır. Buna paralel olarak, sürdürülebilir mimari, planlama ve tasarım aşamalarından başlamak üzere, yapım-üretim, uygulama, kullanım ve yıkım aşamalarının tamamını kapsayacak şekilde uzun vadeli ve çok yönlü olarak değerlendirilmeye başlanmıştır. Her bina yapım sürecinde doğaya belli miktarda zarar vermektedir. Bu bağlamda, mevcut binayı yıkıp yenisini yapmak yerine, binanın performansını optimum düzeyde tutacak çalışmalar yapmak, hem çevresel ve ekonomik fayda sağlamak hem de mimari kimliği korumak açısından sürdürülebilir bir yaklaşım olarak nitelendirilebilir. Binanın toplam performansının artırılması veya mevcut performansın korunmasındaki, anahtar faktörlerden biri cephelerin yenilenmesidir. Cephede yapılacak kısmi veya kapsamlı yenilemeler, binanın her türlü performansına doğrudan yansıyacaktır. Ancak, bina performansının korunması ve artırılmasını sağlamada yenileme eyleminin gerçekleştirilmesi kadar yenileme kararının verilmesi ve doğru yenileme stratejilerinin belirlenmesi de etkilidir. Bu çalışmada, mevcut bir bina cephesini yenilemeye karar verme sürecinde ve sonrasında kullanılabilecek, cephenin mevcut durumunun değerlendirilmesi ve bu değerlendirme sonrasında yenilenme gerekli görülen cephenin hangi süreçte yenilenmesinin uygun olacağının tespit edilmesine yönelik bir yöntem geliştirilmiştir.

🔖

Cite This Article

ERTURAN, B., AKAYDIN, Ö. E. (2018). A Proposed Method for Decisions on the Rehabilitation of Building Facades. Megaron, Cilt: 13 - Sayı: 1, 24–38. https://ajindex.com/articles/276477

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (8)

  1. Ahluwalia, S.S. (2008) “A Framework for Efficient Condition Assessment of the Building Infrastructure”, PhD Thesis, The University of Waterloo, Civil Engineering Faculty, Canada. Alves, D. (1997) “Durability of the facade”, ICBEST’97: 2nd ICBEST Conference on Building Envelope Systems & Technology, Loughborough University, UK. Chen, C. (2011) “A Study On The Renewal Construction Of Office Building Exterior”, Procedia Engineering 21 (2011), Elsevier Ltd., 155 – 162. Cirman, A., Mandic, S. and Zoric J. (2011) “What determines building renovation decisions? The case of Slovenia”, Enhr Conference 2011, Toulouse, 5-8
  2. July. Ebbert, T. (2010), “RE-FACE-Refurbıshment Strategıes For The Technıcal Improvement Of Offıce Facades”, PHD Thesis, Delft University of Technology. ElSamadony, A., Hossny, O., ElHakeem, A. and Hussein, D. (2013) “An Asset Management System for Maintenance and Repair of Educational Buildings”, International Journal of Scientific & Engineering Research, Volume 4, Issue 6, June-2013, s. 2053- 2064.
  3. Gür, V. (2007) “Mimaride Sürdürülebilirlik Kapsamında Değişken Yapı Kabukları İçin Bir Tasarım Destek Sistemi”, Doktora Tezi, İTÜ Fen Bilimleri Enstitüsü, İstanbul.
  4. Hasol, D. (1998) “Ansiklopedik Mimarlık Sözlüğü”, YEM Yayınevi,
  5. İstanbul.
  6. Jacob, M. (2007) “The drivers of and barriers to energy efficiency in renovation decisions of single-family home-owners”, CEPE Working Paper No.56, Zurich. Laboratorio Nacional de Engenharia Civil (LNEC) (2007) “Metodo De Avaliacao Do Estado De Conservacao De İmoveis: Instrucoes de Aplicacao, Lisboa”,http://www.portaldahabitacao. pt/opencms/export/sites/nrau/pt/nrau/docs/MAEC_2007- 10.pdf (Erişim tarihi 1 Mart 2017).
  7. Loukopoulou, A. (2012) “Building Envelope Refurbishment Of Multi-Residential Postwar Buildings”, Delft University of Technology, MSc Thesis. Nurul, W.R., Milton, G., Norazela, H., Nik Mohd Iezuan Bin Nik Lah, Abdul Hakim M. (2012) “Building Condition Assessment Imperative and Process”, International Congress on Interdisciplinary Business and Social Science 2012 (ICIBSoS 2012), Procedia - Social and Behavioral Sciences 65 ( 2012 ), pp. 775 – 780. Pedro, J. B., Paiva, J. V. D. and Vilhena A. (2008) “Portuguese Method For Building Condition Assessment”, Structural Survey Vol. 26 No. 4, pp. 322-335, Emerald Group Publishing Limited. Sey, Y. ve Tapan M. (1976) “Değerlendirmede Temel Sorunlar ve Mimarlıkta Değerlendirme”, İTÜ Mimarlık Fakültesi, Yapı Araştırma Kurumu Yayınları, Sayı 11, İstanbul.
  8. Straub, A. (20