Journals / İnsan ve Toplum Bilimleri Araştırmaları Dergisi / 2017 / Cilt: 6 - Sayı: 6

Competitive Structure Of Turkish Basketball Leagues And Relationship With Sport Industry

Türkiye Basketbol Liglerinin Rekabet Yapisi Ve Spor Endüstrisi İle İlişkisi

Pages
213–237
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

In general, the lower leagues have a similar level of competition in the upper leagues and it is seen this level of competition does not change over the years.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:In this study, the levels of competition for the 2014-2017 seasons of the clubs operating in Turkish Basketball leagues are investigated.
📊
Key Findings & Data:In addition to the Basketball Super Lig, the Turkish Basketball 1st League and the Turkish Basketball 2nd League (two groups), which are two lower leagues, are included in the review.
💡
Conclusion & Impact:In general, the lower leagues have a similar level of competition in the upper leagues and it is seen this level of competition does not change over the years.
🔬Design:Review & Systematic Survey
📍Scope:2014-2017 Verileri
⚙️Variables:spor endüstrisi · basketbol ligi · yoğunlaşma endeksi

Abstract

In this study, the levels of competition for the 2014-2017 seasons of the clubs operating in Turkish Basketball leagues are investigated. In addition to the Basketball Super Lig, the Turkish Basketball 1st League and the Turkish Basketball 2nd League (two groups), which are two lower leagues, are included in the review. By computing competition levels in the upper and lower leagues, it is compared over the years whether the level of competition is changed (deteriorate / not deteriorate) as rising from the lower leagues to the upper leagues The market structure and competition levels of basketball leagues are determined by the methodology of concentration indices. The most commonly used in the literatür "n" firm concentration index CR4 and Herfindahl Hirschman Index (HHI) calculation methods are used. According to the analysis results, among the Super League teams the CR-4 concentration index scores are calculated as 0.29, 0.27, 0.29 and 0.30 for the 2014, 2015, 2016 and 2017 seasons respectively. According to HHI results, it is calculated as 221, 193, 212 and 229 respectively in the related years. When the results of the concentration indices are considered as a whole, the Basketball Leagues have a weak oligopolistic market structure in all the categories. As passing from Turkish Basketball 2nd League to Turkish Basketball 1st League competition partially increase, but the competition level (index scores) in the top league Turkish Basketball Super League deteriorate. In general, the lower leagues have a similar level of competition in the upper leagues and it is seen this level of competition does not change over the years.

Özet

Bu çalışmada, Türkiye Basketbol liglerinde faaliyet gösteren kulüplerin 2014-2017 sezonları için rekabet düzeyleri araştırılmıştır. Basketbol Süper Liginin yanı sıra iki alt lig olan Türkiye Basketbol 1. Ligi ve Türkiye Basketbol 2. Ligi (iki grup) incelemeye dahil edilmiştir. Alt ve üst liglerde rekabet düzeyleri hesaplanarak alt liglerden üst liglere çıkıldıkça rekabet düzeyinin değişip değişmediği (bozulup/bozulmadığı) yıllar itibariyle kıyaslanmıştır. Basketbol liglerinin piyasa yapısı ve rakebet düzeyleri yoğunlaşma endeksleri metedolojisinden hareketle belirlenmiştir. Literatürde en sık kullanılan “n” firmalı yoğunlaşma endeksi CR-4 ve Herfindahl Hirschman Endeksi (HHI) hesaplama yöntemleri kullanılmıştır. Analiz sonuçlarına göre, Süper Lig takımları arasında CR-4 yoğunlaşma endeksi skorları 2014, 2015, 2016 ve 2017 sezonları için sırasıyla 0.29, 0.27, 0.29 ve 0,30 olarak hesaplanmıştır. HHI sonuçlarına göre ise ilgili yıllarda sırasıyla 221, 193, 212 ve 229 olarak hesaplanmıştır. Yoğunlaşma endeksleri sonuçları bir bütün olarak değerlendirildiğinde Basketbol Ligleri tüm katagorilerde zayıf oligopolcü bir piyasa yapısına sahiptir. Türkiye Basketbol 2. Liginden Türkiye Basketbol 1. Ligine geçildikçe rekabet kısmen artmakta ise de en üst lig olan Türkiye Basketbol Süper liginde yeniden rekabet düzeyi (endeks skorları) bozulmaktadır. Genel olarak alt liglerde de üst liglerde de benzer bir rekabet düzeyi hakim olup bu rekabet düzeyi yıllar itibariyle değişmediği görülmektedir.

🔖

Cite This Article

KARA, O., PEHLİVAN, M., TİRYAKİ, K., BAYHAN, M. A., INDUSTRY, S. (2017). Competitive Structure Of Turkish Basketball Leagues And Relationship With Sport Industry. İnsan ve Toplum Bilimleri Araştırmaları Dergisi, Cilt: 6 - Sayı: 6, 213–237. https://ajindex.com/articles/274361

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (10)

  1. Addesa, F. A. (2011). Competitive balance in the Italian basketball championship. Rivista di Diritto ed Economia dello Sport, 7(1). Alp. İ.ve Gölcüklü, A. (2000), Etkinlik Analizi: Negatif Ve Pozitif Etkili Değişkenlerle Performans Hesaplaması, Gazi Beden Eğitimi ve Spor Bilimleri Dergisi, V (200),1: 21-24
  2. Altunbaş, H. (2008). Pazarlama İletişimi ve Basketbol Pazarlaması “Basketbol Seyircisi Üzerine Bir Araştırma. Selçuk Üniversitesi Iletişim Fakültesi Akademik Dergisi, 5(2), 95-101.
  3. Aydinli, İ. (1996). “Türk Bankacılık Sistemi Piyasa Yapısı 1991-1994.”, No: 40, Ankara, Sermaye Piyasası Kurulu Yayını Batmaz, H. Ç., Yildirim, F. & Karadağ, M. (2016).Küresel Rekabetin Spor Endüstrisine Etkisi., International Journal of Social Science, Number: 42, 521-534,
  4. Brosed, M., & Espitia-Escuer, M. (2016). Beyond the game: Three essays on how economics links to the industry of basketball. Department of Applied Economics, U Carmack, S. M. (2012). An empirical test of the effectiveness of adjusted gini coefficients as a measure of competitive balance in professional basketball (Doctoral dissertation). Graduate Faculty of Texas Tech University Corral, J., García-Unanue, J., & Herencia-Quintanar, F. (2016). Are NBA Policies that Promote Long-Term Competitive Balance Effective? What is the Price?. The Open Sports Sciences Journal, 9(1). Çiçekli, U. G., Kocamaz, M., & Soyuer, H. (2012). Basketbolda Top Hakimiyetinin Analizi Ve Takim Performansi Üzerine Etkisi. Pamukkale Journal of Sport Sciences, 3(2), 38-58.
  5. Işık. T. ve Gençer, R. T. (2007). Basketbolda Takim Performansinin Teknik Analizi: Iç Saha Ve Diş Saha Performanslarinin Değerlendirilmesi. Spor Bilimleri Dergisi, 18(3), 101-108.
  6. Devecioğlu, S. (2005). Türkiye’de Spor Sektörü Stratejilerinin Geliştirilmesi. Verimlilik Dergisi, 2, 117-134.
  7. Dizdar, D., Trninić, S., & Milanović, D. (1997). Determining basketball players types according to standard indicators of situacion-related efficiency. Kinesiology: international scientific journal of kinesiology and sport, 29(2), 49-55.
  8. Durukan, T., & Hamurcu, Ç. (2009). Mobil İletişimde Pazar Yoğunlaşması: Türkiye ile Kazakistan, Kırgızistan Tacikistan, Türkmenistan ve Özbekistan Karşılaştırması. Karadeniz Araştırmaları, 22(22), 75-86.
  9. Ekmekç, Y. A. D., Ekmekçİ, R., & İrmiș, A. (2013). Globalization and the sports industry. Pamukkale Journal of Sport Sciences, 4(1), 91-117.
  10. Feddersen, A., ve Maennig, W. (2005). Trends in competitive balance: Is there evidence for growing imbalance