Journals / Kafkas Üniversitesi Veteriner Fakültesi Dergisi / 2011 / Cilt: 17 - Sayı: 0

Citrobacterlerin Çeşitli İnfeksiyonlardan İzolasyonu ve Antimikrobiyal Duyarlılık Oranları

Isolation of Citrobacters in Various Infections and Their Antimicrobial Sensitivity Rates

Pages
99–104
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

The most sensitive antimicrobial agents to Citobacter strains were amikacin (100%), meropenem (100%), imipenem (96%) and piperacillin/tazobactam (96%).

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:The samples for culture from the patients admitted to Konya Research and Education Hospital between January 2009 and July 2010 were investigated.
📊
Key Findings & Data:The obtained Citrobacter strains were studied for antimicrobial sensitivity rates and their distribution ratesto the clinics.
💡
Conclusion & Impact:The most sensitive antimicrobial agents to Citobacter strains were amikacin (100%), meropenem (100%), imipenem (96%) and piperacillin/tazobactam (96%).
🔬Design:Research Article
📍Scope:2009 Verileri
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

The samples for culture from the patients admitted to Konya Research and Education Hospital between January 2009 and July 2010 were investigated. The obtained Citrobacter strains were studied for antimicrobial sensitivity rates and their distribution ratesto the clinics. The samples obtained were inoculated onto related culture media. Aseptic body samples were incubated at 37ºC into bottles of BACTEC 9120 blood culture system. For the identification and antimicrobial sensitivities of yielding bacteria, panels of Phoenix-100 automized identification device were used. Mean age rate of patients in whom Citrobacter strains were determined was 41.29±4.345. Of all samples with Citrobacter strains, 48% were isolated from urine, 29% from surgical wounds, 11% from sputum, 2% from peritoneal fl uid, and 2% from vaginal samples. Of total 52 Citrobacter strains, the species level distribution was 46% C. freundii, 21% C. youngae, 15% C. koseri, 10% C. braakii, 6% C. farmeri and 2% C. wermanii. The distribution of samples with Citrobacter strains to the clinics were 29% adult intensive care unit (ICU), 21% pediatric, 11% general surgery, 10% in neonatal ICU, 10% plastic surgery, 7% urology, 6% burn unit, and 6% nephrology department. The most sensitive antimicrobial agents to Citobacter strains were amikacin (100%), meropenem (100%), imipenem (96%) and piperacillin/tazobactam (96%).

Özet

Konya Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nde Ocak 2009 ile Temmuz 2010 tarihleri arasında yatmakta olan hastalardan istenen kültürler üzerinde çalışılmıştır. Çalışmada saptanan Citrobacter türlerinin örnek ve kliniklere göre dağılımları ile antimikrobiyal duyarlılık durumları araştırılmıştır. Alınan örnekler ilgili besiyerlerine ekimleri yapıldı. Steril vücut örnekleri ise Bactec 9120 kan kültür sistemine ait sişelere alınarak 37ºC ısıda inkübe edildi. Üreyen bakterilerin identifikasyon ve antimikrobiyal duyarlılıkları için Phoenix-100 otomatize identifikasyon cihazına ait paneller kullanıldı. Citrobacter saptanan hastaların yaş ortalamaları 41.29±4.345 idi. İzole edilen Citrobacterlerin %48'i idrar, %29'u cerrahi yara, %11'i balgam, %8'i kan, %2'si periton mayi ve %2'si ise vajen örneklerinden izole edilmişlerdir. Toplam 52 Citrobacter suşunun %46'sı C. freundii, %21'i C. youngae, %15'i C. koseri, %10'u C. braakii, %6'sı C. farmeri ve %2'si ise C. wermanii idi. Citrobacter saptanan örneklerin %29'u erişkin yoğun bakım, %21'i pediatri, %11'i genel cerrahi, %10'u yenidoğan yoğun bakım, %10'u plastik cerrahi, %7'si üroloji, %6'sı yanık ünitesi ve %6'sı ise nefroloji'de yatan hastalardan izole edilmişlerdir. Citrobacterlerin en sık duyarlı oldukları antimikrobiyal ajanlar sırasıyla amikacin (%100), meropenem (%100), imipenem (%96) ve piperacillin/tazobactam (%96) oldukları saptanmıştır.

🔖

Cite This Article

KURTOĞLU, M. G., OPUŞ, A., ÖZDEMİR, M., BAYSAL, B. (2011). Citrobacterlerin Çeşitli İnfeksiyonlardan İzolasyonu ve Antimikrobiyal Duyarlılık Oranları. Kafkas Üniversitesi Veteriner Fakültesi Dergisi, Cilt: 17 - Sayı: 0, 99–104. https://ajindex.com/articles/273149

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (13)

  1. Akalın H: Enterobacter ve diğer gram negatif enterikler. In, Topçu AW, Söyletir G, Doğanay M (Eds): İnfeksiyon Hastalıkları ve Mikrobiyolojisi. 2. Baskı. s. 1583-1584,
  2. Nobel Tıp Kitabevleri, İstanbul, 2002. Bilgehan H: Klinik Mikrobiyloji Özel Bakteriyoloji ve Bakteri Enfek- siyonları. 10. Baskı, s. 58-59,
  3. Barış Yayınları, İzmir, 2000.
  4. Lockhart SR, Abramson MA, Beekmann SE, Gallagher G, Riedel S, Diekema DJ, Quinn JP, Doern GV: Antimicrobial resistance among Gram-negative bacilli causing infections in intensive care unit patients in the United States between 1993 and 2004. J Clin Microbiol, 45 (10): 3352-, 2007.
  5. Murray PR, Rosenthal KS, Pfaller MA: Enterobacteriaceae. In, Murray PR, Rosenthal KS, Pfaller MA (Eds): Tıbbi Mikrobiyoloji. 6th ed., s. 301-315, (Çeviri: Başustaoğlu AC) Atlas Kitapçılık, Ankara, 2010.
  6. Wang JT, Chang SC, Chen YC, Luh KT: Comparison of antimicrobial susceptibility of Citrobacter freundii isolates in two diff erent time periods. J Microbial Immunol Infect, 33 (4): 258-262, 2000.
  7. Gill MA, Schutze GE: Citrobacter urinary tract infections in children. Pediatr Infect Dis J, 18 (10): 889-892, 1999.
  8. Ünver A, Çitil M, Atabay İH, Otlu S, Şahin M: Yenidoğan buzağı ishal- lerinden Salmonella ve Citrobacter türlerinin izolasyon ve identifikasyonu. Kafkas Univ Vet Fak Derg, 11 (1): 51-53, 2005. Dumen E: Coronabacter sakazakii (Enterobacter sakazakii) only an infant problem? Kafkas Univ Vet Fak Derg, 16 (Suppl-A): S171-S178, 2010.
  9. Huang CR, Lu CH, Chang WN: Adult Enterobacter meningitis. A high incidence of coinfection with other pathogens and frequent association with neurosurgical procedures. Infection, 29, 75-79, 2001. Yağcı İP: Koyunlarda subklinik mastit: Etiyoloji, epidemiyoloji ve tanı yöntemleri. Kafkas Univ Vet Fak Derg, 14 (1): 117-122, 2008. Erdem B: Enterobacteriaceae. In, Ustaçelebi Ş (Ed): Temel ve Klinik Mikrobiyoloji. s. 471-516,
  10. Güneş Kitabevi, Ankara, 1999.
  11. Patrick R. Murray, George S. Kobayashi, Micheal A. Pfaller, Ken S. Rosenthal: Medical Microbiology. Second ed., pp. 227-240,
  12. Wolfe- International Student Edition, England, 1994. Abbott SL: Klebsiella, Enterobacter, Citrobacter, Serratia, Plesiomonas, and other Enterobacteriaceae, In, Murray PR, Baron EJ, Pfaller MA, Jorgensen JH, Yolken RH (Eds): Manual of Clinical Microbiology. 8th ed., pp. 684-695,
  13. ASM Press, Washington DC, 2003. Akalın H: Enterobacter ve diger Gram negatif enterikler. In, Topçu AW, Söyletir G, Doganay M (Eds): Infeksiyon Hastalıkları ve Mikrobiyolojisi.