Journals / Kafkas Üniversitesi Veteriner Fakültesi Dergisi / 2012 / Cilt: 18 - Sayı: 0

Research on the Prevalence of Eimeria and CryptosporidiumSpecies in Cows in Periparturient Period in Kars Region

Kars Yöresinde Periparturient Dönemdeki İneklerde Eimeria ve Cryptosporidium Türlerinin Yaygınlığı Üzerine Araştırmalar

Pages
65–70
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

It is concluded that cows in periparturient period in Kars area have significant risk factors to transmit Eimeria and Cryptosporidium species to newborn calves

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:In this study, the prevalence of Eimeria and Cryptosporidium species and oocyst excretions were investigated in cows in periparturient period (PPD) comparing with pregnant cows in non-periparturient period (PPDD-Control).
📊
Key Findings & Data:First stool samples from the rectums of 125 same cows of both groups were taken between November, 2010 and January, 2011, second time they were taken in April - May, 2011.
💡
Conclusion & Impact:It is concluded that cows in periparturient period in Kars area have significant risk factors to transmit Eimeria and Cryptosporidium species to newborn calves
🔬Design:Research Article
📍Scope:2010 Verileri
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

In this study, the prevalence of Eimeria and Cryptosporidium species and oocyst excretions were investigated in cows in periparturient period (PPD) comparing with pregnant cows in non-periparturient period (PPDD-Control). PPDD-control and PPD group in ten cattle ranches in Kars and the surrounding area were used as animal materials. First stool samples from the rectums of 125 same cows of both groups were taken between November, 2010 and January, 2011, second time they were taken in April - May, 2011. The samples were examined by using centrifugal sedimentation and flotation, modified acid fast staining, and McMaster technique. The oocysts of Eimeria were detected in all of 10 dairy cattle farms while the oocysts of Cryptosporidium were detected in just two farms. The incidence of Eimeria was 60.0% (75/125) in PPDD-control group while it was 65.6% (82/125) in cows of PPD group (P>0.05). Sixty nine of 75 positive samples (92%) in PPDD-control group were also positive in PPD group for coccidian oocysts. Additionally, 13 negative samples in PPDD-control group were positive in the same cows of PPD group. Regarding these results, Eimeria were more prevalent in the cows which were in PPD period. The number of Eimeria oocysts in feces (total: 13250, mean: 106, n: 125) were detected higher in cattle of periparturient period comparing with that of PPDD-control group (total: 8350, mean: 66.8, n: 125) (P<0.01). Cryptosporidium agents were 4.8% (6/125) in PPDDcontrol group animals, the ratio was found as 7.2% (9/125) in cows in PPD period. Intensity of Cryptosporidium oocysts detected in stool specimens were in low numbers. Eimeria bovis, E. zuernii and E. auburnensis were quite prevalent, but also E. canadensis, E. ellipsoidalis, E. subspherica, E. bukidnonensis, E. alabamensis, E. cylindrica, and E. brasiliensis were identified. It is concluded that cows in periparturient period in Kars area have significant risk factors to transmit Eimeria and Cryptosporidium species to newborn calves

Özet

Çalışmada periparturient dönemdeki inekler (PPD) ile periparturient dönem dışındaki gebe ineklerde (PPDD-Kontrol) karşılaştırmalı olarak Eimeria ve Cryptosporidium türlerinin yaygınlığı ile oocyst atılımı araştırılmıştır. Kars ve çevresindeki 10 adet sığır işletmesindeki PPDD-Kontrol ile PPD'deki gebe inekler hayvan materyalini oluşturmuştur. Her iki gruptaki aynı hayvanlardan olmak üzere 125 ineğin rektumundan ilk olarak Kasım 2010 - Ocak 2011'de, ikinci defa ise Nisan-Mayıs 2011'de dışkı örnekleri alınmıştır. Dışkı örnekleri modifiye asit fast (mAF) boyama, santrifüj flotasyon, McMaster tekniği ile incelenmiştir. Çalışma da 10 adet süt sığırı işletmesinin tümünde Eimeria türleri saptandığı halde Cryptosporidium oocystleri iki işletmede belirlenmiştir. Eimeria türlerinin görülme oranı; PPDD-Kontrol grubunda %60.0 (75/125), PPD'deki ineklerde ise %65.6 (82/125) olarak bulunmuştur (P>0.05). PPDD-Kontrol grubunda Eimeria yönünden pozitif bulunan 75 örneğin 69'u (%92.0) PPD'de de coccidia oocysti yönünden pozitif bulunmuştur. Ayrıca PPDD-Kontrol grubunda negatif bulunan 13 örnekte PPD'de Eimeria oocystine rastlanmıştır. Bu sonuçlar ile PPD'deki ineklerde Eimeria etkenlerinin daha yaygın olduğu belirlenmiştir. Periparturient dönemdeki ineklerde dışkı ile atılan Eimeria oocysti sayısı (toplam: 13250; ort: 106; n: 125) PPDD-Kontrol grubuna (toplam: 8350; ort: 66,8; n: 125) göre daha yüksek saptanmıştır (P<0.01). Cryptosporidium türleri ise PPDD-Kontrol grubu hayvanlarda %4.8 (6/125), PPD'deki ineklerde %7.2 (9/125) oranında bulunmuştur. Cryptosporidium saptanan dışkı örneklerinde oocyst yoğunluğu düşük düzeyde bulunmuştur. Eimeria bovis, E. zuernii ve E. auburnensis yaygın görülmüş ayrıca E. canadensis, E. ellipsoidalis, E. subspherica, E. bukidnonensis, E. alabamensis, E. cylindrica ve E. brasiliensis tanımlanmıştır. Sonuç olarak Kars yöresindeki PPD'deki ineklerin; Eimeria ve Cryptosporidium türlerini buzağılara bulaştırması yönünden önemli risk oluşturduğu belirlenmiştir

🔖

Cite This Article

ARSLAN, M. Ö., SARI, B., KARA, M., TAŞÇI, G. T., İTİK, A. E., GÜNDÜZ, N. (2012). Research on the Prevalence of Eimeria and CryptosporidiumSpecies in Cows in Periparturient Period in Kars Region. Kafkas Üniversitesi Veteriner Fakültesi Dergisi, Cilt: 18 - Sayı: 0, 65–70. https://ajindex.com/articles/272986

References (18)

  1. Arslan C, Tufan T: Geçiş dönemindeki süt ineklerinin beslenmesi I. Bu dönemde görülen fizyolojik, hormonal, metabolik ve immunolojik değişiklikler ile beslenme ihtiyaçları. Kafkas Üniv Vet Fak Derg, 16 (1): 151-, 2010. Fayer R: General Biology. In, Fayer R, Xiao L (Eds): Cryptosporidium and Cryptosporidiosis. pp. 1-41,
  2. CRC Press,
  3. Boca Raton, FL, 2008. Nichols G: Epidemiolgy. In, Fayer R, Xiao L (Eds): Cryptosporidium and Cryptosporidiosis. pp. 79-118,
  4. CRC Press,
  5. Boca Raton, FL, 2008.
  6. Thompson RCA, Olson ME, Zhu G, Enomoto S, Abrahamsen MS, Hijjawi NS: Cryptosporidium and Cryptosporidiosis. Adv Parasitol, 59, 77-, 2005.
  7. Çitil M, Arslan MÖ, Güneş V, Erdoğan HM: Neonatal buzağı ishallerinde Cryptosporidium ve Eimeria enfeksiyonlarının rolü. Kafkas Univ Vet Fak Derg, 10 (1): 59-64, 2004.
  8. O'Handley RM, Olson ME: Giardiasis and cryptosporidiosis in ruminants. Vet Clin Food Anim, 22 (3): 623-643, 2006.
  9. Santin M, Trout JM: Livestock. In, Fayer R, Xiao L (Eds): Cryptosporidium and Cryptosporidiosis. pp. 451-483,
  10. CRC Press,
  11. Boca Raton, FL, 2008. Fayer R: Taxonomy and species delimitation in Cryptosporidium. Exp Parasitol, 124, 90-97, 2010.
  12. Sears CL, Kirkpatrick BD: Cryptosporidiosis and Isosporiasis. In, Gillespie S, Pearson RD (Eds): Principles and Pratice of Clinical Parasitology. pp. 139-164, John Wiley & Sons Ltd., Toronto, 2001. Arslan MÖ: Kars yöresindeki buzağılarda cryptosporidiosis sorunu. VI. Ulusal Veteriner İç Hastalıklar Kongresi, 4-7
  13. Temmuz, Kars, s 16, 2005.
  14. Arslan MÖ, Gıcık Y, Erdoğan HM, Sarı B: Prevalence of Cryptosporidium spp. oocysts in diarrhoeic calves in Kars Province, Turkey. Turk J Vet Anim Sci, 25, 161-164, 2001.
  15. Ok ÜZ, Girginkardeşler N, Kilimcioğlu A, Limoncu E: Dışkı inceleme yöntemleri. In, Özcel MA, Altıntaş N (Eds): Parazit Hastalıklarında Tanı. Türkiye Parazitol Derneği, Yay. No. 15, s. 1-61, 1997. Burgu A: Türkiye'de buzağılarda Cryptosporidium'ların bulunuşu ile ilgili ilk çalışmalar. Ankara Üniv Vet Fak Derg, 31 (3): 573-585, 1984.
  16. Castro-Hermida JA, Gonzalez-Losada YA, Ares-Mazas E: Pre- valence of and risk factors involved in the spread of neonatal bovine cryptosporidiosis in Galicia (NW Spain). Vet Parasitol, 106, 1-10, 2002.
  17. Sarı B, Arslan MÖ, Gıcık Y, Kara M, Taşçı GT: The prevalence of Cryptosporidium species in diarrhoeic lambs in Kars province and potential risk factors. Trop Anim Health Prod, 41, 819-821, 2009.
  18. Tzipori S, Ward H: Cryptosporidiosis: Biology, pathogenesis and disease. Microb Infection, 4, 1047-1058, 2002