Journals / Kafkas Üniversitesi Veteriner Fakültesi Dergisi / 2019 / Cilt: 25 - Sayı: 3

Chinchilla (Chinchilla lanigera) Tarsus’unda Üç Boyutlu Rekontrüksiyon Görüntülerine Dayalı Biyometrik Oranlar

The Biometric Ratios on the Tarsus of the Chinchilla (Chinchilla lanigera) Based on 3D Reconstructed Images

Pages
329–333
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Sonuçlar hacim oranına göre calcaneus, talus, os tarsi centrale ve os tarsale IV’de ve yüzey alanı oranına göre os tarsi centrale, os tarsale I ve os tarsale IV’de cinsiyetler arasında istatistiki farkın (P<0.05) olduğunu gösterdi. 3B tarsus modellerinin anatomik yapıları ortaya çıkarmada ve ayrıca klinik tanı ve tedaviye yardımcı olmada yararlı olduğu düşünülmektedir.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Bu çalışma şinşillanın tarsal kemiklerinin multidedektör bilgisayarlı tomografi (MDBT) görüntülerini kullanarak üç boyutlu (3B) rekonstrüksiyonunu yapmak ve kemiklerin biyometrik oranlarını ortaya koymak ve cinsiyetler arasında karşılaştırmak amacıyla gerçekleştirildi.
📊
Key Findings & Data:Bunun için her iki cinsiyetten (6 erkek, 6 dişi) toplam 12 adet yetişkin şinşilla (Chinchilla lanigera) kullanıldı.
💡
Conclusion & Impact:Sonuçlar hacim oranına göre calcaneus, talus, os tarsi centrale ve os tarsale IV’de ve yüzey alanı oranına göre os tarsi centrale, os tarsale I ve os tarsale IV’de cinsiyetler arasında istatistiki farkın (P<0.05) olduğunu gösterdi. 3B tarsus modellerinin anatomik yapıları ortaya çıkarmada ve ayrıca klinik tanı ve tedaviye yardımcı olmada yararlı olduğu düşünülmektedir.
🔬Design:Modeling & Simulation
📍Scope:12 adet
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Bu çalışma şinşillanın tarsal kemiklerinin multidedektör bilgisayarlı tomografi (MDBT) görüntülerini kullanarak üç boyutlu (3B) rekonstrüksiyonunu yapmak ve kemiklerin biyometrik oranlarını ortaya koymak ve cinsiyetler arasında karşılaştırmak amacıyla gerçekleştirildi. Bunun için her iki cinsiyetten (6 erkek, 6 dişi) toplam 12 adet yetişkin şinşilla (Chinchilla lanigera) kullanıldı. Anestezi altında hayvanların MDBT görüntüleri alındıktan sonra DICOM formatında depolandı ve Mimics 13.1 programının olduğu bir bilgisayarda 3B rekonstrüksiyonları gerçekleştirildi. 3B modeli ortaya konulan şinşilla tarsus’unu oluşturan tarsal kemiklerin her birinin hacimleri ve yüzey alanları otomatik olarak program tarafından ölçüldü. Her bir tarsal kemik değerinin tarsus’daki oranları belirtildikten sonra, cinsiyetler arasındaki farklılıkları ortaya çıkarmak için istatistiki analiz yapıldı. Sonuçlar hacim oranına göre calcaneus, talus, os tarsi centrale ve os tarsale IV’de ve yüzey alanı oranına göre os tarsi centrale, os tarsale I ve os tarsale IV’de cinsiyetler arasında istatistiki farkın (P<0.05) olduğunu gösterdi. 3B tarsus modellerinin anatomik yapıları ortaya çıkarmada ve ayrıca klinik tanı ve tedaviye yardımcı olmada yararlı olduğu düşünülmektedir.

Özet

This study was undertaken to perform a three-dimensional (3D) reconstruction of the tarsal bones of chinchillas using multidetector computed tomography (MDCT) images and reveal biometric ratio of the bones and compare between sexes. For this purpose, a total of 12 adult chinchillas (Chinchilla lanigera) of both sexes (six males and six females) were used. After anesthetizing the animals, MDCT images were obtained in DICOM format, and 3D reconstruction was performed on a computer using the Mimics 13.1 program. The volumes and surface areas of each of the bones that constitute the tarsus of the chinchilla were automatically measured by the program based on the 3D model. After all values of each tarsal bone were expressed as ratios with in tarsus, they were analyzed statistically to reveal diffrences between sexes. The results showed that there were statistical diffrences (P<0.05) in calcaneus, talus, central tarsal bone and tarsal bone IV in term of volume ratio and in central tarsal bone, tarsal bone I and tarsal bone IV in term of surface area ratio between sexes. It is considered that 3D tarsus models are useful in revealing anatomic structures and also in assisting clinical diagnosis and treatment.

🔖

Cite This Article

ÖZKADİF, S., EKEN, E., HALIGÜR, A. (2019). Chinchilla (Chinchilla lanigera) Tarsus’unda Üç Boyutlu Rekontrüksiyon Görüntülerine Dayalı Biyometrik Oranlar. Kafkas Üniversitesi Veteriner Fakültesi Dergisi, Cilt: 25 - Sayı: 3, 329–333. https://ajindex.com/articles/272195

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (9)

  1. Siddiqi N, Norrish M: Sexual dimorphism from femoral bone dimensions parameters among African Tribes and South Africans of European descent. Int J Forensic Sci Sexual, 2 (3): 1-11, 2018.
  2. Navsa N, Steyn M, Iscan MY: Sex determination from the metacarpals in a modern South African male and female sample UPS Space University, Pretoria, 2008. www.up.ac.az/dspace/handle.net; Accessed: 23 September 2018.
  3. Eshak GA, Ahmed HM, Abdel Gawad EA: Gender determination from hand bones length and volume using multidetector computed tomography: A study in Egyptian people. J Forensic Leg Med, 18, 246-252, 2011. DOI: 10.1016/j.jfl.2011.04.005 Harris SM, Case DT: Sexual dimorphism in the tarsal bones: Implications for sex determination. J Forensic Sci, 57, 295-305, 2012. DOI: 10.1111/j.1556-4029.2011.02004.x Smart TS: Carpals and tarsals of mule deer, black bear and human: an osteology guide for the archaeologist. MSc Thesis, Western Washington University, 2009.
  4. Jain ML, Dhande SG, Vyas NS: Computer aided diagnosis of human foot’s bones. IJBES, 1, 17-26, 2014.
  5. Brzobohata H, Krajicek V, Horak Z, Veleminska J: Sexual dimorphism of the human tibia through time: Insights into shape variation using a surface-based approach. PLoS One, 11 (11): e0166461, 2016. DOI:10.1371/ journal.pone.0166461 Shearer BM, Sholts SB, Garvin HM, Wärmländer SKTS: Sexual dimorphism in human browridge volume measured from 3D models of dry crania: A new digital morphometrics approach. Forensic Sci Int, 222 (1- 3): 400.e1-400.e5, 2012. DOI: 10.1016/j.forsciint.2012.06.013 Podhade DN, Shrivastav AB, Vaish R, Tiwari Y: Morphology and morphometry of tarsals of the leopard (Panthera pardus). Res J Anim Vet Fishery Sci, 2, 20-21, 2014.
  6. Choudhary OMP, Ishwer S, Bharti SK: Gross and biometrical studies on the tarsal bones of Indian blackbuck (Antilope cervicapra). IJBAAR, 13, 453-456, 2015.
  7. Ajayi IE, Shawulu JC, Zachariya TS, Ahmed S, Adah BMJ: Osteomorphometry of the bones of the thigh, crus and foot in the New Zealand white rabbit (Oryctolagus cuniculus). Ital J Anat Embryol, 117, 125- 134, 2012.
  8. Onwuama KT, Ojo SA, Hambolu JO, Dzenda T, Zakari FO, Salami SO: Macro-anatomical and morphometric studies of the hindlimb of grasscutter (Thryonomys swinderianus, Temminck-1827). Anat Histol Embryol, 47, 21-27, 2018. DOI: 10.1111/ahe.12319 Yadav S, Joshi S, Mathur R, Choudhary OP: Morphometry of tarsal and metatarsal of Indian Spotted Deer (Axis axis). Indian Vet J, 92, 43-46, 2015.
  9. Gielen IM, De Rycke LM, Van Bree HJ,