Journals / İnsan ve Toplum Bilimleri Araştırmaları Dergisi / 2016 / Cilt: 5 - Sayı: 8

Supportive Organizational Climate And Psychological Capital’s Effects on Innovation Activities: An Empirical Research

Destekleyici Örgüt İklimi ve Psikolojik Sermayenin Yenilikçilik Eğilimine Etkisi: Görgül Bir Araştırma

Pages
3330–3353
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Eventually while cooperation and cordination, employee commitment, managerial competance and customer orientation dimentions of Supportive organizational climate are throughly correlating with innovation activities.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:This research is dedicated to figure out the Effects of Psychological Capital and Supportive Organizational Climate on Innovation activitities within Ankara which was conducted on managers and employees in SMEs operating.
📊
Key Findings & Data:According to the result of this research carried out by conducting questionnaries to private public sector workers of various levels, which totally reached 415 results, dimentions of Pschological Capital such as hope, endurance, optisism and self-efficacy has partly effects on innovation activities.
💡
Conclusion & Impact:Eventually while cooperation and cordination, employee commitment, managerial competance and customer orientation dimentions of Supportive organizational climate are throughly correlating with innovation activities.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Psikolojik sermaye · yenilikçilik eğilimi · destekleyici örgüt iklimi

Abstract

This research is dedicated to figure out the Effects of Psychological Capital and Supportive Organizational Climate on Innovation activitities within Ankara which was conducted on managers and employees in SMEs operating. According to the result of this research carried out by conducting questionnaries to private public sector workers of various levels, which totally reached 415 results, dimentions of Pschological Capital such as hope, endurance, optisism and self-efficacy has partly effects on innovation activities. On private sector workers while hope and self-efficacy dimentions of Psychological Capital having interactivity with innovation activities, endurance and optimism also sub-dimentions of Psychological Capital has no correlation with innovation activities. As per the outcome of this reseach, there is relatively effects of psycological capital on innovation activities. Eventually while cooperation and cordination, employee commitment, managerial competance and customer orientation dimentions of Supportive organizational climate are throughly correlating with innovation activities.

Özet

DBu çalışma; Psikolojik Sermaye’nin ve Destekleyici Örgüt İklimi’nin, Yenilikçilik Eğilimi’ni ne denli etkilediğini ortaya çıkarmak üzere, Ankara’da faaliyet gösteren KOBİ’lerdeki yönetici ve şirket çalışanları üzerinde yürütülmüştür. Bu amaçla, her kademedeki yönetici ve çalışana yöneltilen anketlerden 415 kişinin geri dönüşüyle toplanılan veriler neticesinde; psikolojik sermaye boyutlarının yenilikçilik eğilimi üzerindeki etkisi kısmen desteklenmiştir. Destekleyici örgüt ikliminin ise yenilikçilik eğilimi üzerindeki etkisi ortaya konulan model ışığında desteklenmiştir. Çalışmada; psikolojik sermayenin alt boyutlarından olan umut ile öz yeterliliğin yenilikçilik eğilimi üzerinde aynı yönlü bir etkisi olduğu görülürken, psikolojik sermayenin alt boyutlarından olan iyimserlik ve psikolojik dayanıklılığın yenilikçilik eğilimi üzerinde etkisinin olmadığı görülmüştür. Böylece psikolojik sermayenin yenilikçilik eğilimi üzerine etkisinin kısmen doğrulandığı görülmüştür. Ayrıca; destekleyici örgüt iklimi boyutları olan yönetim tutarlılığı ve yeterliliği, çalışan bağlılığı, koordinasyon ve dayanışma ve müşteri odaklılık boyutlarının tamamı üzerinde anlamlı bir etkiye sahip olduğu saptanmıştır. Böylece, destekleyici örgüt ikliminin yenilikçilik eğilimi üzerine anlamlı etkisi ortaya koyulmuştur

🔖

Cite This Article

KOÇAK, R. D., TEMİZ, Ü. (2016). Supportive Organizational Climate And Psychological Capital’s Effects on Innovation Activities: An Empirical Research. İnsan ve Toplum Bilimleri Araştırmaları Dergisi, Cilt: 5 - Sayı: 8, 3330–3353. https://ajindex.com/articles/270027

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (18)

  1. Ağca, V. & Kurt, M. (2007). İç Girişimcilik ve Temel Belirleyicileri: Kavramsal Bir Çerçeve. Erciyes Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakülte Dergisi, Sayı 29: 83-112.
  2. Akman, Y., & Korkut F. (1993). Umut Ölçeği Üzerine Bir Çalışma. H. Ü. Eğitim Fakültesi Dergisi, 9, 193-202.
  3. Altunışık, R., Çoşkun, R., Yıldırım, E. & Bayraktaroğlu, S. (2010). Sosyal Bilimlerde Araştırma Yöntemleri. 6.Baskı,
  4. Sakarya Kitabevi.
  5. Sakarya. Altunışık, R., Çoşkun, R., Bayraktaroğlu, S. & Yıldırım, E. (2012). Sosyal Bilimlerde Araştırma Yöntemleri SPSS Uygulamalı, Geliştirilmiş 7. Baskı,
  6. Sakarya Yayıncılık. Amabile M. T., Conti R., Coon H., Lazenby J, & Heron M. (1996), Assesing The Work Enviroment for Creativity, Acedemy of Management Journal, V:39, No:5. Avey, J. B., Luthans, F., & Youssef, C. M. (2010). The Additive Value Of Positive Psychological Capital In Predicting Work Attitudes And Behaviors. Journal of Management, 36 (2), 430- 452. DOI: 10.1177/0149206308329961 Aytaç, S. (2003). Çalışma Psikoloji Alanında Yani Bir Yaklaşım: Örgütsel Sağlık. Endüstri İlişkileri ve İnsan Kaynakları Dergisi, Cilt 5, Sayı 2. Bandura, A. (1997). Self-Efficacy: The Exercise of Control. New York: Worth Publishers.
  7. Bandura, A. (1995). Comments on the Crusade against the Causal Efficacy of Human Thought, Journal of Behavior Therapy and Experimental Psychiatry, 26, 179-190.
  8. Bandura, A. (1997). Self-Efficacy: The Exercise of Control. Worth Publishers,
  9. New York. Baransel, A. (1993). Çağdaş Yönetim Düşüncesinin Evrimi. 3. Baskı,
  10. İstanbul.
  11. Barker, A. (2001).
  12. Yenilikçiliğin Simyası, MESS Yayınları Yayın No: 391, (Çev. Ahmet Kardam). İstanbul.
  13. Basım, N. H. & Çetin, F. (2012). Örgütsel Psikolojik Sermaye: Bir Ölçek Uyarlama Çalışması, Amme İdaresi Dergisi, 45 (1), 121-137.
  14. Başaran, İ. E. (1982),
  15. Örgütsel Davranışın Yönetimi, Ankara.
  16. Beal, L., Stavros, J. M. & Cole, M. (2013). Effect of Psychological Capital and Resistance to Change on Organisational Citizenship Behaviour. SA Journal of Industrial Psychology, 39 (2),1-11.
  17. Block, J. & Kremen, A. M. (1996). IQ and Ego-resiliency: Conceptual and Empirical Connections and Separateness, Journal of Personality and Social Psychology, 70, 349–361.
  18. Caprara, G. V. & Cervone, D. (2003). A Conception of Personality for a Psychology of Human Strengths: Personality as an Agentic, Self Regulating System”, in: L. G. Aspinwall & U. M. Staudinger, (Ed), A Psychology of Human Strenghts: Fundamental Questions and Future Directions for a Positive Psychology. Washington: