Journals / İnsan ve Toplum Bilimleri Araştırmaları Dergisi / 2016 / Cilt: 5 - Sayı: 7

A Component Based Analysis ForTaxes On PrivateConsumptionExpenditure: OECDCountries

Vergilerin Özel Tüketim Harcamaları Üzerindeki Etkisine Yönelik Bir Uygulama: OECD Ülkeleri Örneği

Pages
1916–1932
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Panel FMOLS test results show that there is positive relationship between private consumption expenditure and excise duties, there is negative relationship between value-added tax and income tax.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Taxes that tax payer have payedaretaxes on income, wealth and expenditures.
📊
Key Findings & Data:In this study, it was analyzied relationship between private consumption expenditure, incometax, value-added tax and excise duty in OECD countries for 1990-2014 period by using Panel FMOLS test and Dumitrescu-Hurlin (2012) panel Grangercausality test.
💡
Conclusion & Impact:Panel FMOLS test results show that there is positive relationship between private consumption expenditure and excise duties, there is negative relationship between value-added tax and income tax.
🔬Design:Research Article
📍Scope:2014 Verileri
⚙️Variables:Özel Tüketim Harcamaları · Katma Değer Vergisi · Gelir Vergisi

Abstract

Taxes that tax payer have payedaretaxes on income, wealth and expenditures. It is generally accepted in the literature that the most effective types of taxes on consumption expenditure are taxes on income and expenditures. In this study, it was analyzied relationship between private consumption expenditure, incometax, value-added tax and excise duty in OECD countries for 1990-2014 period by using Panel FMOLS test and Dumitrescu-Hurlin (2012) panel Grangercausality test. According to the research results, there is causal relationship between taxes and private consumption expenditure. Panel FMOLS test results show that there is positive relationship between private consumption expenditure and excise duties, there is negative relationship between value-added tax and income tax. According to the panel general empricial findings of study, the increase in excise duty have a positive effect on private consumption expenditure, the increase in value-added tax and income tax have a negative effect on private consumption expenditure.

Özet

Bireylerden alınan vergi türleri gelir, harcama ve servet üzerinden alınan vergiler olarak sıralanmaktadır. Tüketim harcamaları üzerinde en etkili olan vergi türlerinin ise gelir ve harcamalar üzerinden alınan vergiler olduğu mali ye yazınında genel Kabul görmüş bir yaklaşımdır. Bu çalışmada, 1990-2014 döneminde OECD ülkelerin de özel tüketim harcamaları ile kişisel gelir vergisi, katmadeğer vergisi ve özel tüketimvergisi arasındaki ilişki panel FMOLS yöntemi ve Dumitrescu-Hurlin (2012) nedensellik testi kullanılarak analiz edilmiştir.Araştırma sonucundavergiler ile özel tüketim harcamaları arasında nedensellik ilişkisi bulunmuştur. Panel FMOLS test sonuçlarında ise, özel tüketim harcamaları ile özel tüketimvergileri arasındapozitif, katmadeğer vergisi ve gelir vergisi arasında ise negative bir ilişki olduğu sonucuna ulaşılmıştır. Panel genelinde uzun dönemde özeltüketimvergisindeki artış, özeltüketim harcamalarını pozitif, katma değer vergisindeki artış ile gelir vergisindeki artış ise.

🔖

Cite This Article

YILDIZ, F., SANDALCI, U. (2016). A Component Based Analysis ForTaxes On PrivateConsumptionExpenditure: OECDCountries. İnsan ve Toplum Bilimleri Araştırmaları Dergisi, Cilt: 5 - Sayı: 7, 1916–1932. https://ajindex.com/articles/269971

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (18)

  1. Alm, J. & El-Ganainy, A. (2012). Value-addedTaxationandConsumption.TulaneEconomicsWorkingPaper Series, WorkingPaper 1203, July 2012.
  2. Altunöz, U.(2014) Tüketim Fonksiyonu ve Türkiye için Gelir-Tüketim İlişkisinin Ampirik Analizi, International Conference on EurasianEconomies 2014, http://avekon.org/papers/1047.pdf, (Erişim Tarihi: 16.09.2015).
  3. Andrikopoulos, A.A.,Brox, J.A., &Georgakopoulos, T.A.(1993). A Short-runAssessment of theEffects of VAT on ConsumptionPatterns: TheGreekExperience”, AppliedEconomics, 25 (6), pp. 617-626.
  4. Barrell, R. & Martin W.(2009).TheEconomics of a Reduction in VAT, NationalInstitute of EconomicandSocialResearch, 2, London SW1P 3HE NationalInstituteDiscussionPaper No: 325. Bozoklu, Ş. & Yılancı, V.(2013). Finansal Gelişme ve İktisadi Büyüme Arasındaki Nedensellik İlişkisi: Gelişmekte Olan Ekonomiler İçin Analiz, Dokuz Eylül Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 28(2), ss. 161-187.
  5. Duesenberry, J.(1949).
  6. Income, SavingandtheTheory of Consumer Behavior, Harvard UniversityPress,
  7. Cambridge. Edizdoğan, N. & Çelikkaya, A.(2012).
  8. Vergilerin Ekonomik Analizi, Dora yayınları, 2. Baskı,
  9. Bursa Egeli, H. & Özen, A.(2013).
  10. Teori ve Uygulamada Bütçe Politikası, Altın Nokta Yayınevi, 2. Baskı,
  11. İzmir.
  12. Egeli, H. A. & Egeli P.(2007). İhracat-Millî Gelir İlişkisi: Asya Ülkeleri Üzerine Panel Veri Analizi, 38. Uluslararası Asya ve Kuzey Afrika Çalışmaları Kongresi ICANAS 38, http://www.ayk.gov.tr/icanas38, (Erişim Tarihi: 03.08.2015).
  13. Gülmez, A. &Yardımcıoğlu, F.(2012). OECD Ülkelerinde Ar-Ge Harcamaları ve Ekonomik Büyüme İlişkisi: Panel Eşbütünleşme ve Panel Nedensellik Analizi (1990-2010),
  14. Maliye Dergisi, Sayı: 163, Temmuz-Aralık 2012, ss. 335-353.
  15. Gülmez, A.2015). OECD Ülkelerinde Ekonomik Büyüme Ve Hava Kirliliği İlişkisi: Panel Veri Analizi, Kastamonu Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, Eylül 2015, Sayı: 9, ss. 18-30.
  16. Kattai, R., Kerem, K., Keres, K. &Randveer M.(2004). FiscalPolicy as a Determinant of ConsumptionExpenditure: TheEstonian Case.WorkingPapers in Economics.School of Economicsand Business Administration,TallinnUniversity of Technology (TUTWPE) No: 04/111, pp. 117-138, http://deepthought.ttu.ee/majandus/tekstid/TUTWPE_04_111.pdf, (Erişim Tarihi: 13.09.2015).
  17. Kaya, A. & Şen, H.(2015). TaxesandPrivateConsumptionExpenditure: A Component Based Analysis forTurkey. MPRA Paper No. 61857, February 2015, https://mpra.ub.uni-muenchen.de/61857/, (Erişim Tarihi: 30.09.2015).
  18. Mertens, K. &Ravn, M.O.(201