Journals / İşletme Araştırmaları Dergisi / 2015 / Cilt: 7 - Sayı: 2

Sustainability Reporting and Environmental Performance: A Case Study in

Sürdürülebilirlik Raporlaması ve Çevresel Performans: Borsa İstanbul'da Bir Uygulama

Pages
258–273
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

At the end of the study, it has been determined that AKÇANSA has the highest environmental performance while BRİSA has the lowest environmental performance, respectively.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:The aim of this study is determining the environmental performances of companies operating in the manufacturing industry in the Istanbul Stock Exchange (ISE) in 2013 within the scope of sustainability reports.
📊
Key Findings & Data:The amounts of water recycled, energy savings achieved by efficiency studies, emission reduction achieved by efficiency studies, hazardous waste disposed and nonhazardous waste disposed and investments made on environmental protection and expenditures were selected as environmental performance indicators of the sustainability reports of the companies included in the analysis for 2013.
💡
Conclusion & Impact:At the end of the study, it has been determined that AKÇANSA has the highest environmental performance while BRİSA has the lowest environmental performance, respectively.
🔬Design:Research Article
📍Scope:2013 Verileri
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

The aim of this study is determining the environmental performances of companies operating in the manufacturing industry in the Istanbul Stock Exchange (ISE) in 2013 within the scope of sustainability reports. The amounts of water recycled, energy savings achieved by efficiency studies, emission reduction achieved by efficiency studies, hazardous waste disposed and nonhazardous waste disposed and investments made on environmental protection and expenditures were selected as environmental performance indicators of the sustainability reports of the companies included in the analysis for 2013. The criteria determined are converted into a single score for each company's environmental performance by a multi-criteria decision-making method "Technique for Order Preference by Similarity to Ideal Solution (TOPSIS)". At the end of the study, it has been determined that AKÇANSA has the highest environmental performance while BRİSA has the lowest environmental performance, respectively.

Özet

Bu çalışmanın amacı sürdürülebilirlik raporları kapsamında Borsa İstanbul'da imalat sanayii sektöründe faaliyet gösteren işletmelerin çevresel performanslarını tespit etmektir. Analiz kapsamına alınan işletmelerin 2013 yılı sürdürülebilirlik raporlarından çevresel performans göstergeleri olarak geri dönüştürülen su miktarı, verimlilik çalışmalarıyla elde edilen enerji tasarruf miktarı, verimlilik çalışmalarıyla elde edilen emisyon azaltım miktarı, bertaraf edilen tehlikeli atık miktarı, bertaraf edilen tehlikesiz atık miktarı ve çevre koruma ve harcama yatırım tutarları seçilmiştir. Belirlenen kriterler çok kriterli karar verme yöntemlerinden olan Technique for Order Preference by Similarity to Ideal Solution (TOPSIS) yöntemiyle her bir firma için tek bir çevresel performans puanına dönüştürülmüştür. Çalışma sonucunda çevresel performansı en yüksek olan işletme AKÇANSA işletmesi, çevresel performansı en düşük olan işletmenin ise BRİSA işletmesi olduğu tespit edilmiştir.

🔖

Cite This Article

TANÇ, A., GÜMRAH, A. (2015). Sustainability Reporting and Environmental Performance: A Case Study in. İşletme Araştırmaları Dergisi, Cilt: 7 - Sayı: 2, 258–273. https://ajindex.com/articles/269141

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (13)

  1. Aksoy, Ç. (2013). Sürdürülebilirlik Performansının Değerlendirilmesine Yönelik Ölçek Önerisi Ve Türkiye'deki İşletmelerde Uygulaması. Yayınlanmamış Doktora Tezi, Marmara Üniversitesi,
  2. İstanbul.
  3. Altuntaş, C., ve Türker, D., (2012). "Sürdürülebilir Tedarik Zincirleri: Sürdürülebilirlik Raporlamalarının İçerik Analizi". Dokuz Eylül Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 14(3), 39-64.
  4. Ayık, Y. Z., ve Kılavuz, Y., (2013). "Analitik Ağ Süreci Yaklaşımı ve TOPSIS Yöntemi İle Öğrenci İşleri Bilgi Sistemi Yazılımı Seçimi". Ataturk University Journal of Economics & Administrative Sciences, 27(4), 1-18.
  5. Baskaya, Z., ve Öztürk, B., (2011). "Bulanık TOPSIS ile Satış Elemanı Adaylarının Değerlemesi". Business and Economics Research Journal, 2(2), 77-100.
  6. Başar, A. B., ve Başar, M., (2006). "Sosyal Sorumluluk Raporlaması ve Türkiye'deki Durumu". Anadolu Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 2(6), 213-230.
  7. Borkowski, S. C., Welsh, M. J., ve Wentzel, K., (2012). "Sustainability Reporting At Johnson & Johnson: A Case Study Using Content Analysis". International Journal of Business Insights and Transformation, 4(3), 96-105.
  8. Brown, H. (2011). Global Reporting Initiative. Cambridge, UK: Polity Press,. Clausen, J., Loew, T., ve Westermann, U., (2005). "Sustainability Reporting in Germany". Summary of the Results and Trends of the 2005
  9. Ranking. Çalışkan, A. Ö., (2012). "İşletmelerde Sürdürülebilirlik Ve Muhasebe Mesleği İlişkisi". Mali Cozum Dergisi, (112), 133-160.
  10. Çamlıca, Z., ve Akar, G. S., (2014). "Lojistik Sektöründe Sürdürülebilirlik Uygulamaları". Gumushane University Electronic Journal of the Institute of Social Science, 5(11), 100-119.
  11. Görener, A., (2013). "Depo Operatörü Lojistik Firmasının Seçimi İçin Bulanık VIKOR Ve Bulanık TOPSIS Yöntemlerinin Uygulanması". Istanbul University Journal of the School of Business Administration, 42(2), 198-218.
  12. GRI. (2011). Sürdürülebilirlik Raporlaması İlkeleri. GRI. (2015). Erişim Tarihi: 29.04.2015, https://www.globalreporting.org/languages/ Turkish/ Pages/default.aspx Hwang, C. L., ve Yoon, K. (1981). Multiple Attributes Decision Making Methods and Applications. Berlin: Springer. Karaatlı, M., Ömürbek, N., Aksoy, E., ve Karakuzu, H., (2014). "Turizm İşletmeleri İçin AHPTemelli BulanıkTOPSIS Yönetimi ile Tur Operatörü Seçimi". Anadolu University Journal of Social Sciences, 14(2), 53-70.
  13. Karabıçak, M., (2013). "Havayolu Taşımacılığı Sektöründe TOPSIS YÖntemiyle Finansal Performans Değerlendirmesi". Suleyman Demirel Univers