Ampirik sonuçlar Azerbaycan, Tacikistan ve Türkmenistan için etkinlik hipotezinin; Kırgızistan için ise telafi hipotezinin geçerli olduğunu ortaya koymuştur.
📌 3 Key Takeaways
🎯
Objective & Hypothesis:Liberalleşme eğilimlerinin bir yansıması olan küresel sisteme entegrasyon çabalarının göstergelerinden biri ticari açıklığın derecesidir. 1991 yılından sonra bağımsızlığa kavuşan Türki Cumhuriyetlerde (Azerbaycan, Kırgızistan, Kazakistan, Türkmenistan, Tacikistan ve Özbekistan) ortaya çıkan ekonomi-politik yapı değişimlerinin ve artan küreselleşme çabalarının kamu harcamaları kanalı üzerinden kamu büyüklüğüne etkisi iktisat teorisinde etkinlik ve telafi hipotezi ile incelenmektedir.
Conclusion & Impact:Ampirik sonuçlar Azerbaycan, Tacikistan ve Türkmenistan için etkinlik hipotezinin; Kırgızistan için ise telafi hipotezinin geçerli olduğunu ortaya koymuştur.
🔬Design:Research Article
📍Scope:2017 Verileri
⚙️Variables:Küreselleşme · Kamu harcamaları · Ticari açıklık
Özet
Liberalleşme eğilimlerinin bir yansıması olan küresel sisteme entegrasyon çabalarının göstergelerinden biri ticari açıklığın derecesidir. 1991 yılından sonra bağımsızlığa kavuşan Türki Cumhuriyetlerde (Azerbaycan, Kırgızistan, Kazakistan, Türkmenistan, Tacikistan ve Özbekistan) ortaya çıkan ekonomi-politik yapı değişimlerinin ve artan küreselleşme çabalarının kamu harcamaları kanalı üzerinden kamu büyüklüğüne etkisi iktisat teorisinde etkinlik ve telafi hipotezi ile incelenmektedir. Çalışmanın odak noktası, bu ülkelerde söz konusu hipotezlerin geçerliliklerinin sınanmasıdır. Küreselleşmenin göstergelerinden biri olarak ticari açıklık ve kamu büyüklüğünün göstergesi olarak da kamu harcaması verileri kullanılmıştır. Analiz 1997-2017 dönemini kapsamaktadır. Ampirik sonuçlar Azerbaycan, Tacikistan ve Türkmenistan için etkinlik hipotezinin; Kırgızistan için ise telafi hipotezinin geçerli olduğunu ortaya koymuştur.
BAYRAKDAR, S., SOYYİĞİT, S. (2021). Türki Cumhuriyetlerde Telafi ve Etkinlik Hipotezi Geçerliliğinin Sınanması. MANAS Sosyal Araştırmalar Dergisi, Cilt: 10 - Sayı: 3, 1745–1757. https://ajindex.com/articles/267492
Abizadeh, S. (2005). An analysis of government expenditure and trade liberalization. Applied Economics, 37, 1881–1884.
Adam, A. ve Kammas, P. (2007) Tax policies in a globalized world: is it politics after all?. Public Choice, 133(3), 321– 41. Adsera`, A.ve Boix, C. (2002). Trade, democracy, and the size of the public sector: the political underpinnings of openness. International Organization, 56, 229–262.
Alesina, A., Wacziarg, R. (1998). Openness, country size and government. Journal of Public Economics, 69 (3), 305-321.
Alvarez, S., Pascual, M. ve Romero, D. (2003). Protección social, globalizacióny crecimiento económico,. Hacienda Pública española, Monografía, 63-77.
Aregbeyen, O., ve Ibrahim, T. M. (2014). Trade openness-government size nexus: compensation hypothesis considered for Nigeria. Journal of Reviews on Global Economics, 3, 364-372.
Aydogus, İ. ve Topcu, M. (2013). An investigation of co-integration and causality between trade openness and government size in Turkey. International Journal of Economics and Financial Issues, 3(2), 319-323.
Bretschger, L. ve Hettich, F. (2002). Globalisation, capital mobility and tax competition: theory and evidence for OECD countries. European Journal of Political Economy, 18(4): 695–716.
Brooks, C. (2014). Introductory econometrics for finance (3.baskı). United Kingdom: Cambridge University Press.
Cameron, D. R. (1978). The expansion of the public economy: a comparative study. American Political Science Review, 72, 1243–1261.
Cusack, T., (1997). Partisan politics and public finance: changes in public spending in the İndustrialized democracies 1955-1989. Public Choice, 91 (3-4), 375-395.
Dreher, A., Sturm, J., ve Ursprung, H.W. (2008). The impact of globalization on the composition of government expenditures: evidence from panel data. Public Choice, 134, 263–292.
Epifani, P. ve Gancia, G. (2009). Openness, government size and the terms of trade, Review of Economic Studies, 76(2), 629-668.
Garrett, G. ve Mitchell, D. (2001). Globalization, government spending and taxation in the OECD. European Journal of Political Research, 39 (2), 145-177.
Katzenstein, P. (1985). Small states in world markets. Ithaca: Cornell University Press.
Kim, S. Y. (2007). Openness, external risk, and volatility: implications for the compensation hypothesis. International Organization, 61, 181. Kittel, B. ve Winner, H. (2005). How reliable is pooled analysis in political economy? The Globalization-Welfare State Nexus Revisited. European Jo