Journals / Mustafa Kemal Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi / 2014 / Cilt: 11 - Sayı: 27

ATATÜRK'ÜN KENT VE KENTLEŞMEYE BAKIŞI;

Pages
349–365
Publication Date
2014-10-28
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Atatürk, City, Urbanization, Urbanization of Ankara.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:The purpose of this study is to examine the view of city and urbanization of Mustafa Kemal Atatürk by sample of Capital Ankara.
📊
Key Findings & Data:Cities will be established; accelerated all kinds of social action and modernization objective caught.
💡
Conclusion & Impact:Atatürk, City, Urbanization, Urbanization of Ankara.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Anahtar Kelimeler Atatürk · Kent · Kentleşme

Abstract

The purpose of this study is to examine the view of city and urbanization of Mustafa Kemal Atatürk by sample of Capital Ankara. Starting point of the investigation is being considered to be an appropriate basis the city and urbanization for development of Anatolian by Atatürk. In this context, the examination of city and urbanization is done within descriptive framework of writing with regard to Atatürk and urbanization phenomena. Urbanization is expression of an change and dynamism in economic, social and cultural structure. Policy of urbanization aimed by the modern Turkish state are essentially the same idea. Cities will be established; accelerated all kinds of social action and modernization objective caught. Atatürk, wanted to have an identity to represent the new Republic as the contemporary capital of Ankara. Reconstruction of the capital will be measure of modernity of the Republic of Turkey. Unfortunately, this task for Ankara has been a difficult task to carry for unable to absorb change as time goes on; all the country's political, economic and social life is also influenced by it positive and negative sense. Atatürk, City, Urbanization, Urbanization of Ankara.

Özet

Bu çalışmanın amacı, Mustafa Kemal Atatürk'ün kent ve kentleşmeye bakışını Başkent Ankara örneği ile incelemektir. Yapılacak incelemede çıkış noktası, Atatürk'ün Anadolu'nun gelişmesi için kent ve kentleşmeyi uygun zemin olarak görmesidir. Bu bağlamda, Atatürk ve kentleşme olgularına ilişkin olarak, yazının betimsel çerçevesi içinde kent ve kentleşme irdelemesi yapılmaktadır. Kentleşme, ekonomik, sosyal ve kültürel yapıda bir değişimin ve devingenliğin ifadesidir. Modern Türk devletinin hedeflediği kentleşme politikasının özünde de aynı düşünce vardır. Kentler kurulacak; her türlü sosyal hareket hızlandırılacak ve çağdaşlaşma hedefi yakalanacaktır. Atatürk, Ankara'nın çağdaş başkent olarak yeni Cumhuriyet'i temsil edecek bir kimliğe sahip olmasını istemiştir. Başkentin imarı Türkiye Cumhuriyeti'nin modernliğinin ölçüsü olacaktır. Ne var ki, Ankara açısından bu görev, değişimi özümseyemediği için, zaman geçtikçe taşıması zor bir görev olmuş; ülkenin tüm siyasal, ekonomik, toplumsal yaşamı da olumlu ve olumsuz anlamda bundan etkilenmiştir.Anahtar Kelimeler: Atatürk, Kent, Kentleşme, Ankara, Ankara'nın Kentleşmesi

🔖

Cite This Article

KAYPAK, Ş. (2014). ATATÜRK'ÜN KENT VE KENTLEŞMEYE BAKIŞI;. Mustafa Kemal Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, Cilt: 11 - Sayı: 27, 349–365. https://ajindex.com/articles/266927

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (27)

  1. Alkışer, Y. ve Yürekli, H. (2004). “Türkiyede Devlet Konutu'nun Dünü, Bugünü, Yarını”, İTÜ Dergisi, a:Mimarlık, Planlama, Tasarım, 3(1); 63-74,
  2. İstanbul Alsaç, Ü. (1993). Türk Kent Düzenlemesi ve Konut Mimarlığı, İstanbul: İletişim Yayınları. Ana Britannica (1986a). Cilt 2, İstanbul: Ana Yayıncılık. Ana Britannica (1986b). Cilt 12, İstanbul:
  3. Ana Yayıncılık. Altaban, Ö. (1998). “Cumhuriyetin Kent Planlama Politikaları ve Ankara Deneyimi”, 75 Yılda Değişen Kent ve Mimarlık, İstanbul: Türkiye İş Bankası Kültür Yayınları, 41-64.
  4. Atatürk, M. Kemal (1938).
  5. Nutuk, İstanbul:
  6. Devlet Basımevi. Atay, F. Rıfkı (1969).
  7. Çankaya, İstanbul:
  8. Doğan Kardeş Basım. Aydın, Ç. (2007). “Kentleşme Kentlerin İmarı ve Ekonomik Gelişme, Doğal ve Kültürel Varlık Değerlerimizi Korumak Amacıyla Çelişir Mi”, 05.09.2007, http://www.bahcesel.com/index2.pdf=1&id=3856 (Erişim Tarihi: 06.02.2008).
  9. Bilgeç, H. (1972).
  10. Ankara, Ankara:
  11. Varol Matbaası, Büyük Larousse (1986a). Cilt 21, İstanbul: Milliyet Yayınları. Büyük Larousse (1986b). Cilt 2, İstanbul:
  12. Milliyet Yayınları.
  13. Canatan, K. (1995). Bir Değişim Süreci Olarak Modernleşme, İstanbul:
  14. İnsan Yayınları.
  15. Fırat, S. (2001). "Kentimizin Kimliği ve Ankaralılık Bilincine İlişkin Bir Değerlendirme", Ankara'da Kentleşme ve Yerel Yönetimler Sempozyumu 22-23
  16. Haziran Bildiri Kitabı, TMMOB Mimarlar Odası Ankara Şubesi, Ankara, 13-23.
  17. Geray, C. (1987). “Güdümlü Anakent Gelişmesinde Toplu Konutun Yeri: Batıkent Örneği”, I.Ulusal Bölge Planlaması Kongresi, Ankara:
  18. Kent-Koop Merkezi. Geray, C. (2000). “Şehirciliğimiz ve Ankara”, Türk Mühendislik Haberleri (409); 10-16.
  19. Güvenç, M. (1987). “Ankara Nüfusundaki Gelişmeler ve Nüfus Artışının Bileşenleri”, Ankara 1985'ten 2015'e, 16-24, Ankara:
  20. Büyükşehir Belediyesi Yayını. Kartal, K. (1982). “Kentleşme Sürecinde Toplumsal Değişme Odağı Olarak Ankara”, Der. T. Erder, Kentsel Bütünleşme, Ankara: TGAV Yayını, 123-163.
  21. Kaypak, Ş. (2012).
  22. Kent Sosyolojisi, Basılmış Ders Notları, MKÜ, Antakya. Keleş, R. (1993a). “Atatürk, Çağdaş Ankara ve Kentbilim”, Kent ve Siyaset Üzerine Yazılar, (1975–1992), İstanbul: IULA-EMME Yayını, 217- 228. Keleş, R. (1993b). “Atatürk Orman Çiftliği”, Kent ve Siyaset Üzerine Yazılar, (1975–1992), İstanbul: IULA-EMME Yayını, 286- 290. Keleş, R. (1993c). “Demokratik Gelişmemizde Yerel Yönetimler”, Kent ve Siyaset Üzerine Yazılar (1975–1992), İstanbul: IULA-EMME Yayını, 35-53.
  23. Keleş, R. (1996).
  24. Kentleşme Politikası, Ankara:
  25. İmge Kitabevi.
  26. Keleş, R. (1998).
  27. Kentbilim Terimleri Sözlüğü, Ankara: İm