AI Summary & Key Takeaways
AI InsightBu bağlamda, uluslararası sistemin yeni etkili aktörleri ile ilişkilerin geliştirilmesi gerektiği tavsiye etmiştir.
📌 3 Key Takeaways
Abstract
Birleşmiş Milletler Güvenlik Konseyi’nin reform edilmesi için akademisyenler ve politikacılar tarafından birçok devlet merkezli reform önerileri yapılmıştır. Mevcut çalışma, sadece devlet merkezli yaklaşımlarla Konsey’i reform etmek, Konsey’in yapısında ciddi bir değişiklik oluşturmayacağını ileri sürmektedir. Uluslararası hukuk düzeni sadece ulus-devletleri kapsamamaktadır, ve devlet merkezli sistemler Vestfalya sonrası çevresel meseleler, büyük mülteci göçleri gibi uluslararası problemlerle kendi başlarına üstesinden gelememektedir. Bu mevcut çalışma bu yüzden Konsey’in reform edilmesine farklı bir yaklaşım geliştiriyor. Konsey’i ve Konsey’e yapılan eleştirileri değerlendiriyor. İlk olarak, Konsey’e yapılan eleştiriler için eleştirel bir değerlendirme sunuyor. Sonra, Kozmopolitan Demokrasi’ye dayanarak Konsey’in ikiyüzlülük probleminin altını çiziyor. Daha sonra, Konsey için demokrasi kavramını ele almıştır. Son olarak, Konsey için sadece devlet merkezli olmayan bir reform geliştirilmesi gerektiği sonucuna ulaşmıştır. Bu bağlamda, uluslararası sistemin yeni etkili aktörleri ile ilişkilerin geliştirilmesi gerektiği tavsiye etmiştir.
Özet
variety of reform proposals have been offered by scholars and politicians for the United Nations Security Council (SC), almost all of which have focused solely on state-based solutions. The current study considers that reforming the Council through such means would not alter its current state to any significant extent. The international legal order does not involve only nation-states, and state-based systems are not able autonomously to deal with new international problems such as global environmental issues, refugee flows and mass migration across borders in the post-Westphalian era. The current paper has thus developed a different approach to the issue of the reformation. It examines the SC and its critics. It first provides a critical evaluation of the SC critics. It then underlines hypocrisy problem of the Council by basing on Cosmopolitan Democracy (CD). It later discusses the democracy concept for the Council. It is finally concluded that a reform proposal for the Security Council must produce a non-state based solution. It is proposed that the Council must consider advancing access for new international legal actors.