SavedAdd your journal

Journals / Akademik Ziraat Dergisi / 2020 / Cilt: 9 - Sayı: 1

Macar fiği kolza karışımlarının ot verimi, kalitesi ve bitkiler arasındaki rekabet bakımından değerlendirilmesi

Özlem ÖNAL AŞCI
Gürkan DEMİRKOL
Yeliz KAŞKO ARICI
Pages
119–128
Publication Date
2020-06-30
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Çalışma sonucunda, toplam protein verimi ve sindirilebilir kuru madde verimi dikkate alındığında Karadeniz ikliminin yaşandığı rakımı düşük bölgelerde yalın macar fiği ile % 90 macar fiğ + % 10 kolza, % 80 macar fiği + % 20 kolza ve % 70 macar fiği + % 30 kolza karışımlarının sonbaharda ekilerek yetiştirilebileceği önerilmektedir.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Öz Bu çalışma farklı karışım oranlarının macar fiği-kolza karışımlarında ot verimi, kalitesi ve rekabete etkisini belirlemek amacıyla yürütülmüştür.
📊
Key Findings & Data:Karadeniz bölgesi kıyı kesiminde (Ordu) 2 yıl süreyle kışlık olarak yürütülen çalışmada macar fiği ve kolza ikili karışım (90:10, 80:20, 70:30, 60:40, 50:50, 40:60; 30:70, 20:80, 10:90) ve yalın olarak ekilmiştir.
💡
Conclusion & Impact:Çalışma sonucunda, toplam protein verimi ve sindirilebilir kuru madde verimi dikkate alındığında Karadeniz ikliminin yaşandığı rakımı düşük bölgelerde yalın macar fiği ile % 90 macar fiğ + % 10 kolza, % 80 macar fiği + % 20 kolza ve % 70 macar fiği + % 30 kolza karışımlarının sonbaharda ekilerek yetiştirilebileceği önerilmektedir.
🔬Design:Experimental Field Trial
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Anahtar Kelimeler Agresivite · karışık ekim · rekabet

Özet

Öz Bu çalışma farklı karışım oranlarının macar fiği-kolza karışımlarında ot verimi, kalitesi ve rekabete etkisini belirlemek amacıyla yürütülmüştür. Karadeniz bölgesi kıyı kesiminde (Ordu) 2 yıl süreyle kışlık olarak yürütülen çalışmada macar fiği ve kolza ikili karışım (90:10, 80:20, 70:30, 60:40, 50:50, 40:60; 30:70, 20:80, 10:90) ve yalın olarak ekilmiştir. Hasat macar fiğinde alt baklaların dolum döneminde yapılmıştır. Araştırma, Tesadüf Blokları Deneme Desenine göre dört tekerrürlü olarak yürütülmüştür. Araştırmada kuru ot verimi, ham protein oranı ve verimi, otun ADF ve NDF oranı, sindirilebilir kuru madde verimi ve karışımlarda bitkiler arasındaki rekabet incelenmiştir. Çalışma sonucunda, toplam protein verimi ve sindirilebilir kuru madde verimi dikkate alındığında Karadeniz ikliminin yaşandığı rakımı düşük bölgelerde yalın macar fiği ile % 90 macar fiğ + % 10 kolza, % 80 macar fiği + % 20 kolza ve % 70 macar fiği + % 30 kolza karışımlarının sonbaharda ekilerek yetiştirilebileceği önerilmektedir.

🔖

Cite This Article

AŞCI, Ö. Ö., DEMİRKOL, G., ARICI, Y. K. (2020). Macar fiği kolza karışımlarının ot verimi, kalitesi ve bitkiler arasındaki rekabet bakımından değerlendirilmesi. Akademik Ziraat Dergisi, Cilt: 9 - Sayı: 1, 119–128. https://ajindex.com/articles/261942

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (10)

  1. Acar, Z., Gulumser, E., Aşcı, O. O., Basaran, U., & Mut, H. (2017). Effects of sowing ratio and harvest periods on hay yields, quality and competitive characteristics of Hungarian vetch-cereal mixtures. Legume Research-An International Journal, 40(4), 677-683.
  2. Aşcı, O., & Acar, Z. (2018). Kaba yemlerde kalite. TMMOB Ziraat Mühendisleri Odası Yayını, Ankara.
  3. Aşcı, Ö. Ö., & Eğritaş, Ö. (2017). Yaygın fiğ-tahıl karışımlarında ot verimi, bazı kalite özellikleri ve rekabetin belirlenmesi. Tarım Bilimleri Dergisi, 23, 242-252.
  4. Aşcı, Ö. Ö., Zeki, Acar, Z., & Arici, Y. K. (2015). Hay yield, quality traits and interspecies competition of forage pea–triticale mixtures harvested at different stages. Turkish Journal of Field Crops, 20(2), 166- 173. Banik, P., Sasmal, T., Ghosal, P. K., & Bagchi, D. K. (2000). Evaluation of mustard (Brassica compestris var. Toria) and legume intercropping under 1: 1 and 2: 1 row-replacement series systems. Journal of Agronomy and Crop Science, 185(1), 9-14.
  5. Bargaz, A., Faghire, M., Abdi, N., Farissi, M., Sifi, B., Drevon, J. J., & Ghoulam, C. (2012). Low soil phosphorus availability increases acid phosphatases activities and affects P partitioning in nodules, seeds and rhizosphere of Phaseolus vulgaris. Agriculture, 2(2), 139-153.
  6. Demirkol, G., & Yilmaz, N. (2019). Forage pea (Pisum sativum var. arvense L.) landraces reveal morphological and genetic diversities. Turkish Journal of Botany, 43(3), 331-342.
  7. Dhima, K. V., Lithourgidis, A. S., Vasilakoglou, I. B., & Dordas, C. A. (2007). Competition indices of common vetch and cereal intercrops in two seeding ratio. Field Crops Research, 100(2-3), 249-256.
  8. Horrocks, R. D., & Valentine, J. F. (1999). Harvested forages. Academic Press.
  9. Langat, P.K. (1992). Effect of intercropping pea with canola or yellow mustard. MS Thesis, Department of Plant Science, Faculty of Graduate Studies, The University of Manitoba, Canada. Lithourgidis, A. S., & Dordas, C. A. (2010). Forage yield, growth rate, and nitrogen uptake of faba bean intercrops with wheat, barley, and rye in three seeding ratios. Crop Science, 50(5), 2148-2158.
  10. Lithourgidis, A. S., Dordas, C. A., Damalas, C. A., & Vlachostergios, D. (2011a). Annual intercrops: an alternative pathway for sustainable agriculture. Australian Journal of Crop Science, 5(4), 396. Lithourgidis, A. S., Vlachostergios, D. N., Dordas, C. A., & Damalas, C. A. (2011b). Dry matter yield, nitrogen content, and competition in pea-cereal intercropping systems. European Jo