SavedAdd your journal

Journals / Akademik Ziraat Dergisi / 2019 / Cilt: 8 - Sayı: Özel Sayı

‘Karafındık’ çeşidinin (Corylus avellana L.) bazı yaprak özellikleri

Yaşar AKÇİN
Pages
141–144
Publication Date
2019-12-31
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Stoma indeksi alt yüzey için 7.06’dır.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Öz Bu çalışmada, Corylus avellana türüne ait ‘Karafındık’ çeşidinin yapısal yaprak özellikleri araştırılmıştır. ‘Kara’ fındık çeşidinin yapraklarından alınan enine ve yüzeysel kesitler incelenmiştir.
📊
Key Findings & Data:Yapraklar dorsiventral tiptedir.
💡
Conclusion & Impact:Stoma indeksi alt yüzey için 7.06’dır.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Anahtar Kelimeler Corylus avellana · yaprak · 'Karafındık'

Özet

Öz Bu çalışmada, Corylus avellana türüne ait ‘Karafındık’ çeşidinin yapısal yaprak özellikleri araştırılmıştır. ‘Kara’ fındık çeşidinin yapraklarından alınan enine ve yüzeysel kesitler incelenmiştir. Yapraklar dorsiventral tiptedir. Stomalar yaprakların sadece alt yüzeyinde bulunmaktadır. Stomalar anomositik ve parasitik tiptedir. Mezofil ve orta damar bölgesinde druz kristalleri bulunmaktadır. Yapraklar üzerinde basit örtü tüyleri ve salgı tüyleri bulunmaktadır. Stoma indeksi alt yüzey için 7.06’dır.

🔖

Cite This Article

AKÇİN, Y. (2019). ‘Karafındık’ çeşidinin (Corylus avellana L.) bazı yaprak özellikleri. Akademik Ziraat Dergisi, Cilt: 8 - Sayı: Özel Sayı, 141–144. https://ajindex.com/articles/261917

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (11)

  1. Avcı, N., Aygün, A., 2014. Determination of Stomatal Density and Distribution on Leaves of Turkish Hazelnut (Corylus avellana L.) Cultivars. Tarım Bilimleri Dergisi, 454-459.
  2. Balık, H. İ., Balık, S. K., Beyhan, N., Erdoğan, V., 2016. Fındık Çeşitleri. Klasman Matbaacılık, Trabzon, 96 s. Çağlar, S., Sütyemez, M., Bayazit, S., 2004. Seçilmiş bazı ceviz (Juglans regia) tiplerinin stoma yoğunlukları. Akdeniz Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi, 17(2): 169-174.
  3. Davis, P. H. (Ed.), 1982. Flora of Turkey and the East Aegean Islands. Vol. 7. Edinburgh University Press, Edinburgh, pp. 685-688.
  4. Gonzalez-Calderon, V. M., Barrientos-Priego, A. F., Nuez-Colin, C. A., Ramirez-Ramirez, S. P., Hofsh, R., Arpaia, M. L., 2011. Leaf lamina anatomy of eight avocado cultıvars. Revista Mexicana de Ciencias Agricolas 2(5): 733-744
  5. Güner, A., Aslan S., Ekim T., Vural, M., Babaç, M.T. (Eds), 2012.
  6. Turkish Plant List. Istanbul, Turkey: Nezahat Gökyiğit Botanical Garden and Flora Research Association Publication. Hürkul, M., İlhan, M., Köroğlu, A., 2010. Aktarlarda satılan huş ağacı yaprağı (Betulae folium): etnobotanik veriler; morfolojik ve anatomik çalışmalar. Ankara Eczacılık Fakültesi Dergisi, 39 (4): 275-290.
  7. Kikuzawa, K., 1982. Leaf Survival and Evolution in Betulaceae, Annals of Botany, 50: 345-353. Klimko,M., Korszun, S., Bykowska, J., 2015. Comparative morphology and anatomy of the leaves of Ginkgo biloba L. cultivars. Acta Scientiarum Polonorum Hortorum Cultus, 14(4):169-189.
  8. Köksal, İ., 2002. Türk Fındık çeşitleri. Fındık Tanıtım Grubu yayınları, Ankara, 136 s. Metcalfe, C.R., Chalk, L., 1979. Anatomy of the Dicotyledons. Vol. 1. Oxford University Press, 276 pp. Oliveiraa, I., Meyerb, A., Afonsoa, S., Gonçalves, B., 2018. Compared leaf anatomy and water relations of commercial and traditional Prunus dulcis (Mill.) cultivars under rain-fed conditions. Scientia Horticulturae 229: 226–232.
  9. Razaz, M., Naqinezhad, A., Mahmoudi Otaghvari, A., Hosseinzadeh Colagar, A., Abbas Azimi, R., 2015. Comparative Anatomy of Carpinus orientalis Mill. (Betulaceae) Populations in Iran. Journal of Genetic Resources, 1(1):45-54.
  10. Sophie, Y. D., Marron, N., Barbra, K., Reinhart, C. 2008. Genetic Variation of Stomatal Traits and Carbon Isotope Discrimination in Two Hybrid Poplar Families (Populus deltoides ‘S9-2’ × P. nigra ‘Ghoy’ and P. deltoides ‘S9-2’ × P. trichocarpa ‘V24’). Annals of Botany, 102: 399-407.
  11. Trease, G.H. ve Evans, W.C. 1982. Pharmacognazi, 11th edition, Cassel and Collier, M