Journals / Sakarya Tıp Dergisi / 2015 / Cilt: 5 - Sayı: 4

Off-Pump ve On-Pump Koroner Arter Bypas Tekniklerinin QT Dispersiyonu Üzerine Olan Etkilerinin Karşılaştırılması

Pages
187–192
Publication Date
2015-12-17
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Fakat iki tekniğin birbirlerine üstünlüğü olmadığı görülmüştür.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Amaç Koroner arter bypas greftleme sonrası ventriküler eksra atımdan süreğen olmayan venrtiküler takikardi, süreğen venrtiküler takikardi ve ventriküler fibrilasyon gibi takiaritmilere değişen aritmik tablolar görülebilir.
📊
Key Findings & Data:Bu çalışmada atan kalpte ve on pump Koroner arter bypas greftlemenin QT dispersiyonu üzerine olan etkilerini araştırmayı amaçladık.Materyal ve Metot: Çalışmaya 64 koroner arter bypas greftleme adayı olan hasta alındı.
💡
Conclusion & Impact:Fakat iki tekniğin birbirlerine üstünlüğü olmadığı görülmüştür.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:koroner arter bypas greftleme · QT dispersiyonu

Özet

Amaç Koroner arter bypas greftleme sonrası ventriküler eksra atımdan süreğen olmayan venrtiküler takikardi, süreğen venrtiküler takikardi ve ventriküler fibrilasyon gibi takiaritmilere değişen aritmik tablolar görülebilir. Bu çalışmada atan kalpte ve on pump Koroner arter bypas greftlemenin QT dispersiyonu üzerine olan etkilerini araştırmayı amaçladık.Materyal ve Metot: Çalışmaya 64 koroner arter bypas greftleme adayı olan hasta alındı. Bu hastalar on-pump koroner arter bypas greftleme grubu (n= 40) ve atan kalpte koroner arter bypas greftleme grubu (n= 24) olarak iki gruba ayrıldı. Elektrokardiyografi ve ekokardiyografi, cerrahiden önce ve 1 ay sonrasında uygulandı.Bulgular: Her iki grubunun bazal karekteristik özelliklerine bakıldığında, gruplar arasında istatistiksel açıdan fark saptanmadı. Her iki koroner arter bypas greftleme tekniğinin kendi içerisinde operasyon öncesi ve sonrasında anlamlı değişiklik mevcuttu. Operasyon sonrası atan kalpte koroner arter bypas greftleme ve pompada koroner arter bypas greftleme gruplarının minimum QT, maksimum QT, QT dispersiyonu, minimum QTc, maksimum QTc ve QTc dispersiyonu açısından karşılaştırıldığında aralarında istatiksel açıdan anlamlı fark yoktu.Sonuç: Bizim çalışmamızda her iki koroner arter bypas greftleme tekniğinin de QT dispersiyonu üzerine düzeltici etkisi olduğu gözlenmiştir. Fakat iki tekniğin birbirlerine üstünlüğü olmadığı görülmüştür.

🔖

Cite This Article

Bayram, H., Baştuğ, S., ERTEM, A., AYHAN, H., SARI, C., KASAPKARA, H., Bayram, N. A., Keleş, T., Durmaz, T., BOZKURT, E. (2015). Off-Pump ve On-Pump Koroner Arter Bypas Tekniklerinin QT Dispersiyonu Üzerine Olan Etkilerinin Karşılaştırılması. Sakarya Tıp Dergisi, Cilt: 5 - Sayı: 4, 187–192. https://ajindex.com/articles/261319

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (9)

  1. Fitz Gibbon GM, Leach AJ, Keon WJ, Burton JR, Kafka HP. Coronary bypass graft fate. Angiographic study of 1,179 vein grafts early, one year, and five years after operation. J Thorac Cardiovasc Surg 1986;91(5):773-8.
  2. Angelini GD, Taylor FC, Reeves BC, Ascione R. Early and midterm outcome after off-pump and on-pump surgery in Beating Heart Against Cardioplegic Arrest Studies (BHACAS 1 and 2): a pooled analysis of two randomized controlled trials. Lancet 2002;359(9313):1194-9.
  3. Bull DA, Neumayer LA, Stringham JC, Meldrum P, Affleck DG, Karwande SV. Coronary artery bypass grafting with cardiopulmonary bypass versus off-pump cardiopulmonary bypass grafting: does eliminating the pump reduce morbidity and cost? Ann Thorac Surg 2001;71(1):170-3.
  4. Darwazah AK, Abu Sham'a RA, Hussein E, Hawari MH, Ismail H. Myocardial revascularization in patients with low ejection fraction Yokoyama T, Baumgartner FJ, Gheissari A, Capouya ER, Panagiotides GP, Declusin RJ. Off-pump versus on-pump coronary bypass in high-risk subgroups. Ann Thorac Surg 2000;70(5):1546-50.
  5. Kerendi F, Puskas JD, Craver JM, Cooper WA, Jones EL, Lattouf OM, et al. Emergency coronary artery bypass grafting can be performed safely without cardiopulmonary bypass in selected patients. Ann Thorac Surg 2005;79(3):801-6.
  6. Beckermann J, Van Camp J, Shuling L, Wahl SK, Collins A, Herzog CA. On-pump versus off-pump coronary surgery outcomes in patients requiring dialysis: perspectives from a single center and the United States experience. Journal of thoracic and cardiovascular surgery 2006; 131(6):1261-1266.
  7. Diegeler A, Hirsch R, Schneider F, Schilling L-O, Falk V, Rauch T, et al. Neuromonitoring and neurocognitive outcome in off-pump versus conventional coronary bypass operation. The Annals of thoracic surgery 2000; 69(4):1162-1166.
  8. Bucerius J, Gummert JF, Walther T, Schmitt DV, Doll N, Falk V, et al. On-pump versus off-pump coronary artery bypass grafting: impact on postoperative renal failure requiring renal replacement therapy. The Annals of thoracic surgery 2004; 77(4):1250-1256.
  9. Puskas J, Williams W, Duke P, Staples J, Glas K, Marshall J, et al. Off-pump coronary artery bypass grafting provides complete revascularization with reduced myocardial injury, transfusion requirements, and length of stay: a prospective randomized comparison of two hundred unselected patients undergoing off-pump versus conventional coronary artery bypass grafting. The Journal of Thoracic and Cardiovascular Surgery 2003;125(4):797808. Ma