SavedAdd your journal

Journals / Sakarya Tıp Dergisi / 2021 / Cilt: 11 - Sayı: 2

İdiyopatik Normal Basınçlı Hidrosefali Tanısı ile Şant Uygulanan Hastaların Tedavi ve Gözlem Sonuçları

Özgür ŞENOL
Emine DAĞISTAN
Zeliha COŞGUN
Melike KALFAOGLU
Yasar DAGİSTAN
Pages
388–394
Publication Date
2021-06-29
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Komplikasyon oranının daha düşük olması ve ayarlanabilir şantın manyetik ortamlardan çabuk etkilenmesinden dolayı öncelikle orta basınçlı VP şant ve ardından LP şant düşünülebilir

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Amaç : İdiyopatik normal basınçlı hidrosefali (iNPH) tanısı ile orta basınçlı ventriküloperitoneal (VP) ve lumboperitoneal (LP) şant uygulanan hastaların 3 yıllık takip sırasında klinik sonuçları ve şant tedavisinde karşılaştığımız problemleri sunmayı amaçladık.
📊
Key Findings & Data:Gereç ve Yöntemler: Çalışmaya 2013 – 2017 tarihleri arasında Nöroloji ve Nöroşirurji Anabilim Dallarına başvuran, klinik ve radyolojik olarak iNPH olarak değerlendirilen hastalar retrospektif olarak tarandı.VP ve LP şant uygulanan hastalarda başarı oranları ve komplikasyonları kayıt edildi.
💡
Conclusion & Impact:Komplikasyon oranının daha düşük olması ve ayarlanabilir şantın manyetik ortamlardan çabuk etkilenmesinden dolayı öncelikle orta basınçlı VP şant ve ardından LP şant düşünülebilir
🔬Design:Research Article
📍Scope:2013 – 2017 · 26 hasta
⚙️Variables:idiopatik normal basınçlı hidrosefali · ventriküloperitoneal şant · lumboperitoneal şant

Özet

Amaç : İdiyopatik normal basınçlı hidrosefali (iNPH) tanısı ile orta basınçlı ventriküloperitoneal (VP) ve lumboperitoneal (LP) şant uygulanan hastaların 3 yıllık takip sırasında klinik sonuçları ve şant tedavisinde karşılaştığımız problemleri sunmayı amaçladık. Gereç ve Yöntemler: Çalışmaya 2013 – 2017 tarihleri arasında Nöroloji ve Nöroşirurji Anabilim Dallarına başvuran, klinik ve radyolojik olarak iNPH olarak değerlendirilen hastalar retrospektif olarak tarandı.VP ve LP şant uygulanan hastalarda başarı oranları ve komplikasyonları kayıt edildi. Bulgular: Değerlendirilen 26 hastanın 19 tanesine (%73,1) VP şant, 7 tanesine (%26,9) LP şant uygulandı. 6 hastaya (%23) batın revizyonu, 2 hastaya (%7,7) kraniyal revizyonu uygulandı. 6 hastaya (%23) batın revizyonu, 2 hastaya (%7,7) kraniyal revizyonu uygulandı. Cerrahi sonrası 1 hastada (%3) subdural hematom gelişti. 3 hastada (%11) valvin çalışmadığı gözlendi. 6 hastada (%23) şant oklüzyonu gelişti. 3 (%11) hastada analjezik tedaviye yanıtlı, günler içerisinde düzelen baş ağrısı gelişti. Hiçbir hastada şant enfeksiyonu, şant erezyonu, işitme kaybı, görme kaybı veya sistemik enfeksiyon gibi majör komplikasyon görülmedi. Sonuç: iNBH’de hastaların yaş ortalaması yüksek olmasından dolayı beyin atrofiside eşlik edebileceğinden hızlı BOS boşalımının kanamalara sebep olma riski göz önünde bulundurulmalıdır. Komplikasyon oranının daha düşük olması ve ayarlanabilir şantın manyetik ortamlardan çabuk etkilenmesinden dolayı öncelikle orta basınçlı VP şant ve ardından LP şant düşünülebilir

🔖

Cite This Article

ŞENOL, Ö., DAĞISTAN, E., COŞGUN, Z., KALFAOGLU, M., DAGİSTAN, Y. (2021). İdiyopatik Normal Basınçlı Hidrosefali Tanısı ile Şant Uygulanan Hastaların Tedavi ve Gözlem Sonuçları. Sakarya Tıp Dergisi, Cilt: 11 - Sayı: 2, 388–394. https://ajindex.com/articles/261213

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (13)

  1. Martín-Láez R, Valle-San Román N, Rodríguez-Rodríguez E, Marco-de Lucas E, Blanco JB, Vázquez-Barquero A. Current concepts on the pathophysiology of idiopathic chronic adult hydrocephalus: Are we facing another neurodegenerative disease? Neurología (English Edition). 2018;33(7):449-58
  2. Shprecher D, Schwalb J, Kurlan R. Normal pressure hydrocephalus: diagnosis and treatment. Curr Neurol Neurosci Rep. 2008;8(5):371
  3. Silverberg GD, Messier AA, Miller MC, Machan JT, Majmudar SS, Stopa EG, et al. Amyloid efflux transporter expression at the blood-brain barrier declines in normal aging. J Neuropathol Exp Neurol. 2010;69(10):1034-43
  4. Silverberg GD, Miller MC, Messier AA, Majmudar S, Machan JT, Donahue JE, et al. Amyloid deposition and influx transporter expression at the blood-brain barrier increase in normal aging. J Neuropathol Exp Neurol. 2010;69(1):98-108
  5. Tullberg M, Persson J, Petersen J, Hellström P, Wikkelsø C, Lundgren-Nilsson Å. Shunt surgery in idiopathic normal pressure hydrocephalus is cost-effective—a cost utility analysis. Acta Neurochir (Wien). 2018;160(3):509-18
  6. Graff-Radford NR, Jones DT. Normal pressure hydrocephalus. Continuum: Lifelong Learning in Neurology. 2019;25(1):165-86
  7. Petersen J, Hellström P, Wikkelsø C, Lundgren-Nilsson Å. Improvement in social function and health-related quality of life after shunt surgery for idiopathic normal-pressure hydrocephalus. J Neurosurg. 2014;121(4):776-84
  8. Relkin N, Marmarou A, Klinge P, Bergsneider M, Black PM. Diagnosing idiopathic normal-pressure hydrocephalus. Neurosurgery. 2005;57(suppl_3):S2-4-S2-16
  9. Parkkola R, Komu M, Kotilainen E, Valtonen S, Thomsen C, Gideon P. Cerebrospinal fluid flow in patients with dilated ventricles studied with MR imaging. Eur Radiol. 2000;10(9):1442-6
  10. Curran T, Lang AE. Parkinsonian syndromes associated with hydrocephalus: case reports, a review of the literature, and pathophysiological hypotheses. Movement disorders: official journal of the Movement Disorder Society. 1994;9(5):508-20
  11. Bradley WG. Normal pressure hydrocephalus: new concepts on etiology and diagnosis. American Journal of Neuroradiology. 2000;21(9):1586-90
  12. Krauss J, Regel J. The predictive value of ventricular CSF removal in normal pressure hydrocephalus. Neurol Res. 1997;19(4):357-60
  13. Boon AJ, Tans JT, Delwel EJ, Egeler-Peerdeman SM, Hanlo PW, Wurzer HA, et al. Dutch Normal-Pressure Hydrocephalus Study: the role of cerebrovascular disease. J Neurosurg. 1999;9