Journals / Sakarya Tıp Dergisi / 2021 / Cilt: 11 - Sayı: 1

Baş Boyun Kanseri Hastalarının Klinik Özellikleri ve Tedavi Sonuçlarının Değerlendirilmesi: Tek Merkez Deneyimi

Pages
129–136
Publication Date
2021-03-22
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Progresyonsuz sağkalım sonuçları literatüre göre hafif yüksekti.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Amaç: Bu çalışmanın amacı baş boyun kanserli (BBK) hastalarımızın genel özelliklerini, risk faktörlerini, tedavi modalitelerini gözden geçirmek ve sağkalımlarını hesaplayıp sağkalımı ve tedavi sonuçlarını etkileyen faktörleri değerlendirmekti.
📊
Key Findings & Data:Gereç ve Yöntemler: Altmış yedi BBK tanılı hasta değerlendirildi.
💡
Conclusion & Impact:Progresyonsuz sağkalım sonuçları literatüre göre hafif yüksekti.
🔬Design:Experimental Field Trial
📍Scope:2011-2020 · 13 hasta
⚙️Variables:Baş ve Boyun Kanseri · Kemoterapi · Tedavi

Özet

Amaç: Bu çalışmanın amacı baş boyun kanserli (BBK) hastalarımızın genel özelliklerini, risk faktörlerini, tedavi modalitelerini gözden geçirmek ve sağkalımlarını hesaplayıp sağkalımı ve tedavi sonuçlarını etkileyen faktörleri değerlendirmekti. Gereç ve Yöntemler: Altmış yedi BBK tanılı hasta değerlendirildi. Çalışmanın verileri Sakarya Üniversitesi Eğitim ve Araştırma Hastanesinde 2011-2020 yılları arasında takipli hastaların dosyalarından elde edildi. Bulgular: Tanı anındaki medyan yaş erkekler 62, kadınlar 50 olmak üzere tüm hastalarda 62 ± 11,42 (aralık: 19-82) idi. En sık yerleşim yeri %55 oranla larinks idi. Sigara ve alkol kullanım oranları sırasıyla %69 ve %18 idi. Sekonder malignite oranı %18 olup en sık görüleni akciğer kanseriydi (%9, n = 6). Hastaların tanı anındaki evreleri 1,2,3 ve 4 sırasıyla %13,45 (n = 9), %22,47 (n = 15), %50,77(n = 34) ve %11,93 (n = 8) idi. Hastaların tanı anında ya da takibi sırasında olmak üzere toplam %42’si metastatikti. Metastaz bölgeleri 13 hastada (%19,45) akciğer, 10 hastada (%15) lenf nodu, 7 hastada (%10,56) kemik, ve 1 hastada (%1,50) karaciğerdi. Lokal rekürrens %27 (n = 18) oranındaydı. Evre 1,2 ve 3 58 hastanın %50’sinde lokal rekürrens ve/veya metastaz gelişmişti. Bu hastaların çoğunluğu evre 3 hastalardı (n = 17 (%59)). Evre 1-2 hastalarda medyan hastalıksız sağkalım 49 ± 29,65 ay (aralık: 0-107 ay) iken evre 3 hastalarda medyan hastalıksız sağkalım 19 ± 10,95 ay (aralık: 0-40 ay) idi. Metastatik birinci seri kemoterapi sonrası medyan progresyonsuz sağkalım 8±3 ay (aralık: 2-14 ay) ve tüm hastalarda medyan genel sağkalım 192±83 ay idi. Sonuç: Çalışmamızda sekonder malignite gelişme oranı hafif yüksekti. Radyoterapi eş zamanlı sisplatin total dozları literatürdeki benzer diğer çalışmalara göre hafifçe düşüktü. En çok tercih edilen metastatik birinci seri kemoterapi kombinasyonu sisplatin/5Fluorourasil/setuximab’tı. Progresyonsuz sağkalım sonuçları literatüre göre hafif yüksekti.

🔖

Cite This Article

DEMİRCİ, A., VARIM, C., BAYOĞLU, V., BİLİR, C., HACIBEKİROĞLU, İ. (2021). Baş Boyun Kanseri Hastalarının Klinik Özellikleri ve Tedavi Sonuçlarının Değerlendirilmesi: Tek Merkez Deneyimi. Sakarya Tıp Dergisi, Cilt: 11 - Sayı: 1, 129–136. https://ajindex.com/articles/261178

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (11)

  1. Emadzadeh M., Shahidsales S., Bajgiran AM., Salehi M., Massoudi T., Nikfarjam Z., & Salehi M. Head and neck cancers in North-east Iran: A 25 year survey. Iranian journal of otorhinolaryngology 2017; 29,92:137-145
  2. Ferlay J., Shin HR., Bray F., Forman D., Mathers C., Parkin DM. (2010). Estimates of worldwide burden of cancer in 2008: GLOBOCAN 2008 International journal of cancer 2008;127,12:2893-2917
  3. Pezzuto F., Buonaguro L., Caponigro F., Ionna F., Starita N., Annunziata C., Tornesello ML. (2015). Update on head and neck cancer: current knowledge on epidemiology, risk factors, molecular features and novel therapies Oncology 2015;89,3:125-136
  4. Marur S., Forastiere AA. Head and neck squamous cell carcinoma: update on epidemiology, diagnosis, and treatment. In Mayo Clinic Proceedings 2016;91,3:386-396 5. Wheless SA., McKinney KA., Zanation AM. (2010). A prospective study of the clinical impact of a multidisciplinary head and neck tumor board. Otolaryngology—Head and Neck Surgery 2010;143,5:650-654
  5. Shah JP. Staging for Head and Neck Cancer: Purpose, Process and Progress. Indian journal of surgical oncology 2018;9,1:116-120
  6. Adeyemi BF., Adekunle LV., Kolude BM., Akang EE., Lawoyin JO. Head and neck cancer—a clinicopathological study in a tertiary care center. Journal of the National Medical Association 2008;100,6:690-697
  7. Priante AVM., Castilho EC., Kowalski LP. Second primary tumors in patients with head and neck cancer. Current oncology reports 2011;13,2:132-137
  8. Adoga AA., Kokong DD., Ma’an ND., Silas O A., Dauda AM., Yaro JP., Yabak CJ. The epidemiology, treatment, and determinants of outcome of primary head and neck cancers at the Jos University Teaching Hospital. South Asian journal of cancer 2018;7,3;183
  9. León X., del Prado Venegas M., Orús C., López M., García J.,Quer M. Influence of the persistence of tobacco and alcohol use in the appearance of second neoplasm in patients with a head and neck cancer. A case–control study. Cancer Causes & Control 2009;20,5:645-652
  10. Chuang SC., Scelo G., Tonita JM., Tamaro S., Jonasson JG., Kliewer EV., Friis S. (2008). Risk of second primary cancer among patients with head and neck cancers: a pooled analysis of 13 cancer registries. International journal of cancer 2008;123,10:2390-2396
  11. Di Martino E., Sellhaus B., Hausmann R., Minkenberg R. Survival in second primary malignancies of patient with head and neck cancer. The Journal of laryngology and otology 2002;116,10:831