SavedAdd your journal

Journals / Bee Studies / 2017 / Cilt: 9 - Sayı: 2

Bal Arılarının (Apis mellifera L.) Sınıflandırılması ve Ekolojik Koşulların Morfolojisi Üzerine Etkisi

Neslihan ÖZSOY TAŞKIRAN
Miray DAYIOĞLU
Dilek KABAKCI
Pages
68–77
Publication Date
2017-12-15
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Bu derlemede, bal arısı ırk ve genotiplerinin sınıflandırılması ve ekolojik farklılıkların morfolojik karakterler üzerine etkileri ile ilgili yapılmış bazı çalışmalar hakkında bilgi verilmesi amaçlanmıştır.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Morfolojik karakterler ile bal arılarının sınıflandırılması ilk kez 19. yüzyılda başlamıştır ve günümüze kadar gelişerek devam etmiştir.
📊
Key Findings & Data:Birçok balarısı (Apis mellifera L.) ırk ve genotipleri kendilerine özgü morfolojik yapıları ile Dünya üzerinde yayılış göstermektedir.
💡
Conclusion & Impact:Bu derlemede, bal arısı ırk ve genotiplerinin sınıflandırılması ve ekolojik farklılıkların morfolojik karakterler üzerine etkileri ile ilgili yapılmış bazı çalışmalar hakkında bilgi verilmesi amaçlanmıştır.
🔬Design:Review & Systematic Survey
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Bal arısı · Klasik morfometri · Geometrik morfometri

Özet

Morfolojik karakterler ile bal arılarının sınıflandırılması ilk kez 19. yüzyılda başlamıştır ve günümüze kadar gelişerek devam etmiştir. Birçok balarısı (Apis mellifera L.) ırk ve genotipleri kendilerine özgü morfolojik yapıları ile Dünya üzerinde yayılış göstermektedir. Bu ırk ve genotipler morfolojik, davranışsal ve fizyolojik özellikler bakımından birbirlerinden ayrılırlar. Bal arılarının klasik morfometri ile sınıflandırılmasında vücut büyüklüğü, dil uzunluğu, Femur uzunluğu, Metatarsus uzunluğu, Beşinci tergit kıl uzunluğu Mum salgı yüzeyi uzunluğu, Scutellum rengi, Arka bacak uzunluğu, kanat damar açıları gibi karakterlere ait veriler kullanılmaktadır. Geometrik morfometri ise sadece kanat damar açıları kullanılarak, şekle bağlı varyasyonu ortaya koymaktadır. Bu derlemede, bal arısı ırk ve genotiplerinin sınıflandırılması ve ekolojik farklılıkların morfolojik karakterler üzerine etkileri ile ilgili yapılmış bazı çalışmalar hakkında bilgi verilmesi amaçlanmıştır.

🔖

Cite This Article

TAŞKIRAN, N. Ö., DAYIOĞLU, M., KABAKCI, D. (2017). Bal Arılarının (Apis mellifera L.) Sınıflandırılması ve Ekolojik Koşulların Morfolojisi Üzerine Etkisi. Bee Studies, Cilt: 9 - Sayı: 2, 68–77. https://ajindex.com/articles/259538

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (5)

  1. Adam, B., 1983. In search of best strains of honeybees. 2nd Edition,
  2. Northern Bee Books, Mytholmroyd, Hebden Bridge,UK. pages 206. Adams, C. D., Rohlf, J. F. and Slice, D. E. 2004. Geometric morphometrics: ten years of progress following the ‘revolution’. Ital. J. Zool., Vol. 71, pp. 5-16.
  3. Ahmed, A., Mohammad, A., Yehya, A. and Nuru, A., 2012. Morphometric diversity of indigenous Honeybees, Apis mellifera (Linnaeus, 1758), in Saudi Arabia (Insecta: Apidae). Zoology in the Middle East 57: 97 - 103. Alattal, Y., Ghamdi, A. Al, Sharni, M. Al and Fuchs, S., 2014. Morphometric characterisation of the native Honeybee, Apis mellifera Linnaeus, 1758, of Saudi Arabia. Zoology in the Middle East, Volume: 60, Issue:3, pp: 226 - 235. Badalı, M.N., 2010. İran’ın kuzeyinde yayılış gösteren bal arısı populasyonlarının morfometrik ve geomorfometrik analizi. Ankara Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, Biyoloji Ana Bilim Dalı, Yüksek Lisans Tezi, Ankara.
  4. Barour, C. and Baylac, M., 2016. Geometric morphometric discrimination of the three African honeybee subspecies Apis mellifera intermissa, A. m. sahariensis and A. m. capensis (Hymenoptera, Apidae): Fore wing and hind wing landmark configurations. Journal of Hymenoptera Research (JHR) 52:61 - 70. Baskaran, M., 2016. Variation in the morphological characters of the Indian honey bee Apis cerana indica (Fabr.) from northern to southern India. Journal of Apicultural Research, Vol. 55, No. 3:221 - 227. Bodenheimer, F.S. 1941. Türkiye’de bal arısı ve arıcılık hakkında etütler (Studies on the honey bee and beekeping in Turkey).Merkez Zirai Mücadele Enstitüsü Ankara.
  5. Numune Matbaası, Istanbul. Çakmak, İ., Fuchs, S., Çakmak, S.S., Koca, A.Ö., Nentchev, P. and Kandemir, İ., 2014. Morphometric Analysis of honey bees distributed in northern Turkey along the Black Sea coast. U. Arı Drg., 14 (2): 59 - 68. Da Silva, F.D., Sella, M.L.G., Francoy, T.M. and Costa, A.H.R., 2015. Evaluating classification and feature selection techniques for honeybee subspecies identification using wing images. Computers and Electronics in Agriculture 114, 68 - 77. E Silva Neto, Carlos de Melo; Ribeiro, Anna Clara Chaves; do Prado, Marco Antonio Pires Ferreira; Gonçalves, Bruno Bastos; Lima, Gomes; Flaviana, Jaqueline Pinheiro da Silva; Nascimento, Abadia dos Reis, 2016. NAS ASAS DA IDENTIFICAÇÃO: USO DE MORFOMETRIA DA ASA EM ESPÉCIES DE Melipona. Interciencia, vol. 41, núm. 9, pp. 605 - 609. Engel, M.S., The taxonomy of recent and fosil honey bees (Hymenopte