Journals / Iğdır Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Dergisi / 2012 / Cilt: 2 - Sayı: 2

The Survey Study on Honey Bee Breeding Activities in Kirsehir Province

Kırşehir İlinde Bal Arısı Yetiştiricilik Aktiviteleri Üzerine Anket Çalışması

Pages
99–108
Publication Date
2012-06-30
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Total colony losses indicated positive and highly significantcorrelation in colony number, the losses of disease and winter colony losses in 2009 and 2010. 65.3% varroa,18.4% chalkbrood, 9.1% foulbrood and 5.1% nosema were the diseases detected in the region.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:A questionnaire study was conducted on 118 beekeepers in order to determine the structure of beekeeping,bee diseases and pests, as well as the detection of beekeeper’s problems and their own solutions.
📊
Key Findings & Data:When the answers about the spring or before winterfeeding of honey bee colonies evaluated, it has been found that 81% of local beekeepers (748 colonies) and 94% ofimmigrant beekeepers (19.744 colonies) fed their colonies.
💡
Conclusion & Impact:Total colony losses indicated positive and highly significantcorrelation in colony number, the losses of disease and winter colony losses in 2009 and 2010. 65.3% varroa,18.4% chalkbrood, 9.1% foulbrood and 5.1% nosema were the diseases detected in the region.
🔬Design:Survey & Empirical Study
📍Scope:2009- 2010 Verileri
⚙️Variables:Bal arısı (Apis mellifera L.) · koloni kaybı · hastalık ve zararlı

Abstract

A questionnaire study was conducted on 118 beekeepers in order to determine the structure of beekeeping,bee diseases and pests, as well as the detection of beekeeper’s problems and their own solutions. Correlationanalyses were done from colony losses data in this study. When the answers about the spring or before winterfeeding of honey bee colonies evaluated, it has been found that 81% of local beekeepers (748 colonies) and 94% ofimmigrant beekeepers (19.744 colonies) fed their colonies. The average colony loss values for the last three years(2009- 2010- 2011) were estimated as 12.7% in the region. Total colony losses indicated positive and highly significantcorrelation in colony number, the losses of disease and winter colony losses in 2009 and 2010. 65.3% varroa,18.4% chalkbrood, 9.1% foulbrood and 5.1% nosema were the diseases detected in the region.

Özet

Çalışma, bölge arıcılığının yapısını tanıma, arı hastalıkları ve zararlılarının saptanması ile yetiştiricilerin sorunlarına kendi çözüm önerilerinin belirlenmesi amacıyla, 118 arı yetiştiricisine bire bir anket uygulayarak gerçekleştirilmiştir. Yapılan anket çalışmasının koloni kayıplarına ait veriler, korelasyon analizlerine tabi tutulmuştur. Bal arısı kolonilerinin kışlatma öncesi veya ilkbahar döneminde bakım beslenmesine ilişkin cevaplar değerlendirildiğinde yerli arıcıların % 81 ‘inin (748 koloni), gezgin arıcıların % 94 ‘ünün (19.744 koloni) kışlatma öncesi ve ilkbahar dönemi bakım besleme yaptıkları belirlenmiştir. Anket düzenlenen işletmelerde genel koloni kayıplarının son 3 yıla ait genel ortalaması % 12.7 olarak belirlenmiştir. Çalışmada, 2009 ve 2010 yılında toplam koloni kaybında, koloni sayısı, hastalığa ve kışlatmaya bağlı kayıplar arasında pozitif ve oldukça önemli korelasyon olduğunu göstermiştir. İşletmelerin % 65.3’ünde Varroa, % 18.4’ünde Kireç hastalığı, % 5.1’inde Nosema ve % 9.1 ’inde Yavru Çürüklüğü hastalığı olduğu belirlenmiştir

🔖

Cite This Article

TUNCA, R. İ., ÇİMRİN, T. (2012). The Survey Study on Honey Bee Breeding Activities in Kirsehir Province. Iğdır Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Dergisi, Cilt: 2 - Sayı: 2, 99–108. https://ajindex.com/articles/257566

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (6)

  1. Aydın, L., Çakmak I., Güleğen, E., Korkut M., 2003. Güney Mar- mara bölgesi arı hastalık ve zararlıları anket sonuçları. Uludağ Arıcılık Dergisi, 3(1): 37- 40. Çağlar, Y.S., Öner, L., 2001. TKV araştırması ülkemizde arıcılığın durumuna ışık tutuyor. Teknik Arıcılık, 74: 2-8.
  2. Çakmak, I., Aydın, L., Seven, S., Korkut, M., 2003. Güney Marma- ra bölgesinde arıcılık anket sonuçları. Uludağ Arıcılık Dergi- si, 3(1): 31-36, 2003.
  3. Giray, T., Kence, M., Oskay, D., Doke, M.A., Kence, A., 2010. Sci- entific note: colony losses survey in Turkey and causes of bee deaths. Apidologie, 41: 451-453.
  4. Kekeçoğlu, M., Gürcan, E.K., Soysal, M.İ., 2007. Türkiye Arı Ye- tişticiliğinin Bal Üretimi Bakımından Durumu. Tekirdağ Zira- at Fakültesi Dergisi, 4(2): 227-236. MINITAB., 2002. Minitab release 13.1. Minitab Inc. State Colle- ge, P.A., USA. Özbilgin, N., Alataş, İ., Balkan, C., Öztürk., A.İ., Karaca, Ü., 1999. Ege bölgesi arıcılık işletmelerinin teknik ve ekonomik başlı- ca karakteristiklerinin belirlenmesi. Anadolu, 9(1): 149-170. Rega, 2011. Hayvancılık Desteklemeleri Hakkında Uygulama Esas- ları Tebliği (Tebliğ No: 2011/26) Sayı: 27926. http://www.res- migazete.gov.tr/eskiler/2011/05/20110506-7.html. Sıralı, R., Doğaroğlu, M., 2005. Trakya Bölgesi arı hastalıkları ve zararlıları üzerine anket sonuçları. Uludağ Arıcılık Dergisi, 5: 71-78.
  5. Tunca, R.I., 2009. Determination and comparison of genetic varia- tion in honey bee (Apis mellifera L.) populations of Turkey by random amplified polymorphic dna and microsatellite analy- ses. METU, Ph.D. Thesis, Ankara.
  6. Tutkun, E., 1999. Türkiye’de arı sağlığı ve TKV’de bu konuda son 20 yılda yapılan araştırmalar. Türkiye’de Arıcılık Sorunları ve 1. Arıcılık Sempozyumu (28-30 Eylül 1999). 87-89 Kemali- ye/Erzincan. Yaşar, N., Güler, A., Yeşiltaş, H. B., Bulut, G., Gökçe, M., 2002. Ka- radeniz bölgesi arıcılığının genel yapısının belirlenmesi. Mel- lifera, 2-3: 15-24.