Journals / Iğdır Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Dergisi / 2020 / Cilt: 10 - Sayı: 3

The Effects of Different Mixture Ratio and Harvest Stage on Forage Yield Performance of Field Pea and Barley Mixtures

Farklı Karışım Oranları ve Biçim Dönemlerinin Yem Bezelyesi ile Arpa Karışımlarının Ot Verim Performansına Etkileri

Pages
2136–2142
Publication Date
2020-09-01
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

In terms of forage yield, it can be said that the milk stage of barley is superior to other treatments with 75% A + 25% YB mixture.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:The aim of study was to determine the effects of mixture ratio and harvest stage on forage yield performance of field pea (Pisum sativum L.) and barley (Hordeum vulgare L.) mixtures.
📊
Key Findings & Data:The study was conducted in the GAP International Agricultural Research and Training Center Directorate in 2016-2017 during winter season.
💡
Conclusion & Impact:In terms of forage yield, it can be said that the milk stage of barley is superior to other treatments with 75% A + 25% YB mixture.
🔬Design:Research Article
📍Scope:2016-2017 Verileri
⚙️Variables:Biçim dönemi · karışım · yem bezelyesi

Abstract

The aim of study was to determine the effects of mixture ratio and harvest stage on forage yield performance of field pea (Pisum sativum L.) and barley (Hordeum vulgare L.) mixtures. The study was conducted in the GAP International Agricultural Research and Training Center Directorate in 2016-2017 during winter season. GAP Pembesi pea and Altıkat barley varieties were used in the experiment. The study was carried out with 3 replications according to the experimental design of divided plots in random blocks. Harvest times were main plots and mixture ratios were sub-plots. Harvets were done in two different stage; spike emergence and milk period of seeds of barley. Mixture ratios were 100% peas; 75% peas + 25% barley, 50% peas + 50% barley, 25% peas + 75% barley and 100% barley. In the study, as the harvest stage was delayed, there was a important increase main stem length of forage peas, barley plant height and green herbage and dry matter yields. In terms of forage yield, it can be said that the milk stage of barley is superior to other treatments with 75% A + 25% YB mixture.

Özet

Çalışmanın amacı, farklı karışım oranı ile biçim dönemlerinin yem bezelyesi (Pisum sativum L.) ile arpa (Hordeum vulgare L.) karışımlarında verim performanslarına etkilerini belirlemektir. Araştırma, Diyarbakır GAP Uluslararası Tarımsal Araştırma ve Eğitim Merkezi Müdürlüğü arazisinde 2016-2017 yılı kışlık dönemde yürütülmüştür. Yem bezelyesinin GAP Pembesi, arpada ise Altıkat çeşitleri tohum materyali olarak kullanılmıştır. Araştırma, tesadüf bloklarında bölünmüş parseller deneme desenine göre 3 tekerrürlü olarak yürütülmüştür. Biçim zamanları ana parselleri, karışım oranları ise alt parselleri oluşturmuştur. Araştırmada biçim zamanlarını, karışımlarda yer alan arpa bitkisinin başaklanma ve süt olum dönemi olmak üzere 2 farklı dönem oluşturmuştur. Yalın olarak %100 yem bezelyesi (YB) ve arpa (A), karışım oranları ise %75 YB + %25 A, %50 YB + %50 A, %25 YB + %75 A’dan oluşmuştur. Çalışmada, biçim dönemi geciktikçe yem bezelyesinin ana sap uzunluğu, arpanın bitki boyu, yeşil ve kuru ot verimlerinde istatistiki yönden önemli artış meydana gelmiştir. Ot verimi yönünden %75 A+ %25 YB karışımı ile arpanın süt olum dönemi diğer uygulamalardan daha üstün olduğu görülmektedir.

🔖

Cite This Article

SEYDOŞOĞLU, S. (2020). The Effects of Different Mixture Ratio and Harvest Stage on Forage Yield Performance of Field Pea and Barley Mixtures. Iğdır Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Dergisi, Cilt: 10 - Sayı: 3, 2136–2142. https://ajindex.com/articles/256935

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (5)

  1. Albayrak S, 2003. Ankara ekolojik koşullarında yapay mera kurulması üzerine bir araştırma, Ankara Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, Doktora Tezi (Basılmış). Allen-Perkins A, Estrada E, 2019. Mathematical modelling for sustainable aphid control in agriculture via intercropping. Proceedings of the Royal Society A, 475 (2226). Anonim, 2018. Tarımsal Değerleri Ölçme Denemeleri Teknik Talimatı, Tarım ve Köy İşleri Bakanlığı Tohumluk Tescil ve Sertifikasyon Merkezi Müdürlüğü, Ankara. Aşık FF, 2006. Bezelye (Pisum sativum L.) ve arpa (Hordeum vulgare L.) karışımlarında karışım oranları ve biçim zamanlarının otun verimi ile kalitesi üzerine etkileri, Uludağ Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, Yüksek Lisans Tezi (Basılmış). Chen P, Song C, Liu XM, Zhou L, Yang H, Zhang X, Wang XC, 2019. Yield advantage and nitrogen rate in an additive maize-soybean relay intercropping system. Science of the Total Environment, 657: 987-999.
  2. Contreras F, Díaz J, Rombolà AD, De La Luz Mora M, 2019. Prospecting intercropping between subterranean clover and grapevine as potential strategy for improve grapevine performance. Current Plant Biology, 100-110.
  3. Dai J, Qiu W, Wang N, Wang T, Nakanishi H, Zuo YM, 2019. From Leguminosae/Gramineae intercropping systems to see benefits of intercropping on iron nutrition. Frontiers in Plant Science, 10, 605. Fan Z, Zhao Y, Chai Q, Zhao C, Yu A, Coulter JA, Cao W, 2019. Synchrony of nitrogen supply and crop demand are driven via high maize density in maize/pea strip intercropping. Scientific Reports, 9(1):10954. Graf D. R, Saghaï A, Zhao M, Carlsson G, Jones CM, Hallin S, 2019. Lucerne (Medicago sativa) alters N2O-reducing communities associated with cocksfoot (Dactylis glomerata) roots and promotes N2O production in intercropping in a greenhouse experiment. Soil Biology and Biochemistry, 137:107547 Karadağ Y, Büyükburç U, 2004. Forage qualities, forage yields and seed yields of some legume-triticale mixtures under rainfed conditions. Acta Agriculturae Scandinavica, 54(3): 140-148.
  4. Kavut YT, Geren H, Soya H, Avcıoğlu R, Kır B, 2014. Karışım oranı ve hasat zamanlarının bazı yıllık baklagil yembitkileri ile İtalyan çimi karışımlarının kışlık ara ürün performansına etkileri. Ege Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi, 51(3): 279-288.
  5. Kalaycı, M., 2005. Örneklerle Jump kullanımı ve tarımsal araştırma için varyans analizi modelleri. Anadolu Tarımsal Araştırma Enstitüsü Müdürlüğü Yayınları, Yayın No: 21 Kır H, Karadağ Y, Yavuz T, 2018. The factors aff